Welk type lichaam vind jij het mooist?

Anoniem_106287 zaterdag 11 februari 2012 om 21:52

Ik vind nummer 5 het mooist.

Het mooist:

Totaal aantal stemmen: 730

0 (1%)

1 (1%)

2 (28%)

3 (48%)

4 (4%)

5 (13%)

6 (1%)

7 (1%)

8 (4%)

9 (1%)

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:09

Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:05:

@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.

Klopt, dan kun je varieren met het laagje vet, maar ik heb het over echt dik zijn, dat dient geen biologisch doel.

Anoniem_129987 woensdag 15 februari 2012 om 22:09

Met die quote laat ik zien dat ik aanwezig was bij de discussie over Marilyn Monroe. Dat heb ik dus niet gemist, ik heb er zelfs actief aan deelgenomen.

Ik vind roken in geen enkel opzicht te vergelijken met het figuur van Monroe, zij had namelijk een gezónd gewicht....

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:10

poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 21:58:

[...]

Huh, heb je dit tegen jezelf? Ik zie je namelijk reageren op een quote van jezelf.

Nee ze verwijst naar een quote van zichzelf en ze plaatst daar een opmerking bij jouw kant op. We hebben het namelijk al uitgebreid over MM gehad, vandaar.

Anoniem_28676 woensdag 15 februari 2012 om 22:16

Ik snap alleen niet waarom je dat tot mij richt. Ik zeg dat IK Marilyn Monroe geweldig vind. Ik zeg toch niks over jouw mening over haar? Dat die discussie al aan de orde is geweest zegt toch niet dat ik mijn mening daarover niet meer mag geven?

Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.

Anoniem_129987 woensdag 15 februari 2012 om 22:17

Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:05:

@ iris, tuurlijk niet, dat is helemaal afhankelijk van de omstandigheden. In koudere gebieden kan wat extra vet een voordeel zijn (denk aan een nieuwe ijstijd), of als er door een vulkaanuitbarsting ineens heel weinig eten beschikbaar is, dan hebben mensen met een heel langzaam metabolisme een voordeel.

Ja, en als we ineens door smalle spelonken moeten kruipen, omdat we met de hele mensheid opgesloten zitten in een rots, dan hebben de anorexia figuren weer voordeel.

Anoniem_79003 woensdag 15 februari 2012 om 22:19

@ iris, het dik zijn op zich misschien niet, maar het hele lage metabolisme wat eraan ten grondslag (kan) ligt, wel.

Net als bijv. sikkelcelziekte in 'onze' omstandigheden een groot nadeel en lijkt geen nut te dienen, totdat je in een malariagebied zit.

Anoniem_79003 woensdag 15 februari 2012 om 22:21

Ailien: ik denk dan eerder een voordeel voor kleine mensen

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:23

poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 22:16:

Ik snap alleen niet waarom je dat tot mij richt. Ik zeg dat IK Marilyn Monroe geweldig vind. Ik zeg toch niks over jouw mening over haar? Dat die discussie al aan de orde is geweest zegt toch niet dat ik mijn mening daarover niet meer mag geven?

Dat je dan die opmerkingen "jij bent echt in de war" en "heb je teveel mosterd gegeten ofzo" erbij plaatst vind ik erg vreemd. Sterker nog ik vind dat behoorlijk onsympathiek en zou niet weten waar het vandaan komt.

Er wordt erg op haar gekat in dit topic, dus ik vrees dat ze het wellicht een beetje zat was en daarom wellicht zo reageerde.

Anoniem_129987 woensdag 15 februari 2012 om 22:24

Poppedop, neem het allemaal niet zo verschrikkelijk serieus. We hoeven elkaar hier niet de hele dag te lopen pleasen.

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:24

Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:19:

@ iris, het dik zijn op zich misschien niet, maar het hele lage metabolisme wat eraan ten grondslag (kan) ligt, wel.

Net als bijv. sikkelcelziekte in 'onze' omstandigheden een groot nadeel en lijkt geen nut te dienen, totdat je in een malariagebied zit.

Tja dan gaan we wel erg ver doorredeneren, maar feit blijft dat onze welvaart een hoge prijs heeft.

Anoniem_129987 woensdag 15 februari 2012 om 22:25

Klopt Iris... daar heb je wel gelijk in eigenlijk en poppedop.ik vind het spijtig als ik nu te fel op je reageer door de hele geschiedenis hier eerder. Was niet ontzettend bot bedoeld ofzo.

Anoniem_28676 woensdag 15 februari 2012 om 22:26

ailien schreef op 15 februari 2012 @ 22:24:

Poppedop, neem het allemaal niet zo verschrikkelijk serieus. We hoeven elkaar hier niet de hele dag te lopen pleasen.

Oh...dat is het... *zet Ailein op lijstje met personen die je niet serieus hoeft te nemen*

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:27

poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 22:26:

[...]

Oh...dat is het... *zet Ailein op lijstje met personen die je niet serieus hoeft te nemen*

Hopelijk lees je ook nog de post erna.

Anoniem_28676 woensdag 15 februari 2012 om 22:28

iris1969 schreef op 15 februari 2012 @ 22:27:

[...]

Hopelijk lees je ook nog de post erna.

Het was een crosspost inderdaad. Neemt niet weg dat ik het onsympathiek vind.

Anoniem_79003 woensdag 15 februari 2012 om 22:30

Voor dit topic wel ja, maar verder niet. Dat mensen zo relaxed kunnen leven, is er nog niet zo lang. En natuur/evolutie was er al ver voor er mensen blijven en zal ook ver na mensen blijven bestaan. Verscheidenheid is een vereiste voor het voortbestaan van een soort, anders wordt de soort veel te kwetsbaar voor verandering...die sowieso komen of dat nou 100, 1000 of 1.000.000 jaar duurt. Maar voor dit topic gaat dat veel te ver.

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:35

poppedop schreef op 15 februari 2012 @ 22:28:

[...]

Het was een crosspost inderdaad. Neemt niet weg dat ik het onsympathiek vind.

Sec ja, maar ze werd te lang getriggerd in dit topic, dus ik snap het wel.

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:37

Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 22:30:

Voor dit topic wel ja, maar verder niet. Dat mensen zo relaxed kunnen leven, is er nog niet zo lang. En natuur/evolutie was er al ver voor er mensen blijven en zal ook ver na mensen blijven bestaan. Verscheidenheid is een vereiste voor het voortbestaan van een soort, anders wordt de soort veel te kwetsbaar voor verandering...die sowieso komen of dat nou 100, 1000 of 1.000.000 jaar duurt. Maar voor dit topic gaat dat veel te ver.

Eens, maar of flink onder- of overgewicht voor die broodnodige verscheidenheid zorgt betwijfel ik zelf.

Anoniem_79003 woensdag 15 februari 2012 om 22:46

Ik hoop dat dat toch maar een klein deel van de verscheidenheid is... Het ging mij ook niet zozeer om dik/dun, maar dat jij aanhaalde dat iedereen min en pluspunten geeft. Dat is ook zo, maar onder andere omstandigheden kunnen die plus en minpunten heel anders uitvallen.

Zo heb ik eens een keer gelezen dat huilbaby's hier over het algemeen niet zo worden gewaardeerd. Er zijn in ieder geval niet direct positieve effecten aan verbonden. Terwijl in delen van Afrika, waar regelmatig hongersnood is, de huilbaby's veel vaker overleven dan de normale baby's, doordat ze meer aandacht/voedsel opeisen.

Anoniem_79003 woensdag 15 februari 2012 om 22:52

Enextreem onder of overgewicht hebben denk ik ook wel bepaalde karaktereigenschappen die overeenkomen.

Luiheid schijnt ook genetisch bepaald te zijn, ik kan me best een aantal situaties voorstellen waarin dat een voordeel kan zijn, andersom voor de hele bewegelijke types kan ik dat ook. Oke, nou hou ik op hoor

Anoniem19102020182955 woensdag 15 februari 2012 om 22:56

Ooh ik vind het heel interessant hoor en ik ga volledig mee in je gedachtegang.

Anoniem_106287 donderdag 16 februari 2012 om 00:22

iris1969 schreef op 15 februari 2012 @ 22:35:

[...]

Sec ja, maar ze werd te lang getriggerd in dit topic, dus ik snap het wel.

Heeft ailien aan zichzelf te danken hoor. Niks getriggerd.

Anoniem_106287 donderdag 16 februari 2012 om 00:31

Missprincesa schreef op 15 februari 2012 @ 21:11:

Maar daarom zijn die modellen zo dun: EN 1.80m EN maat 34

Ja inderdaad. Als je 1.35 is maat 34 niet zo klein. Maar als je 1,80 bent en je hebt maat 34 is het héél anders!

Anoniem19102020182955 donderdag 16 februari 2012 om 00:35

Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 00:22:

[...]

Heeft ailien aan zichzelf te danken hoor. Niks getriggerd.

Ben ik het totaal niet mee eens, want uit eigen onzekerheid lezen mensen dingen die er niet staan en worden dan fel op niets af.

Anoniem_106287 donderdag 16 februari 2012 om 00:37

iris1969 schreef op 16 februari 2012 @ 00:35:

[...]

Ben ik het totaal niet mee eens, want uit eigen onzekerheid lezen mensen dingen die er niet staan en worden dan fel op niets af.

Ik ben niet onzeker over mijn lichaam hoor. Ik ben juist heel trots op mijn lichaam.

Anoniem19102020182955 donderdag 16 februari 2012 om 00:37

Merelin schreef op 16 februari 2012 @ 00:31:

[...]

Ja inderdaad. Als je 1.35 is maat 34 niet zo klein. Maar als je 1,80 bent en je hebt maat 34 is het héél anders!

Toch vind ik dat vreemd. Alsof je uitzonderlijk bent als je lang en slank bent.

Een mens kan klein en dik of slank zijn of lang en dik of slank en alles wat daar tussenzit.

Het mooist:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA op social media

Welk type lichaam vind jij het mooist?

Het mooist:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA nieuwsbrief

VIVA op social media

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.