Mode & Beauty
alle pijlers
Geretourneerde kleding belandt in de woestijn
maandag 17 januari 2022 18:20
Ik had dit al eens eerder gehoord, maar zojuist een item op het journaal. Het is voor veel bedrijven goedkoper om geretourneerde kleding weg te gooien, dan opnieuw te verkopen.
Veel van deze kleding ligt nu gedumpt in de woestijn.
https://www.ad.nl/buitenland/van-ski-ja ... ~a9dfd739/
Veel van deze kleding ligt nu gedumpt in de woestijn.
https://www.ad.nl/buitenland/van-ski-ja ... ~a9dfd739/
dinsdag 25 januari 2022 23:05
Wel fijn om te weten, dit. Wanneer een kledingstuk dus "onverkoopbaar" blijkt te zijn dan is er dus waarschijnlijk meer aan de hand dan iemand die toevallig tot de conclusie moet komen dat een maat kleiner of groter toch net wat beter was geweest of dat een kleur niet helemaal flatteert.bumblebijtje schreef: ↑25-01-2022 20:00Als partner van iemand die van dichtbij weet hoe zo'n retourflows in elkaar zitten, bij één van de grootste mode-concerns ter wereld: nee, het is simpelweg niet zo dat alle retours naar zo'n vuilnisbelt gaan. Daar zitten minstens nog een aantal stappen tussin, waarbij gewoon terug te koop zetten, in zowat alle gevallen optie nummer 1 is.
Ligt het in veel gevallen bij "onverkoopbare kleding" dan niet (ook) er aan dat er ook heel veel zooi wordt geproduceerd? Want dan ligt het niet alleen maar aan een individu die iets terugstuurt. Dat zijn dan wellicht een hoop individuen en dat de kleding door niemand wordt gehouden (of überhaupt niet wordt uitgekozen) heeft dan wellicht een reden.
woensdag 26 januari 2022 18:50
Klopt. Zonder in bedrijfsgevoelige details te willen vervallen: buiten obvious zaken zoals schade of productiefouten, mag je er van uit gaan dat "onverkoopbaar" echt betekent dat letterlijk niemand er (nog) iets voor wil betalen. Dan spreek je dus echt over maatjes, kleuren of modellen die letterlijk niemand passen, flatteren of aanspreken.appeltje schreef: ↑25-01-2022 23:05Wel fijn om te weten, dit. Wanneer een kledingstuk dus "onverkoopbaar" blijkt te zijn dan is er dus waarschijnlijk meer aan de hand dan iemand die toevallig tot de conclusie moet komen dat een maat kleiner of groter toch net wat beter was geweest of dat een kleur niet helemaal flatteert.
Ligt het in veel gevallen bij "onverkoopbare kleding" dan niet (ook) er aan dat er ook heel veel zooi wordt geproduceerd? Want dan ligt het niet alleen maar aan een individu die iets terugstuurt. Dat zijn dan wellicht een hoop individuen en dat de kleding door niemand wordt gehouden (of überhaupt niet wordt uitgekozen) heeft dan wellicht een reden.
En dat heeft allerlei redenen uiteraard, waarbij zooi produceren er eentje kan zijn, al gaat dat typisch niet de meest belangrijke reden zijn (dat is immers niet zo lekker voor de cashflow van zo'n bedrijf). Een niet te onderschatten reden is dat mode gigantisch variabel is, trends dat zo mogelijk nog meer zijn en vooral, de duur en fasering van die trends een kwestie van enkele dagen of weken kan zijn. Er zit een (in modetermen althans) enorme tijd tussen design van een item, productie/verscheping en beschikbaarheid voor de klant. Tijd waarin je niets meer kan veranderen, maar waar trends en grillen zo kunnen omslaan (alleen al omdat pakweg een Kardashian op TikTok iets gedaan heeft), dus voor je het weet kan je dat echt met compleet onverkoopbare stock komen te zitten.(beetje heel vereenvoudigd uitgelegd maar goed ).