Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:35
Als kind viel me tijdens de mensa-bijeenkomsten bij ons thuis al op dat intelligentie en sociale-intelligentie helaas niet altijd samengaan. Begreep toen al niks van de klaagzang van sommige hoogbegaafden over de uitzonderingspositie waarin ze verkeren. Mijns inziens hebben ze zichzelf daar namelijk in gemanoeuvreerd. Door onder andere hun taalgebruik zijn ze voor een groot deel van de bevolking niet meer te volgen en bovendien versterken ze die uitzonderingspositie doordat ze vaak niet in staat zijn in te zien dat mensen met een lager IQ niet altijd dommer redeneren, maar anders redeneren.
Op de universiteit was dit voor mij ook steeds weer een terugkerend thema. Ik vond dat mijn onderzoekspopulatie in staat moest zijn mijn onderzoeksresultaten te lezen, teneinde ze te kunnen verifiëren, maar als ik een toegankelijk stuk schreef, kreeg ik steevast het verwijt dat mijn taalgebruik niet wetenschappelijk was
Op de universiteit was dit voor mij ook steeds weer een terugkerend thema. Ik vond dat mijn onderzoekspopulatie in staat moest zijn mijn onderzoeksresultaten te lezen, teneinde ze te kunnen verifiëren, maar als ik een toegankelijk stuk schreef, kreeg ik steevast het verwijt dat mijn taalgebruik niet wetenschappelijk was
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:37
.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:38
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:42
yette, en waarom zouden de IQ en EQ gerelateerd moeten zijn ? Verbaas jij je ook dat kogelstoters het slecht doen bij het zwemmen ?
Waarom zou je onderzoekspopulatie je resultaten moeten kunnen lezen ? En als je dat al wil, maak je toch 2 versies ? Ik ben blij dat je je onderzoek niet op muizen hebt gedaan, want dan zou dat lezen echt lastig worden....
Waarom zou je onderzoekspopulatie je resultaten moeten kunnen lezen ? En als je dat al wil, maak je toch 2 versies ? Ik ben blij dat je je onderzoek niet op muizen hebt gedaan, want dan zou dat lezen echt lastig worden....
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:43
Om eerlijk te zijn word ik zo moe van individuen die zichzelf de hemel inprijzen omdat zij hoogopgeleid zijn.. Zelf heb ik een universitaire graad, hartstikke fijn dat ik dat heb mogen doen. Maar daardoor worden de gesprekken met mijn collega's van de schoonmaak er niet minder interessant op. Zij hebben juist een hele andere kijk op zaken, en daar leer ik weer van. Geweldig toch?! Daarbij komt dat de vriend van een goede vriendin van me zich echt te goed voor deze wereld acht. Niet normaal. Hij is druk bezig zijn phd, in een ander vakgebied, prijzenswaardig absoluut, maar vind het direct ook niet zijn tijd waard om eens een gesprek met mij te voeren (letterlijk zijn woorden). Wat een botte plork! Bovendien is er ook nog zoiets als een EQ, en laat dat nou juist zo belangrijk zijn en iets moeilijker aan te leren..
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:44
