Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
K blijf ook mens n.l. 
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:10
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:10
de hype rond democratie 
Maar wat betreft de kunst, als ik je bericht goed begrijp vind je dat er absolute waarden zijn waaraan kunst dient te voldoen om kunst te zijn. Zo ja, wat zijn die, hoe worden die vastgesteld en door wie? En gaat zoiets ook op voor de literatuur? En meegenomen dat je niet veel op hebt met de democratie (laat me raden; de verstikkende boventoon van middelmatigheid) Wie bepaald? En hoe voorkomen we dan een absolute tirannie?
Maar wat betreft de kunst, als ik je bericht goed begrijp vind je dat er absolute waarden zijn waaraan kunst dient te voldoen om kunst te zijn. Zo ja, wat zijn die, hoe worden die vastgesteld en door wie? En gaat zoiets ook op voor de literatuur? En meegenomen dat je niet veel op hebt met de democratie (laat me raden; de verstikkende boventoon van middelmatigheid) Wie bepaald? En hoe voorkomen we dan een absolute tirannie?
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:12
Vandaar dat nummer over de 10 plagen.
Kirk ziet er nu wel wat mannelijker uit, dat vond ik eerst net een meisje.
Die cd met dat orkest van Metallica is mss ook wel wat voor jou.
& over rare combi's met christenen en hardrock. Ooit van Helloween gehoord? Had een rk-gitarist die ook de teksten schreef, ook wat raar. Nou ja, liever dat dan satanisten.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:12
Dat was geen vereiste hoor, Geleerd wil gewoon kletsen met gymnasiasten en academici. En zoals je misschien weet is het voor een academische carrière niet handig als je echt een uitschieter bent wat IQ betreft.
Overigens heb ik in mijn vrije tijd wel wat leukers te doen dan Mensa-testjes te maken, om aan te tonen dat ik in het zoveelste percentiel zit en dat de oorzaak van Al Mijn Ellende is, dat ik te slim ben voor deze wereld.
(okee, okee, ik geef toe, ik heb de online test wél gedaan... toch nieuwsgierig.)
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:13
:
de hype rond democratie
Maar wat betreft de kunst, als ik je bericht goed begrijp vind je dat er absolute waarden zijn waaraan kunst dient te voldoen om kunst te zijn. Zo ja, wat zijn die, hoe worden die vastgesteld en door wie? En gaat zoiets ook op voor de literatuur? En meegenomen dat je niet veel op hebt met de democratie (laat me raden; de verstikkende boventoon van middelmatigheid) Wie bepaald? En hoe voorkomen we dan een absolute tirannie?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar
Wat of wie bepaald of iets kunst en/of literatuur is...
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:14
Moet ook wel zeggen dat ik niets op heb met conceptionele kunst. Die man die diverse keren is klaargekomen op canvas ofzo en dat dan kunst noemt. Sja, dat gaat mij net even te ver. Ik ben van mening, heel simpel hoor, dat echte kunst geen nood heeft aan andere kunstvormen. Dus geen ellenlange uitleg met behulp van een spreker (al dan niet in pamfletvorm) die uitlegt wat de bedoeling van het schilderij of beeldhouwwerk is. Doe mij maar simpele dingen. Mooie dingen. Appelerend aan schoonheid.
Al vind ik de Aardappeleters wel weer leuk. Durfde lang geen aardappel meer aan te raken zeg.
Al vind ik de Aardappeleters wel weer leuk. Durfde lang geen aardappel meer aan te raken zeg.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:14
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:15
@Mevrouw de Kees: die criteria zijn niet limitatief op te sommen. Ik geloof erg in de conservatieve /evolutionaire visie op kunst. Wat kunst is wordt bepaald door wat door de geschiedkundige filter wordt aangewezen als kunst. Misschien dat de geschiedenis een aantal criteria op het spoor komt, maar het is ook mogelijk dat de criteria niet te benoemen zijn.
Hoe dan ook: iedereen voelt intuitief aan dat de brouwselen van mijn kleine neefje geen kunst zijn en Rembrandt wel.
Hoe dan ook: iedereen voelt intuitief aan dat de brouwselen van mijn kleine neefje geen kunst zijn en Rembrandt wel.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:15
