Overig
alle pijlers
Leuk meisje op de achtergrond
vrijdag 11 januari 2008 om 12:20
:
[...]
Ik heb me een paar weken terug aangeboden voor een fotoshoot maar dan moesten ze hun oplage verdubbelen zeiden ze en dat kon niet dus dat ging niet door.
Ja, hoor! En dat moeten we geloven. Met die gesplitste tong van jou, ik geloof niet dat ik iemand zoals jij in gedachten had. Meer zoiets:
of
vrijdag 11 januari 2008 om 12:21
vrijdag 11 januari 2008 om 12:27
vrijdag 11 januari 2008 om 12:37
Nee dan zou je niet meer zoveel tijd hebben om op het vrouwenforum te komen. Maar er is toch ook een middenweg tussen afstotelijk en aantrekkelijk?
Het valt mij op dat sommige mannen het er om doen dat soort avatars. Ik vraag mij altijd af wat ze ermee willen bereiken maar ieder zijn smaak natuurlijk.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 11 januari 2008 om 12:47
Nou, niet alleen mannen hoor. Ik heb ook al avatars van vrouwen gezien die bewust afstotelijk zijn.
Wat ik ermee wil duidelijk maken is dat het plaatje dat iemand voor zijn/haar nick kiest totaal geen verband hoeft te houden met de persoon of persoonlijkheid die erachter zit (ben jij altijd poeslief?). In vorige forumversies werd je niet afgerekend op dat plaatje, nu wel. Bijzonder vermakelijk vind ik dat, en het zegt natuurlijk meer over diegene die zich eraan bezondigt dan over diegene die de reactie uitlokt.
Maar he, voor dit soort geneuzel is er een ander topic, dit gaat over een achtergrondsmeisje of het vrijdagnamiddaggevoel die daaruit voortvloeit.
vrijdag 11 januari 2008 om 13:01
:
[...]
Nou, niet alleen mannen hoor. Ik heb ook al avatars van vrouwen gezien die bewust afstotelijk zijn.
Wat ik ermee wil duidelijk maken is dat het plaatje dat iemand voor zijn/haar nick kiest totaal geen verband hoeft te houden met de persoon of persoonlijkheid die erachter zit (ben jij altijd poeslief?). In vorige forumversies werd je niet afgerekend op dat plaatje, nu wel. Bijzonder vermakelijk vind ik dat, en het zegt natuurlijk meer over diegene die zich eraan bezondigt dan over diegene die de reactie uitlokt.
Maar he, voor dit soort geneuzel is er een ander topic, dit gaat over een achtergrondsmeisje of het vrijdagnamiddaggevoel die daaruit voortvloeit.
Ja je hebt gelijk dat er ook wanstaltige avatars van vrouwen zijn maar toch bij een aantal mannen (ja we hebben leuke uitzonderingen) die een sexueel getinte avatar kiezen. Ik denk toch dat je met je avatar iets wil aanduiden, anders zou je er geen nemen of een neutrale.
Maar om je nog een keertje gelijk te geven, heb je ook eens 2x gelijk in één posting, dit is niet het topic om over te hebben.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 11 januari 2008 om 13:18
Ik vind die vrouwen op de achtergrond eigenlijk altijd wel mooi en ben vaak verbaasd over de reacties hier. Maar misschien leg ik de lat te laat? Of ben ik te weinig beinvloed door de huidige photoshopnormen? Of gewoon een erg positief ingesteld persoon?
Ik zal me ook eens aanbieden als model, hebben jullie eindelijk je zin, een echte man op de achtergrond. Maar ik hou wel mijn kleren aan. Mijn werkkleren, natuurlijk.
Ik zal me ook eens aanbieden als model, hebben jullie eindelijk je zin, een echte man op de achtergrond. Maar ik hou wel mijn kleren aan. Mijn werkkleren, natuurlijk.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 11 januari 2008 om 13:42
Leuke poging,
maar: Mijn vriendin is prachtig! Echt een stuk. Met ogen die alle kleuren van de regenboog kunnen aannemen en als ze lacht, wow, als ze lacht voel je al je problemen wegsmelten. Mijn ex was al net zo mooi, die had zo filmster kunnen worden (heeft ook wel eens een rolletje gehad) en die daarvoor was een regelrecht fotomodel.
Nee, ik denk niet dat dat het probleem is.
Maar het zou in mijn hoofd kunnen zitten.
maar: Mijn vriendin is prachtig! Echt een stuk. Met ogen die alle kleuren van de regenboog kunnen aannemen en als ze lacht, wow, als ze lacht voel je al je problemen wegsmelten. Mijn ex was al net zo mooi, die had zo filmster kunnen worden (heeft ook wel eens een rolletje gehad) en die daarvoor was een regelrecht fotomodel.
Nee, ik denk niet dat dat het probleem is.
Maar het zou in mijn hoofd kunnen zitten.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
vrijdag 11 januari 2008 om 13:50
Apart hoofdje, 100 % zeker het meisje wat me op de Max Models-site recentelijk zo opviel toen ik mooie modellenfoto's aan het zoeken was voor op een zelfgemaakt cd-hoesje. Ik vind haar op een positieve manier opvallend.
Ze heet Madilon en er staat (dus) een hele lading foto's van haar op deze url.
Dit was trouwens de foto die ik uiteindelijk ben gaan gebruiken:
Ze heet Madilon en er staat (dus) een hele lading foto's van haar op deze url.
Dit was trouwens de foto die ik uiteindelijk ben gaan gebruiken:
vrijdag 11 januari 2008 om 13:57
(Wellicht ten overvloede maar om misverstanden te vermijden...)
Nee hoor Djo Djo De Tweede, jouw avatar is mij een beetje te klein om te zien wat er staat. Ik vind een avatar trouwens alleen nuttig als extra herkenning (vervelend wanneer iemand die vaak wisselt), niet om er allerlei vooroordelen aan op te hangen.
vrijdag 11 januari 2008 om 14:07
vrijdag 11 januari 2008 om 14:26
Als het niet gephotoshopte ogen zijn dan draagt ze lenzen. Maar vind haar hele gezicht een beetje vreemd, alsof het op een of ander manier is ingedrukt. Wat betreft haar wenkbrauwen passen ze idd niet bij haar, overigens epileer ik de mijne ook zo, maar niet zo strak als die van haar. Ze heeft wel leuke appelwangentjes, maar ik denk persoonlijk dat aan haar lach ook gewerkt is, die krulling is te scherp (ja ik heb photoshop les gehad op school)
vrijdag 11 januari 2008 om 14:36
Haha, Evidenza, je slaat weer es de spijker op zn kop. :-D Afgezien van jouw opmerking, vind ik de avator van Geve de engste hier op het forum en daarom probeer ik zijn posts altijd zo veel mogelijk te vermijden.
Dit nieuwe meisje, is dat Fatima? (nog niet alle reacties gelezen dus misschien staat het er al hoor).
