Overig
alle pijlers
Napraat- en uitvechttopic 3
zaterdag 17 april 2010 om 23:22
Dit is het grote napraattopic 
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:
- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
Hierin kunnen jullie reageren, onderling discussiëren, off-topicen over het beleid e.d., kortom: alle reacties plaatsen die in dit topic en in de moderatortopics niet passen. Let op:- de angels en Naomi lezen hier niet per definitie mee en reageren hier dus ook niet op alles.
- vragen aan Naomi kunnen gesteld blijven worden in Vragen aan Vivamod
- we gaan in dit topic uit van zelfregulering; we gaan niet modereren en betreden is op eigen risico
NB: er wordt wél gemodereerd op privacy en uitermate grove beledigingen!
vrijdag 23 april 2010 om 18:52
quote:Liv schreef op 23 april 2010 @ 18:49:
Ach, FV, kom nou, je hebt nog nooit gehoord van internetrecherche? Niet zo naief aub...
Natuurlijk wel. Maar in deze casus vind ik dat zeeeeeeeeeeer overtrokken en hysterisch en ook nog eens zeer hypocriet gezien de andere zaken die hier te pas en te onpas besproken worden waarbij de knuffelsmilies je om de oren vliegen.
Ik snap heel goed dat je tegen kindermishandeling bent, daar gaat het me helemaal niet om. Maar wat MrsCaricos beschreef valt daar m.i. niet onder. Het is een bepaalde opvoedvisie die bijvoorbeeld door Jaap op dit forum ook zeer regelmatig beargumenteerd is en die in vele delen van de wereld gemeengoed zijn en tot niet zo heel lang geleden zelfs gewoon onderdeel uitmaakte van bijvoorbeeld pedagogisch beleid op scholen.
Ach, FV, kom nou, je hebt nog nooit gehoord van internetrecherche? Niet zo naief aub...
Natuurlijk wel. Maar in deze casus vind ik dat zeeeeeeeeeeer overtrokken en hysterisch en ook nog eens zeer hypocriet gezien de andere zaken die hier te pas en te onpas besproken worden waarbij de knuffelsmilies je om de oren vliegen.
Ik snap heel goed dat je tegen kindermishandeling bent, daar gaat het me helemaal niet om. Maar wat MrsCaricos beschreef valt daar m.i. niet onder. Het is een bepaalde opvoedvisie die bijvoorbeeld door Jaap op dit forum ook zeer regelmatig beargumenteerd is en die in vele delen van de wereld gemeengoed zijn en tot niet zo heel lang geleden zelfs gewoon onderdeel uitmaakte van bijvoorbeeld pedagogisch beleid op scholen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 april 2010 om 18:53
quote:Chameleon schreef op 23 april 2010 @ 18:41:
Ik denk dat ik voldoende heb meegekregen om daar iets over te zeggen.
Dat hij/zij geband is wegens trollen weet ik ook, maar daar gaat het niet over. Het gaat mij over hoe MrsC voortdurend achtervolgd werd op alle topics en er een jacht ontstond om haar uitspraken te ontlokken waar ze op 'gepakt' kon worden. Ze werd continue uitgedaagd en kreeg de van alles onbeschofts voor de voeten geworpen. Er werden antwoorden geeïst van haar.
Het enige doel daarbij leek mij dat MrsC een ban kon krijgen en daarmee dus van het forum verdreven.
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.
Ik denk dat ik voldoende heb meegekregen om daar iets over te zeggen.
Dat hij/zij geband is wegens trollen weet ik ook, maar daar gaat het niet over. Het gaat mij over hoe MrsC voortdurend achtervolgd werd op alle topics en er een jacht ontstond om haar uitspraken te ontlokken waar ze op 'gepakt' kon worden. Ze werd continue uitgedaagd en kreeg de van alles onbeschofts voor de voeten geworpen. Er werden antwoorden geeïst van haar.
Het enige doel daarbij leek mij dat MrsC een ban kon krijgen en daarmee dus van het forum verdreven.
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.
vrijdag 23 april 2010 om 18:54
quote:Liv schreef op 23 april 2010 @ 18:47:
[...]
Inderdaad. En dan ben je ook een zeer selectief lezer btw....
Nee hoor, ik heb heel goed gelezen hoe Mrs C zich presenteerde. En ik heb heel goed gelezen hoe zij zelf topics opende en begon met "niet weer een discussie over geloof ervan maken hoor", waarmee ze heel subtiel even de schuld van haar eigen gedrag bij de anderen legde, waarmee ze haar eigen straatje schoonveegde, waarmee ze zichzelf in alle redelijkheid presenteerde en waarmee ze indirect tóch provoceerde, want huh? WIJ mogen er geen discussie over geloof van maken? Dat deed ZIJ toch steeds?
Nee hoor, ik heb héél goed gelezen. En ik heb heel goed gezien hoe deze forummer op slinkse wijze zichzelf zo wist te positioneren dat het léék of het niet aan haar lag.
Wat trollerigheid betreft kan ik daar enkel complimenten over geven, want zij (of hij) heeft het spel meesterlijk gespeeld. Wij zijn er collectief met open ogen ingetuind (en zo te lezen gebeurt dat nóg).
[...]
Inderdaad. En dan ben je ook een zeer selectief lezer btw....
Nee hoor, ik heb heel goed gelezen hoe Mrs C zich presenteerde. En ik heb heel goed gelezen hoe zij zelf topics opende en begon met "niet weer een discussie over geloof ervan maken hoor", waarmee ze heel subtiel even de schuld van haar eigen gedrag bij de anderen legde, waarmee ze haar eigen straatje schoonveegde, waarmee ze zichzelf in alle redelijkheid presenteerde en waarmee ze indirect tóch provoceerde, want huh? WIJ mogen er geen discussie over geloof van maken? Dat deed ZIJ toch steeds?
Nee hoor, ik heb héél goed gelezen. En ik heb heel goed gezien hoe deze forummer op slinkse wijze zichzelf zo wist te positioneren dat het léék of het niet aan haar lag.
Wat trollerigheid betreft kan ik daar enkel complimenten over geven, want zij (of hij) heeft het spel meesterlijk gespeeld. Wij zijn er collectief met open ogen ingetuind (en zo te lezen gebeurt dat nóg).
vrijdag 23 april 2010 om 18:54
vrijdag 23 april 2010 om 18:55
quote:yasmijn schreef op 23 april 2010 @ 18:51:
[...]
Weer helemaal eens. Kinderen voorbereiden op dat ze geslagen gaan worden.
Ik word er écht eng van.Nou inderdaad, vele malen enger vind ik dat.
Niet voor niets wordt je doorgaans strenger gestraft als je een misdaad, en dat is dit, pleegt met voorbedachte rade.
[...]
Weer helemaal eens. Kinderen voorbereiden op dat ze geslagen gaan worden.
Ik word er écht eng van.Nou inderdaad, vele malen enger vind ik dat.
Niet voor niets wordt je doorgaans strenger gestraft als je een misdaad, en dat is dit, pleegt met voorbedachte rade.
vrijdag 23 april 2010 om 18:56
quote:qwertu schreef op 23 april 2010 @ 18:54:
[...]
Nee hoor, ik heb heel goed gelezen hoe Mrs C zich presenteerde. En ik heb heel goed gelezen hoe zij zelf topics opende en begon met "niet weer een discussie over geloof ervan maken hoor", waarmee ze heel subtiel even de schuld van haar eigen gedrag bij de anderen legde, waarmee ze haar eigen straatje schoonveegde, waarmee ze zichzelf in alle redelijkheid presenteerde en waarmee ze indirect tóch provoceerde, want huh? WIJ mogen er geen discussie over geloof van maken? Dat deed ZIJ toch steeds?
Nee hoor, ik heb héél goed gelezen. En ik heb heel goed gezien hoe deze forummer op slinkse wijze zichzelf zo wist te positioneren dat het léék of het niet aan haar lag.
Wat trollerigheid betreft kan ik daar enkel complimenten over geven, want zij (of hij) heeft het spel meesterlijk gespeeld. Wij zijn er collectief met open ogen ingetuind (en zo te lezen gebeurt dat nóg).Eeeh, ik bedoelde jou niet hoor Chameleon is een zeer selectief lezer als ze meent dat MrsC niet aan het provoceren was.
[...]
Nee hoor, ik heb heel goed gelezen hoe Mrs C zich presenteerde. En ik heb heel goed gelezen hoe zij zelf topics opende en begon met "niet weer een discussie over geloof ervan maken hoor", waarmee ze heel subtiel even de schuld van haar eigen gedrag bij de anderen legde, waarmee ze haar eigen straatje schoonveegde, waarmee ze zichzelf in alle redelijkheid presenteerde en waarmee ze indirect tóch provoceerde, want huh? WIJ mogen er geen discussie over geloof van maken? Dat deed ZIJ toch steeds?
Nee hoor, ik heb héél goed gelezen. En ik heb heel goed gezien hoe deze forummer op slinkse wijze zichzelf zo wist te positioneren dat het léék of het niet aan haar lag.
Wat trollerigheid betreft kan ik daar enkel complimenten over geven, want zij (of hij) heeft het spel meesterlijk gespeeld. Wij zijn er collectief met open ogen ingetuind (en zo te lezen gebeurt dat nóg).Eeeh, ik bedoelde jou niet hoor Chameleon is een zeer selectief lezer als ze meent dat MrsC niet aan het provoceren was.
vrijdag 23 april 2010 om 18:57
quote:Broedkippetje schreef op 23 april 2010 @ 18:54:
Vergeet je nou steeds dat het bij wet verboden is FV?
Het is niet een 'andere opvoedvisie', het is illegaal.
En valt wél onder de noemer kindermishandeling zoals die door de overheid en professionals wordt gehanteerd.
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.
Vergeet je nou steeds dat het bij wet verboden is FV?
Het is niet een 'andere opvoedvisie', het is illegaal.
En valt wél onder de noemer kindermishandeling zoals die door de overheid en professionals wordt gehanteerd.
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 april 2010 om 18:58
quote:fashionvictim schreef op 23 april 2010 @ 18:52:
[...]
Natuurlijk wel. Maar in deze casus vind ik dat zeeeeeeeeeeer overtrokken en hysterisch en ook nog eens zeer hypocriet gezien de andere zaken die hier te pas en te onpas besproken worden waarbij de knuffelsmilies je om de oren vliegen.
Ik snap heel goed dat je tegen kindermishandeling bent, daar gaat het me helemaal niet om. Maar wat MrsCaricos beschreef valt daar m.i. niet onder. Het is een bepaalde opvoedvisie die bijvoorbeeld door Jaap op dit forum ook zeer regelmatig beargumenteerd is en die in vele delen van de wereld gemeengoed zijn en tot niet zo heel lang geleden zelfs gewoon onderdeel uitmaakte van bijvoorbeeld pedagogisch beleid op scholen.
En nu bij wet verboden is.
Erg naïef dit.
[...]
Natuurlijk wel. Maar in deze casus vind ik dat zeeeeeeeeeeer overtrokken en hysterisch en ook nog eens zeer hypocriet gezien de andere zaken die hier te pas en te onpas besproken worden waarbij de knuffelsmilies je om de oren vliegen.
Ik snap heel goed dat je tegen kindermishandeling bent, daar gaat het me helemaal niet om. Maar wat MrsCaricos beschreef valt daar m.i. niet onder. Het is een bepaalde opvoedvisie die bijvoorbeeld door Jaap op dit forum ook zeer regelmatig beargumenteerd is en die in vele delen van de wereld gemeengoed zijn en tot niet zo heel lang geleden zelfs gewoon onderdeel uitmaakte van bijvoorbeeld pedagogisch beleid op scholen.
En nu bij wet verboden is.
Erg naïef dit.
vrijdag 23 april 2010 om 18:58
quote:fashionvictim schreef op 23 april 2010 @ 18:57:
[...]
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.Probeer je nu te vertellen dat je kinderen slaan prima vindt?
[...]
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.Probeer je nu te vertellen dat je kinderen slaan prima vindt?
vrijdag 23 april 2010 om 18:59
quote:iris1969 wrote on 23 April 2010 @ 18:53:
[...]
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.Negeren is ook een optie...
[...]
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.Negeren is ook een optie...
vrijdag 23 april 2010 om 18:59
quote:qwertu schreef op 23 april 2010 @ 18:43:
[...]
Ik wel. En ik was in staat geweest om het AMK hierover te bellen, om ze bij Viva een lesje voorlichting te laten geven over kindermishandeling.
Ik zal je nog sterker vertellen: ik vind het ronduit stuitend dat er zelfs nu door Viva geen duidelijk standpunt wordt ingenomen tegen kindermishandeling. Dat zelfs nu door One niet duidelijk en onomwonden wordt gezegd dat dit inderdáád kindermishandeling was en dat ze een beoordelingsfout heeft gemaakt. Ik vind dat een zeer, zéér kwalijke zaak.Eens
[...]
Ik wel. En ik was in staat geweest om het AMK hierover te bellen, om ze bij Viva een lesje voorlichting te laten geven over kindermishandeling.
Ik zal je nog sterker vertellen: ik vind het ronduit stuitend dat er zelfs nu door Viva geen duidelijk standpunt wordt ingenomen tegen kindermishandeling. Dat zelfs nu door One niet duidelijk en onomwonden wordt gezegd dat dit inderdáád kindermishandeling was en dat ze een beoordelingsfout heeft gemaakt. Ik vind dat een zeer, zéér kwalijke zaak.Eens
vrijdag 23 april 2010 om 18:59
quote:Liv schreef op 23 april 2010 @ 18:58:
[...]
En nu bij wet verboden is.
Erg naïef dit.
Wat is er naief aan?
Ik ben ook voor legalisering van drugs, om maar eens iets totaal anders als voorbeeld te nemen. Ben ik dan ook naief omdat de handel in en het gebruik van verdovende middelen bij wet verboden is, of heb ik dan gewoon een andere mening dan de Nederlandse overheid?
[...]
En nu bij wet verboden is.
Erg naïef dit.
Wat is er naief aan?
Ik ben ook voor legalisering van drugs, om maar eens iets totaal anders als voorbeeld te nemen. Ben ik dan ook naief omdat de handel in en het gebruik van verdovende middelen bij wet verboden is, of heb ik dan gewoon een andere mening dan de Nederlandse overheid?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 april 2010 om 19:00
quote:Liv schreef op 23 april 2010 @ 18:56:
[...]
Eeeh, ik bedoelde jou niet hoor Chameleon is een zeer selectief lezer als ze meent dat MrsC niet aan het provoceren was.
*bouwt het voetstuk direct weer op*
Ik dacht al, dat kan ze niet ménen! Maar ja, ben intussen al zo vaak van mijn stoel gevallen over deze kwestie dat bij mij de brandende pijn inmiddels wél doorgezet heeft in blauwe plekken.
[...]
Eeeh, ik bedoelde jou niet hoor Chameleon is een zeer selectief lezer als ze meent dat MrsC niet aan het provoceren was.
*bouwt het voetstuk direct weer op*
Ik dacht al, dat kan ze niet ménen! Maar ja, ben intussen al zo vaak van mijn stoel gevallen over deze kwestie dat bij mij de brandende pijn inmiddels wél doorgezet heeft in blauwe plekken.
vrijdag 23 april 2010 om 19:00
vrijdag 23 april 2010 om 19:01
vrijdag 23 april 2010 om 19:01
quote:fashionvictim schreef op 23 april 2010 @ 18:57:
[...]
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.
Je mag het prima met die wet oneens zijn. Zolang je hem niet overtreedt.
Ik het wel raar dat je iemand hypocriet en eng noemt als die bereid zou zijn aangifte te doen als deze wet overtreden wordt.
[...]
Ja, nou, dat hoeft toch niet te betekenen dat ik het daarom met die wet eens ben? Ik vind die wet net zo absurd als een heleboel andere wetten en weer een typisch voorbeeld van de betutteling van de Nederlandse overheid.
Toen die wet werd ingevoerd is dat op dit forum dan ook zeer uitgebreid bediscussieerd, waarbij Jaap - die daarover tientallen topics geopend heeft door de jaren heen - precies dezelfde visie verkondigde als MrsC.
Een visie waarmee ik het eens ben, overigens, mocht daar nog onduidelijkheid over bestaan.
Je mag het prima met die wet oneens zijn. Zolang je hem niet overtreedt.
Ik het wel raar dat je iemand hypocriet en eng noemt als die bereid zou zijn aangifte te doen als deze wet overtreden wordt.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 23 april 2010 om 19:04
vrijdag 23 april 2010 om 19:05
quote:Ligeia schreef op 23 april 2010 @ 18:59:
[...]
Negeren is ook een optie...
Tuurlijk is negeren door ons ook een optie en wellicht was het zinvoller geweest dan boos worden, aangezien ze toch totaal niet van mening veranderde. Maar als ze echt was geweest dan had ze ook zelf zo verstandig kunnen zijn om niet steeds op deze dingen terug te komen, wetende hoe de meeste mensen hier er over denken. Ze was dus duidelijk aan het provoceren geweest als ze geen troll was geweest en daarmee riep ze de verontwaardiging wel over zichzelf af vind ik.
(of bedoel je dat zij ons had kunnen negeren, dat kan natuurlijk ook)
[...]
Negeren is ook een optie...
Tuurlijk is negeren door ons ook een optie en wellicht was het zinvoller geweest dan boos worden, aangezien ze toch totaal niet van mening veranderde. Maar als ze echt was geweest dan had ze ook zelf zo verstandig kunnen zijn om niet steeds op deze dingen terug te komen, wetende hoe de meeste mensen hier er over denken. Ze was dus duidelijk aan het provoceren geweest als ze geen troll was geweest en daarmee riep ze de verontwaardiging wel over zichzelf af vind ik.
(of bedoel je dat zij ons had kunnen negeren, dat kan natuurlijk ook)
vrijdag 23 april 2010 om 19:05
quote:iris1969 schreef op 23 april 2010 @ 18:53:
[...]
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.
Allemaal kenmerken van een troll.
Verder eensch met Q
[...]
Daar ben ik het wel mee eens, ware het niet dat ze een troll was en ons dus aan het bespelen was.
Als ze geen troll was geweest dan hadden we het haar (om begrijpelijke redenen welliswaar) erg moeilijk gemaakt.
Maar dan nog: ze zocht zelf de confrontatie op en vond het heerlijk om een topic naar zich toe te trekken en in het middelpunt van de belangstelling te staan. Zeg dan gewoon niets en ga naar een ander topic toe.
Allemaal kenmerken van een troll.
Verder eensch met Q
