Napraattopic 18

ModeratorViva vrijdag 2 januari 2015 om 17:42

Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

http://forum.viva.nl/foru ... c-op/list_messages/249598

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva

Hier wordt voor u gewerkt.

Enn zondag 4 januari 2015 om 18:00

Steinbeck2 schreef op 04 januari 2015 @ 17:49:

vooral jij StoraHuntur, je zou zelf ook een goede faker zijn

Stoor, dit is jouw nieuwe motto! Uit het amerika topic. Keileuk ouwe fakert!

“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.

Anoniem_126218 zondag 4 januari 2015 om 18:01

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn? De post van 27 december (ofzo) is ook in dat onbegrijpelijke Nederlands. Daarvóór is dat account sinds 2011 niet meer gebruikt.

Waarom zou GG dit zelf nog doen? Ze heeft aangegeven dat haar vriend haar zo ongeveer vermoordt als ze hier nog op het forum komt. Hoe leuk is het dan als haatdragende ex om hier nog even te verschijnen?

Ik heb hier al te veel rare dingen gezien om het nog te willen begrijpen.

En wie zegt dat wat hier geschreven is echte naw zijn? Ik heb een sterk vermoeden van niet.

Anoniem_213722 zondag 4 januari 2015 om 18:01

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn? De post van 27 december (ofzo) is ook in dat onbegrijpelijke Nederlands. Daarvóór is dat account sinds 2011 niet meer gebruikt.

Waarom zou GG dit zelf nog doen? Ze heeft aangegeven dat haar vriend haar zo ongeveer vermoordt als ze hier nog op het forum komt. Hoe leuk is het dan als haatdragende ex om hier nog even te verschijnen?

Maar dan had ze toch allang dat account kunnen laten anonimiseren en ervoor zorgen dat deze ex hier niets meer kan posten? Ik vind het bizar dat dat nog niet is gebeurd als het echt een ex betreft.

Anoniem_156993 zondag 4 januari 2015 om 18:02

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Waarom zou GG dit zelf nog doen?

Omdat ze al die accounts al lang geanonimiseerd zou hebben als het echt haar ex was die hier zat te spelen. Zo stom is ze nou ook weer niet.

Anoniem_213038 zondag 4 januari 2015 om 18:02

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn? De post van 27 december (ofzo) is ook in dat onbegrijpelijke Nederlands. Daarvóór is dat account sinds 2011 niet meer gebruikt.

Waarom zou GG dit zelf nog doen? Ze heeft aangegeven dat haar vriend haar zo ongeveer vermoordt als ze hier nog op het forum komt. Hoe leuk is het dan als haatdragende ex om hier nog even te verschijnen?

Ja want je zou die Nick niet gewoon kunnen laten blokkeren door Mods na de 1e keer. Ik heb me erbuiten gehouden zvm maar dit is gewoon raar. En hopelijk hebben stafjes nu/ strakjes gezorgd voor een ban/blokkade mocht dit toch de 'ex' zijn.

Enn zondag 4 januari 2015 om 18:03

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn?

Nee, helemaal niet. Ik heb geen idee wie het is maar als je zo oerdom zit te kletsen mag je wat mij betreft echt opzouten.

“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.

Amaqanda zondag 4 januari 2015 om 18:03

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn? De post van 27 december (ofzo) is ook in dat onbegrijpelijke Nederlands. Daarvóór is dat account sinds 2011 niet meer gebruikt.

Waarom zou GG dit zelf nog doen? Ze heeft aangegeven dat haar vriend haar zo ongeveer vermoordt als ze hier nog op het forum komt. Hoe leuk is het dan als haatdragende ex om hier nog even te verschijnen?

'Hij' weet moeiteloos napraat te vinden (terwijl de Nick snarfie daar niet in post), hij weet dat ze hier vaak kwam, hij weet moeiteloos berichten te wijzigen binnen een minuut. Ik geloof er geen reet van. Ik kan ook 'anders' typen en een paar fouten maken, expres zei ipv zij neerzetten enzo. Is niet zo moeilijk.

Anoniem_156993 zondag 4 januari 2015 om 18:04

Istar_ schreef op 04 januari 2015 @ 18:01:

[...]

En wie zegt dat wat hier geschreven is echte naw zijn? Ik heb een sterk vermoeden van niet.

Welnee, natuurlijk niet. Het lullige is alleen dat er wel mensen zijn die echt zo heten en zo, dus ik heb Snarfie geheel tegen mijn gewoonte in toch maar even gestaft. De mafkees.

Anoniem_126218 zondag 4 januari 2015 om 18:04

Lady-Voldemort schreef op 04 januari 2015 @ 18:02:

[...]

Omdat ze al die accounts al lang geanonimiseerd zou hebben als het echt haar ex was die hier zat te spelen. Zo stom is ze nou ook weer niet.

En dat.

Anoniem_126218 zondag 4 januari 2015 om 18:04

Lady-Voldemort schreef op 04 januari 2015 @ 18:04:

[...]

Welnee, natuurlijk niet. Het lullige is alleen dat er wel mensen zijn die echt zo heten en zo, dus ik heb Snarfie geheel tegen mijn gewoonte in toch maar even gestaft. De mafkees.

Eens

Anoniem_54027 zondag 4 januari 2015 om 18:05

Rasa* schreef op 04 januari 2015 @ 18:00:

Ben ik nou echt de enige die denkt dat de Snarfie van de afgelopen dagen echt weleens de ex van GG zou kunnen zijn? De post van 27 december (ofzo) is ook in dat onbegrijpelijke Nederlands. Daarvóór is dat account sinds 2011 niet meer gebruikt.

Waarom zou GG dit zelf nog doen? Ze heeft aangegeven dat haar vriend haar zo ongeveer vermoordt als ze hier nog op het forum komt. Hoe leuk is het dan als haatdragende ex om hier nog even te verschijnen?

Nee.

Anoniem_54027 zondag 4 januari 2015 om 18:05

Istar_ schreef op 04 januari 2015 @ 18:01:

[...]

En wie zegt dat wat hier geschreven is echte naw zijn? Ik heb een sterk vermoeden van niet.

De FB account van die gene met die naam die hier gepost werd staat tijdelijk op non actief. Dus er is wel iets aan de hand lijkt me zo.

Amaqanda zondag 4 januari 2015 om 18:06

Lady-Voldemort schreef op 04 januari 2015 @ 18:04:

[...]

Welnee, natuurlijk niet. Het lullige is alleen dat er wel mensen zijn die echt zo heten en zo, dus ik heb Snarfie geheel tegen mijn gewoonte in toch maar even gestaft. De mafkees.

Ik dus ook. Een fake 06nummer is ook iemands nummer.

Anoniem_213038 zondag 4 januari 2015 om 18:06

Vraag me af of er snel iemand naar de stafjes kijkt....

Amaqanda zondag 4 januari 2015 om 18:07

Star schreef op 04 januari 2015 @ 18:05:

[...]

De FB account van die gene met die naam die hier gepost werd staat tijdelijk op non actief. Dus er is wel iets aan de hand lijkt me zo.

Nee hoor.

Anoniem_213722 zondag 4 januari 2015 om 18:07

Laten we het hopen.

Anoniem_54027 zondag 4 januari 2015 om 18:07

Wel raar dan dat die FB account geblokkeerd is LV. Als het zomaar een willekeurige naam zou zijn, dan is het wel een onwijze toevalstreffer.

Anoniem_156993 zondag 4 januari 2015 om 18:07

Star schreef op 04 januari 2015 @ 18:05:

[...]

De FB account van die gene met die naam die hier gepost werd staat tijdelijk op non actief.

Niet allemaal.

Anoniem_126218 zondag 4 januari 2015 om 18:08

Star schreef op 04 januari 2015 @ 18:05:

[...]

De FB account van die gene met die naam die hier gepost werd staat tijdelijk op non actief. Dus er is wel iets aan de hand lijkt me zo.

Hoeft niet, ik gooi hem ook wel eens op non actief. Er zijn zoveel voors en tegens te verzinnen.

Ik weet wel dat als het mijn ex was, ik hem na dat eerste bericht al had laten blokkeren en het account niet nog weken later had open staan.

Nouschi zondag 4 januari 2015 om 18:08

Hè ga nou niet staffen

Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!

Anoniem_54027 zondag 4 januari 2015 om 18:09

Amaqanda schreef op 04 januari 2015 @ 18:07:

[...]

Nee hoor.

Hoezo?

Anoniem_156993 zondag 4 januari 2015 om 18:09

Istar_ schreef op 04 januari 2015 @ 18:08:

[...]

Hoeft niet, ik gooi hem ook wel eens op non actief. Er zijn zoveel voors en tegens te verzinnen.

Ik weet wel dat als het mijn ex was, ik hem na dat eerste bericht al had laten blokkeren en het account niet nog weken later had open staan.

Dat dus.

Anoniem_126218 zondag 4 januari 2015 om 18:09

Perma ivm trollen en niet ivm met NAW. Lijkt me duidelijk dus.

Anoniem_54027 zondag 4 januari 2015 om 18:09

Ah ok, ik zet 'm nooit op non actief, wist niet eens dat dat kon.

Anoniem_156993 zondag 4 januari 2015 om 18:10

Nouschi schreef op 04 januari 2015 @ 18:08:

Hè ga nou niet staffen

Te laat, jammerdebammer

. Strooien met NAW-gegeven gaat echt al mijn perken te buiten, of dat nou de gegevens zijn van je ex of die van zomaar iemand.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA op social media

Napraattopic 18

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Lees ook

Deze week

VIVA nieuwsbrief

VIVA op social media

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.