Overig
alle pijlers
Napraattopic 56
donderdag 25 februari 2016 om 20:13
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.
zondag 6 maart 2016 om 15:39
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
zondag 6 maart 2016 om 15:39
zondag 6 maart 2016 om 15:44
:
[...]
Als je dat al achtergrondinformatie noemt... ik hoopte op iets veel spannenders
Het is wel jammer dat ze hier alleen naar de meldings- en bangeschiedenis kijken en niet naar de rest. Toen ik (ergens anders) mod was kende ik mijn pappenheimers en de verhoudingen tussen hen wel zo'n beetje (ik forumde ook gewoon mee), dus ik haalde het niet in mijn hoofd om iemand officieel te waarschuwen die een forummattie bij wijze van geintje uitschold voor snol, of zo. Ook niet als zoiets door een medeforummer gemeld werd.
Met een dergelijke manier van modereren loop je natuurlijk wel het risico dat je je, bewust of onbewust, laat leiden door persoonlijke sympathieën, daar zal je met het mechanische modereren dat hier plaatsvindt een stuk minder last van hebben. Maar het slaat hier wel een beetje door naar de andere kant, vind ik.
Dit is een groot forum, mods kennen een deel, een groot deel niet. Dat maakt het wel ietsje lastiger al ben ik het met je eens dat er veel te weinig naar contexten wordt gekeken.( om over sommige topics op Actueel maar te zwijgen).
Is Fok qua grootte en posters vergelijkbaar? Hoe gaat het daar, weet iemand dat?
Je bent zelf een theepot
zondag 6 maart 2016 om 15:45
Het is gewoon mensenwerk. Volgens mij bedoelde de betreffende poster dat.
Als er 99 keer een naam op een negatieve manier naar voren komt en iemand dingen post die op (of over) het randje zijn en bijvoorbeeld gestaft worden door mensen 'kennen' de moderators een bepaalde naam.
De honderdste keer dat het gebeurt zal die bepaalde forummer dan door die naam en de schijn tegen makkelijker een ban krijgen of wordt er wellicht makkelijker afgegaan op een gestafte post.
Zo werkt het op scholen en in de voetbalwereld ook; op een gegeven moment heb je een bepaalde historie en naam. Dan zal iets 99 keer terecht zijn en de 100e keer niet en die keer heb je dus pech doordat je naam op die manier (en door je eigen gedrag) zo bekend is.
zondag 6 maart 2016 om 15:47
@LV
Dat laatste stukje van jouw mening. Dat bedoel ik. Het is ook nog eens "hoe staat vandaag mijn zin in chocolade..."
Allerlei varianten zijn er mogelijk. Maar ieder heeft een eigen manier van gebruik van forums.
Heel ALGEMEEN bedoeld. Ook hier kan het uit de context gehaald worden. Ik ga optocht kijken.
Veel plezier met het forum.
Dat laatste stukje van jouw mening. Dat bedoel ik. Het is ook nog eens "hoe staat vandaag mijn zin in chocolade..."
Allerlei varianten zijn er mogelijk. Maar ieder heeft een eigen manier van gebruik van forums.
Heel ALGEMEEN bedoeld. Ook hier kan het uit de context gehaald worden. Ik ga optocht kijken.
Veel plezier met het forum.
5 forumwaarschuwingen? Dat is veel en lelijk van de staffers.
zondag 6 maart 2016 om 15:48
zondag 6 maart 2016 om 16:01
Iets maakt het wel uit natuurlijk, qua urgentie. Een bericht dat tien keer gestaft is zou ik eerder en met meer belangstelling bekijken dan een bericht dat één keer gestaft is door de welbekende staffanaat. Er zijn ook platforms waar berichten die meer dan zoveel keer gemeld worden automatisch worden geparkeerd tot er een mod naar heeft gekeken.
zondag 6 maart 2016 om 16:07
Wat kijken naar betreft misschien wel, maar wat beoordelen (maatregel treffen of niet) niet.
Een druk bezochte discussie zal meer (dezelfde) meldingen krijgen, dan een topic waarop zo nu en dan wat gepost wordt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 6 maart 2016 om 16:16
@SIMBA en @LV
Er is niet zo gemakkelijk antwoord op te geven. Het is meer een samenspel. Ik heb het eerst bij anderen gezien.
Uit een lang verleden. Toen werden er reacties gegeven, maar ook bepaalde posten geschoond.
Latere lezers leggen het dan anders uit. Er lijkt niets gestaan te hebben. Het "op de man af gespeeld".
Moderator zou beter de term "kleinerende en beledigende opmerking verwijderd." kunnen plaatsen.
Ik heb net - n.a.v. anderen - hier alles onder de negeer uit gehaald. Dan zie je het pas. Van die profielen die alleen maar af en toe een kritische noot plaatsen. Anderen maken het dan af. Is gewoon een spel.
De profielen op zich doen niets verkeerd. Maar dus wel. Dat bedoelen ze met groepjes.
Anderen raken dan in discussie over iets .... zoals nu ook.
Kijk, dit wil ik dus niet. Daarvoor zit ik niet op dit forum.
Er is niet zo gemakkelijk antwoord op te geven. Het is meer een samenspel. Ik heb het eerst bij anderen gezien.
Uit een lang verleden. Toen werden er reacties gegeven, maar ook bepaalde posten geschoond.
Latere lezers leggen het dan anders uit. Er lijkt niets gestaan te hebben. Het "op de man af gespeeld".
Moderator zou beter de term "kleinerende en beledigende opmerking verwijderd." kunnen plaatsen.
Ik heb net - n.a.v. anderen - hier alles onder de negeer uit gehaald. Dan zie je het pas. Van die profielen die alleen maar af en toe een kritische noot plaatsen. Anderen maken het dan af. Is gewoon een spel.
De profielen op zich doen niets verkeerd. Maar dus wel. Dat bedoelen ze met groepjes.
Anderen raken dan in discussie over iets .... zoals nu ook.
Kijk, dit wil ik dus niet. Daarvoor zit ik niet op dit forum.
5 forumwaarschuwingen? Dat is veel en lelijk van de staffers.
zondag 6 maart 2016 om 16:20
Maaar..... niet mis hoor.
Er is niks fout gegaan.
Ik had alleen een aha-erlebnis. Het forum is veranderd en ander gebruik is nodig. Jammer, maar ook Facebook is veranderd.
Ik ga lekker eten! Smakelijk voor de anderen nu of straks Geniet van.
Er is niks fout gegaan.
Ik had alleen een aha-erlebnis. Het forum is veranderd en ander gebruik is nodig. Jammer, maar ook Facebook is veranderd.
Ik ga lekker eten! Smakelijk voor de anderen nu of straks Geniet van.
5 forumwaarschuwingen? Dat is veel en lelijk van de staffers.
zondag 6 maart 2016 om 16:25
Eens.
En hiermee is dat achterlijke staffen dus een soort van rad van (on)fortuin (voor mods) geworden.
Maar openheid en erover praten mag niet; het advies is: staf en mail maar.
Bullshit. Afijn na vele jaren bullshit 'mocht' dit topic dan weer wel
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
