Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Napraattopic 64

29-07-2016 17:13 3040 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,



Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.



Lees hier de OP van het Napraattopic.



Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.



Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.



Veel napraat plezier!



Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.
Alle reacties Link kopieren
belgali schreef op 09 augustus 2016 @ 17:36:

Tja eigenlijk kun je niet anders verwachten van een TO die duidelijk nogal overreageert en drastische conclusies trekt. Sommige mensen kunnen het niet handelen als ze niet de gewenste reacties krijgen. Niets nieuws.



Denk wel dat de mods overspoeld gaan worden met privacy requests vanaf nu.
Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.
Alle reacties Link kopieren
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:38:

[...]





Dat gebeurt al veel langer. Er worden regelmatig topics verwijderd onder het mom van privacy en eigenlijk altijd zie ik de privacygevoeligheid niet, een uitzondering daar gelaten.


Precies.



In principe......maar......



En het ligt aan de mod van dienst.
I have to be seen to be believed
Star schreef op 09 augustus 2016 @ 17:17:

[...]





De rechter zegt 'mevrouw u bent zelf akkoord gegaan met de algemene voorwaarden en het privacybeleid op de website dus toedeloe'.
Ze schijten gewoon in hun broek bij Sanoma.
Alle reacties Link kopieren
Lady_Voldemort schreef op 09 augustus 2016 @ 17:42:

[...]





Ze schijten gewoon in hun broek bij Sanoma.




Ik snap er dus echt helemaal niks van.



Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.
Alle reacties Link kopieren
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:45:

[...]





Ik snap er dus echt helemaal niks van.



Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.
Dit. Ze hebben geen idéé.
I have to be seen to be believed
yasmijn schreef op 09 augustus 2016 @ 17:46:

[...]





Dit. Ze hebben geen idéé.
Eens.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef op 09 augustus 2016 @ 17:46:

[...]





Dit. Ze hebben geen idéé.
En dan is het weer zo bijzonder dat ze op bepaalde gebieden 'keihard' zijn en hier zo ongelooflijk slap, alsof ze een TO niet durven te zeggen: sorry, die vlieger gaat niet op, jouw info is niet privacygevoelig.
Alle reacties Link kopieren
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:14:

[...]





Dit.



En dan die wettelijke gevolgen :hihi:

Alsof een rechter (als het al zover komt) inderdaad beslist dat het vertellen dat je een vriend hebt, met kind en in therapie zit serieuze problemen voor je privacy gaat opleveren.
Over de wettelijke gevolgen die het rascistische gebral op zou kunnen leveren maken ze zich dan weer helemaal niet druk.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Alle reacties Link kopieren
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:45:

[...]





Ik snap er dus echt helemaal niks van.



Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.
In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.
Alle reacties Link kopieren
Witches schreef op 09 augustus 2016 @ 17:50:

[...]



In de huisregels staat iets van "Richtsnoeren Publicatie van persoonsgegevens op het internet" van het College Bescherming Persoonsgegevens. Nog geen tijd gehad om die publicatie op te zoeken.
Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.
Oudblond schreef op 09 augustus 2016 @ 17:50:

[...]



Over de wettelijke gevolgen die het rascistische gebral op zou kunnen leveren maken ze zich dan weer helemaal niet druk.
:high5:
Alle reacties Link kopieren
Bagger, bagger in de MD team.
Alle reacties Link kopieren
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:52:

[...]





Zeggen dat je een vriend hebt met kind, in therapie bent en een traumatische ervaring gehad hebt valt niet onder persoonsgegevens, daar hoef je dat niet voor te lezen natuurlijk.
Nee, maar ik ben wel benieuwd naar welke richtlijnen ze volgen en welke wettelijke gevolgen zij verwachten.
Amaqanda schreef op 09 augustus 2016 @ 17:45:

[...]





Ik snap er dus echt helemaal niks van.



Ik vraag me ook af in hoeverre de mods ingelicht zijn over de daadwerkelijke procedure mbt privacy of dat het hun eigen invulling is.




Ik kan me nog een hilarische rel herinneren, toen het ineens verboden werd iemands nick te noemen want dat waren NAW gegevens :rofl: . Gegild hebben we. Ik was toen groentsoep, en dan sprak men mij aan met 'forumster met natte ballen', en zo :rofl: .



Maar helemaal nieuw is het dus niet, dat ze hier niet zo veel begrijpen van het verschijnsel 'persoonsgegevens'.
Saunablunders



Gênant als je een bekende tegen komt? :facepalm:
Ik vind het ook ergerlijk, maar wat verwacht men dan? Dat een to mailt met de vraag of een topic weg mag en dan zeggen de mods 'nee'? Ik vermoed dat dat niet erg lang stand houdt en dat er beduidend minder topics geopend worden. Je komt er niet onderuit volgens mij.
Phaedra_ schreef op 09 augustus 2016 @ 18:11:

Saunablunders



Gênant als je een bekende tegen komt? :facepalm:
Sjonge jonge het niveau is wel weer je van het.
Star schreef op 09 augustus 2016 @ 18:14:

[...]





Sjonge jonge het niveau is wel weer je van het.
Echt te erg.
Alle reacties Link kopieren
Star schreef op 09 augustus 2016 @ 18:14:

[...]





Sjonge jonge het niveau is wel weer je van het.
Ik zit op mijn handen, ik zit op mijn handen. Djeeezzzzz dat zich dat nog een redactie durft te noemen.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
En het woord blunder slaat nog eens nergens op ook.
Alle reacties Link kopieren
Phaedra_ schreef op 09 augustus 2016 @ 18:11:

Saunablunders



Gênant als je een bekende tegen komt? :facepalm:




:facepalm:



Ook de ongesteld midden in de cabine vind ik bijzonder trouwens. Hoe moet ik me dat voorstellen? Dat er ineens een golf bloed uit je vagina klotst?
Ik heb even de definitie geplakt X-D
Alle reacties Link kopieren
Star schreef op 09 augustus 2016 @ 18:18:

Ik heb even de definitie geplakt X-D
En daar ben ik je dankbaar voor. Al ben ik nu wel ontketend. Ik vind het nog verdomd moeilijk om slecht Nederlands te verzinnen X-D
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
:rofl: De reacties zijn hilarisch inmiddels. Barb met haar serieuze en daarna droge reactie X-D
Alle reacties Link kopieren
:rofl: Ik wacht ook nog op Nouschi. X-D
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven