Napraattopic 69
woensdag 12 oktober 2016 om 22:25
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.






donderdag 13 oktober 2016 om 11:43
Ik zou dat doen ja. Maar ik ken echt wel situaties waar dingen echt gigantisch mislopen en keer op keer dingen niet geregeld worden die logisch zijn. Dus ik vind haar verhaal niet zozeer ongeloofwaardig om die reden. Maar ik heb ook zo mijn twijfels.
Zoals ik al zei, ik had al veel eerder een eigen woning.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.

donderdag 13 oktober 2016 om 11:50
Het is verbazingwekkend hienweinig praktisch er soms wordt gedacht. Het is meet een checklijstje en als op moment van aanvraag er bijv nog inkomen is is dat dan 'ok'.
Het gaat soms al.mis als iemand een woning in een ander stadsdeel krijgt en dan het kantoor van de uitkering verandert ofzo.
Of een hulpverlener langdurig ziek, dus dan staat er ergens dat er ergens hulp op zit maar die hulp is nooit ingezet.
Heb echt rare dingen gezien en veel schuiven van verantwoordelijkheden.


donderdag 13 oktober 2016 om 12:04

