Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 33
zaterdag 18 juli 2015 om 12:00
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Hier wordt voor u gewerkt.
donderdag 6 augustus 2015 om 19:23
Joh wat een vriendelijke toon. Wat het nut was? Wat ik bedoelde te zeggen is dat als je wil ontkrachten dat je afsprakenforummer bent, het misschien handiger is om er geen grappig bedoelde of sarcastische opmerkingen over te maken. Zo vestig je de aandacht er (volgens mij he) extra op en bovendien begrijpt niet iedereen dat je niet serieus bent. Met het woordje steeds bedoelde ik verder niet te insinueren dat grumpy dat constant doet.
donderdag 6 augustus 2015 om 19:24
donderdag 6 augustus 2015 om 19:26
even nog een knip-en-plakje uit het mod topic
te mooi om te laten weggummen, maar dat gaat daar vast gebeuren
Enora 06-08-2015, 19:02
Persoonlijke vetes uitvechten* zou misschien een beter resultaat geven dan het lekker eenzijdig laten door smeulen, denk je niet? Actie mag wel, maar een redelijke reactie daarop wordt wél weggegumd? Jullie kunnen ook gewoon transparant zijn betreffende de correspondentie van toentertijd. Transparantie heeft eerder goed gewerkt.
Men hoeft zich iig niet meer af te vragen of Grump door mods wordt voorgetrokken.
En kom op zeg, alsof het spuugpaleis een onderwerp hééft waarvan je kunt afwijken.
*Ik begrijp dus dat je tegenwoordig niet meer mag vragen of iemand, terecht of niet, wil stoppen met bepaald gedrag want dat is een persoonlijke vete uitvechten?
in een woord:
te mooi om te laten weggummen, maar dat gaat daar vast gebeuren
Enora 06-08-2015, 19:02
Persoonlijke vetes uitvechten* zou misschien een beter resultaat geven dan het lekker eenzijdig laten door smeulen, denk je niet? Actie mag wel, maar een redelijke reactie daarop wordt wél weggegumd? Jullie kunnen ook gewoon transparant zijn betreffende de correspondentie van toentertijd. Transparantie heeft eerder goed gewerkt.
Men hoeft zich iig niet meer af te vragen of Grump door mods wordt voorgetrokken.
En kom op zeg, alsof het spuugpaleis een onderwerp hééft waarvan je kunt afwijken.
*Ik begrijp dus dat je tegenwoordig niet meer mag vragen of iemand, terecht of niet, wil stoppen met bepaald gedrag want dat is een persoonlijke vete uitvechten?
in een woord:
donderdag 6 augustus 2015 om 19:28
Dan krijg je dit soort taferelen: http://nl.metrotime.be/20 ... borst-is-toch-geen-wapen/:
[...]
Gelukkig kozen ze daarvoor en niet voor rechten. Je zal maar een rechter tegenkomen met de logica van de mod
donderdag 6 augustus 2015 om 19:32
Waarom ben jij zo fel? Grumpy heeft zelf helemaal niks tegen honeymoon gezegd, denk je dat ze niet voor zichzelf op kan komen?
Je kan veel van Grumpy zeggen, maar niet dat ze het nodig heeft dat jij haar sarcasme gaat uitleggen en verdedigen. Toch?
Er is trouwens ook niemand die zegt dat het niet mag, alleen maar dat het verkeerd uit kan pakken, is eerder een aardig bedoelde post dan een sneer.
donderdag 6 augustus 2015 om 19:36
Nee joh, niks sparren. Gewoon lekker thuis zitten te wachten tot er een stafje binnenkomt (gaat vast gepaard met een welluidend bliepje) en dan at random op 'ban' of 'gum' klikken, want dat kost niet zo veel tijd. Dat je daarna nog veel meer tijd nodig hebt om het CM topic te schonen en oeverloze mailwisselingen te moeten voeren maakt geen reet uit.:
[...]
Gezellig samen sparren wie een ban verdient en welke reden we er eens bij bedenken.
Of eerst een reden bedenken en dan iemand uitzoeken.
Lijkt me fijn
