Overig
alle pijlers
Ook nog wakker? Klets hier mee in Cafe WAKKER
dinsdag 27 januari 2015 om 00:38
Nee is helemaal niet jammer. Denk dat ik dan even hun aardige rottige kant even naar voren zou brengen. Ik mis niets aan ze en een paar jaar geleden hebben ze mij een brief geschreven (eentje maar) om het contact te herstellen maar heb het geweigerd dus ze zullen het gelukkig niet via de tv proberen.:
[...]
Jammer dat het ene deel van jouw familie 'Het Familiediner' niet inschakelt! Ik vond het alleen zo sneu om die moeder zo te zien snotteren. Mijn hart brak een beetje. Ik begrijp je :-) ik zou ook helemaal niet op tv willen, bleh.
Ja, haha. Ik merk dat ik nu wederom klaarwakker ben!Gelukkig hoef ik morgen niet te werken! Ik neem lekker een rood wijntje. Ik wens je super veel succes met opstaan morgenochtend
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
dinsdag 27 januari 2015 om 00:38
Wij hebben alles 50/50, behalve ZIJN auto
Ik snap jou eigenlijk juist heel goed. Wat heeft het voor hem voor meerwaarde als het voor de helft van jou is? Wat als zijn bedrijf failliet zou gaan? Als je dan trouwt ingemeenschap van goederen ga je met hem mee het schip in... Ik zou volgens mij eerder niet trouwen, of op huwelijkse voorwaarden. Hij zijn bedrijfspand, jij het huis van je grootouders en niet aansprakelijk voor zijn bedrijf...
Niet zo zeuren joh. Vogels, die hebben pas last van katers!
dinsdag 27 januari 2015 om 00:39
@ Crazycatlady: Aaaaahw lieve kater toch 
hopen dat alles goed komt morgenochtend bij de dierenarts. 
@Dorothy: Dat denk ik soms ook!
Ik vind koken voor bezoek altijd super! Gepelde tomaten uit blik doe ik soms als ik geen zin heb om verse tomaten te snijden en pureren. Dat doe ik als ik NOG lui-er ben. Hahaha. Wat betreft je kwestie: ik heb geen flauw idee. Ik snap je eigenlijk wel, maar denk dat jouw vriend alleen maar de voordelen er van ziet en het beste met je voor heeft. Je kan de zaken al gelijk vast zetten op jouw of zijn naam. Volgens mij kan dat ook?
hopen dat alles goed komt morgenochtend bij de dierenarts. @Dorothy: Dat denk ik soms ook!
Ik vind koken voor bezoek altijd super! Gepelde tomaten uit blik doe ik soms als ik geen zin heb om verse tomaten te snijden en pureren. Dat doe ik als ik NOG lui-er ben. Hahaha. Wat betreft je kwestie: ik heb geen flauw idee. Ik snap je eigenlijk wel, maar denk dat jouw vriend alleen maar de voordelen er van ziet en het beste met je voor heeft. Je kan de zaken al gelijk vast zetten op jouw of zijn naam. Volgens mij kan dat ook?
dinsdag 27 januari 2015 om 00:42
Wil zelf ook niet trouwen. Vind het een ouderwetse traditie van een geloof waar ik niet achter sta. Ik kan geen eeuwige trouw beloven aan iemand anders dan mezelf (en mijn huisdieren). Vind het ook een domme reden om te trouwen. Het zou onze (hopelijk niet bestaande) breuk enkel moeilijker maken. Het zou onze relatie zwaarder maken (meer papierwerk, meer advocaten, ...).
Het klinkt niet liefdevol, maar ik verdien mijn eigen geld. Heb een mooie spaarrekening, een leuk loon, ik wil niets delen. Op dit ogenblik hebben we beiden geld genoeg om beide de woonst te verlaten en iets anders te huren/kopen. Ik hou van die wetenschap, en wil dit niet veranderen. Kennelijk vinden mijn vrienden dit een raar idee en ik begon even aan mezelf te twijfelen.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 27 januari 2015 om 00:47
dinsdag 27 januari 2015 om 00:48
dinsdag 27 januari 2015 om 00:57
dinsdag 27 januari 2015 om 01:04
:
@ Crazycatlady: Aaaaahw lieve kater toch
@Dorothy: Dat denk ik soms ook!
Zaken vastzetten kan, maar zie de meerwaarde niet. Alles staat momenteel goed vast, waarom van hem van mij maken om na een scheiding weer van hem te maken ( is het nog duidelijk?
). Nooit gedacht dat ik bindingsangst heb, maar met al dit serieus "gezeik" wil ik echt de hond nemen en naar mijn geboortestad vluchten voor een paar dagen (vriend is een kattenliefhebber en zou de beesten niet voor een paar dagen uit hun omgeving willen halen, de hond is gek op het huis van mijn ouders).
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 27 januari 2015 om 01:06
:
@ Dorothy: Je moet alleen dingen doen waar jij 100 % achter staat, want anders doe je het alleen maar om hem een plezier te doen. Trouwen is zo een gedoe (ik snap ook nooit waarom mensen zo graag willen trouwen). Hij zal niet ineens minder van je houden
We vinden beide dat trouwen weinig met liefde te maken heeft. Hij wil nu trouwen om mij "veilig te stellen in de toekomst". Ik vind dat ik met mijn afkomst + loon meer dan veilig genoeg zit, ik zie enkel meer gezever bij een mogelijke breuk.
Ik ben een moeilijk mens
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 27 januari 2015 om 01:11
dinsdag 27 januari 2015 om 01:12
Ik vind je verre van moeilijk. Juist heel rationeel en intelligent:
[...]
We vinden beide dat trouwen weinig met liefde te maken heeft. Hij wil nu trouwen om mij "veilig te stellen in de toekomst". Ik vind dat ik met mijn afkomst + loon meer dan veilig genoeg zit, ik zie enkel meer gezever bij een mogelijke breuk.
Ik ben een moeilijk mens
! Ik vind het maar vreemd en zou om eerlijk te zijn (als ik in jouw schoenen stond) liever niet trouwen. Jij weet wat je hebt en hij weet dat ook. Het is beter om de zaken apart te houden. Dat heb ik, als ik ooit een serieuze relatie krijg, later liever ook. Vooral in deze tijd.
dinsdag 27 januari 2015 om 01:21
In België bestaat partneralimentatie gelukkig niet. Maar vind gescheiden rekeningen/financiële levens eenmaal logischer. Ik hoop dat we eeuwig samen blijven. Ik wil nooit uit elkaar gaan. Maar is niet dat de statistieken ons gunstig gezind zijn. Ik wil ook realistisch blijven, en niet jarenlang vechten na een breuk.
Kan echt over alles zagen (zaniken)
.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
dinsdag 27 januari 2015 om 02:26
Jullie werken alletwee en daarom kun je de luxe veroorloven om ermee om te gaan zoals je nu doet.
Bij veel stellen is dat niet zo, werk er maar 1 van de 2.
De andere zorgt meestal dan voor de kinderen, huishouden etc en heeft geen inkomen.
Het is dan normaal dat je hetgeen wat je binnen krijgt ook samen uitgeeft...zoniet...dat sta je erg egoistisch in je huwelijk/samenlevenscontract
Het is niet meer dan eerlijk dat de andere ook deelt in de verdiensten van de andere..net zoals de werkende er ook in deelt dat de andere voor de kinderen zorgt etc.
Bij veel stellen is dat niet zo, werk er maar 1 van de 2.
De andere zorgt meestal dan voor de kinderen, huishouden etc en heeft geen inkomen.
Het is dan normaal dat je hetgeen wat je binnen krijgt ook samen uitgeeft...zoniet...dat sta je erg egoistisch in je huwelijk/samenlevenscontract
Het is niet meer dan eerlijk dat de andere ook deelt in de verdiensten van de andere..net zoals de werkende er ook in deelt dat de andere voor de kinderen zorgt etc.
dinsdag 27 januari 2015 om 02:36
dinsdag 27 januari 2015 om 02:53
Waarom zo aanvallend? Hier is gewoon geen partneralimentatie en de meeste huishoudens bestaan uit 2 lonen. Waarschijnlijk daarom dat die alimentatie hier niet wordt toegepast. Meeste vrouwen verdienen ook meer, al verdient een vrouw (jammer genoeg) iets van een 11% minder dan een man voor dezelfde baan. (Meeste vrouwen zijn hoger geschoold, iets wat heel hard opvalt ook op de universiteit).
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
