Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Over angels, beleid en discussies

09-09-2009 13:08 3009 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi allemaal,



Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:



De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.



Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:



* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);



* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;



* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;



* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;



* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.



Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)



grtjs,

Naomi
Alle reacties Link kopieren
Hij valt vast op belezen juffen!
Alle reacties Link kopieren
Het is oneerlijk! :thunder:
Alle reacties Link kopieren
Eensch!
Alle reacties Link kopieren
Vertrouwen we een TO een keer, worden we op z'n manier gepakt.

En ik heb ook geen oneerbaar voorstel gekregen, dan is het helemaal voor niets geweest X-D
Alle reacties Link kopieren
Psies...ik heb geen oneerbaar voorstel gehad en Zwieb ook niet. Terwijl we allebei hetzelfde email adres in ons motto hebben. Ik voel me zwaar genegeerd nou :'-(



@Naomi: Had je nog een reserve gigolo die ik kan lenen? :-p
Alle reacties Link kopieren
De jeugd van tegenwoordig......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
Misschien hadden we moeten zeggen dat we erg van breezahs houden Min.
Alle reacties Link kopieren
Wat een sletjuhs zijn we zeg ;-]
Alle reacties Link kopieren
Zwieber schreef op 19 september 2009 @ 20:48:

Misschien hadden we moeten zeggen dat we erg van breezahs houden Min.
Of zeggen dat je beltegoed op is. Werkt ook als een tierelier.
Alle reacties Link kopieren
Nou Zwiep, dat reltopic mocht dus niet X-D



Viev, een ouderwetse uitvechtplek, mag dat nog wel?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
Tsss, wat was er mis mee?

Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen?
Alle reacties Link kopieren
HoiPippiLangkous schreef op 20 september 2009 @ 20:36:

Nou Zwiep, dat reltopic mocht dus niet X-D



Viev, een ouderwetse uitvechtplek, mag dat nog wel?
Jeejum, even mijn kind onder de douche gestopt, gelijk mijn topic gesloten! X-D
Alle reacties Link kopieren
floor72 schreef op 20 september 2009 @ 20:38:

Tsss, wat was er mis mee?

Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen?
Er staat een uitleg van Vief5 in het gesloten topic.
Alle reacties Link kopieren
floor72 schreef op 20 september 2009 @ 20:38:

Tsss, wat was er mis mee?

Als ik zo vrij mag zijn om dat te vragen?
Saar vond het een te hoog jacht gehalte hebben...
Alle reacties Link kopieren
Zwieber schreef op 20 september 2009 @ 20:40:

[...]



Jeejum, even mijn kind onder de douche gestopt, gelijk mijn topic gesloten! X-D


Je kan d'r ook eigenlijk niet van weglopen he.

Maarre jij hebt Cole toch? Kunnen jullie dan niet om beurten hier de wacht houden?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
? maar rechtstreeks iemand bashen is geen probleem ofzo?



ik snap het niet meer
Alle reacties Link kopieren
HoiPippiLangkous schreef op 20 september 2009 @ 20:36:

Nou Zwiep, dat reltopic mocht dus niet X-D



Viev, een ouderwetse uitvechtplek, mag dat nog wel?
Daar mag Naomi haar veto morgen over uitspreken, dus jullie zullen maar even een dag geduld moeten hebben :)
Alle reacties Link kopieren
Zwieber schreef op 20 september 2009 @ 20:40:

[...]



SaarAngel 5 vond het een te hoog jacht gehalte hebben...
Alle reacties Link kopieren
Rechtstreeks iemand bashen is pas een probleem als het de angels opvalt (doordat ze meelezen of meeschrijven in een topic) óf als er .iemand over klaagt. Tenminste dat begreep ik van 5, correct me if i'm wrong
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
:rofl:
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
ik heb het gemeld dus dan zal het wel niet erg genoeg zijn geweest denk ik...
Alle reacties Link kopieren
Angels hebben toch ook namen X-D
Alle reacties Link kopieren
Zwieber schreef op 20 september 2009 @ 20:47:

[...]



Angels hebben toch ook namen X-D


Ja

One

Two

Three

Four

and

Five



X-D
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
Alle reacties Link kopieren
Zwieber schreef op 20 september 2009 @ 20:47:

[...]



Angels hebben toch ook namen X-D


1

2

3

4

5

6 to the rescue
Alle reacties Link kopieren
roosies schreef op 20 september 2009 @ 20:46:

ik heb het gemeld dus dan zal het wel niet erg genoeg zijn geweest denk ik...
Ik denk het Roos. Je kunt altijd via de mail vragen naar motivatie van al dan niet ingrijpen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven