Overig
alle pijlers
Verkeersregels: volgorde van voorrang op kruising.
zaterdag 17 oktober 2020 om 15:38
Ik krijg het op internet niet duidelijk gevonden dus wie kan me helpen. Wat is de volgorde van voorrang als je met drie auto's tegelijk op een kruispunt arriveert.
Welke regel geldt eerst:
-de auto (A) die het meest rechts staat mag eerst, dan degene die daarna rechts staat (auto B ) en als laatste de auto C) die het meest links stond.
-of de auto (C) die rechtdoor gaat op dezelfde weg omdat zijn tegenligger (auto A) linksaf slaat omdat rechtdoor op dezelfde weg voorrang heeft boven afbuigend verkeer.
Ik hoop dat het duidelijk is zonder plaatje.
Welke regel geldt eerst:
-de auto (A) die het meest rechts staat mag eerst, dan degene die daarna rechts staat (auto B ) en als laatste de auto C) die het meest links stond.
-of de auto (C) die rechtdoor gaat op dezelfde weg omdat zijn tegenligger (auto A) linksaf slaat omdat rechtdoor op dezelfde weg voorrang heeft boven afbuigend verkeer.
Ik hoop dat het duidelijk is zonder plaatje.
mevrouwiglesias wijzigde dit bericht op 17-10-2020 17:26
0.18% gewijzigd
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zaterdag 17 oktober 2020 om 16:37
B moet in eerste instantie wachten op C. Als A eerst gewoon doorrijdt kan C de bocht inzetten door voor te sorteren en als A gepasseerd is kunnen C en B tegelijkertijd gaan rijden zonder elkaar te hinderen.
I'm not the man they think I am at home
zaterdag 17 oktober 2020 om 16:52
Maar als A er niet zou zijn zou C wel voorgaan, ondanks dat ie afslaat, dus dat is geen argument.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
zaterdag 17 oktober 2020 om 16:56
Ja, maar dat afslaan duurt langer, dus ik denk dat B daarom hier voor mag. Ik moet bijna elke dag langs zo’n kruising, als B. Vaak houd ik wel even in, maar als niemand iets doet neem ik gewoon voorrang.
zaterdag 17 oktober 2020 om 16:58
Gelukkig hou ik daar in alle gevallen als A rekening mee
I'm not the man they think I am at home
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:01
Of als ik ertussen zit, dan neem ik voorrang.
Ik heb vlakbij mijn huis een simpele gelijkwaardige kruising.
Heel vaak komt daar van 4 kanten tegelijk verkeer, waarbij dan iedereen degene van rechts voorrang moet geven en van degene links voorrang moet krijgen.
Meestal ga ik als eerste.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:01
Dat weet je al snel, dat is een soort van regel.
I'm not the man they think I am at home
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:11
Volgens mij is hier geen regel voor.
Als er twee botsen, komen de verzekeraars er wel uit wie de schuld heeft.
Als er 3 botsen, betaalt (denk ik) ieder de schade van de ander.
Als er twee botsen, komen de verzekeraars er wel uit wie de schuld heeft.
Als er 3 botsen, betaalt (denk ik) ieder de schade van de ander.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:13
Overigens vind ik het in de praktijk het handigst als de auto die afslaat (B, blauw) even wacht, en dat A (rood) dan even doorrijdt.
Dat is de snelste manier om het kruispunt vrij te maken.
Dat is de snelste manier om het kruispunt vrij te maken.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.
Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:17
Exact.whitewolves schreef: ↑17-10-2020 17:15Ik heb de foto aandachtig bestudeerd. Toen uitgebreid overleg gepleegd en we zijn er uit: de gene met de grootste ego neemt voorrang.
En dat ben ik.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:26
Precies dit is het volgens mij officieel. In de praktijk gebeurt weleens anders, maar het is altijd goed om héél grondig te checken of die auto van rechts je echt wel voor laat. Meestal wacht ik dus.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:37
Officieel is er in dit geval dus juist geen duidelijkheid.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:43
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:45
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:47
Rechtdoor/afslaan maakt juist uit.
Hitchens razor:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
(vert.) Wat kan worden beweerd zonder bewijs, kan worden afgewezen zonder bewijs.
zaterdag 17 oktober 2020 om 17:58
Dat is me zelfs verteld bij de theorielessen...
We're born naked. After that, it's all drag.
zaterdag 17 oktober 2020 om 18:13
B A C zou volgens mij het meest logisch zijn.
A moet (normaal gesproken) voorrang geven aan B, want B is de auto rechts van A,
C moet (normaal gesproken) wachten op B en A, want auto B krijgt voorrang van A en A rijdt rechtdoor en C wil de bocht om.
Maar dat gaat natuurlijk alleen zo als iedereen stilstaat. Stel je voor dat auto A komt aanrijden, dan gaat deze voor, dan kunnen B en C tegelijkertijd rijden.
A moet (normaal gesproken) voorrang geven aan B, want B is de auto rechts van A,
C moet (normaal gesproken) wachten op B en A, want auto B krijgt voorrang van A en A rijdt rechtdoor en C wil de bocht om.
Maar dat gaat natuurlijk alleen zo als iedereen stilstaat. Stel je voor dat auto A komt aanrijden, dan gaat deze voor, dan kunnen B en C tegelijkertijd rijden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
