Overig
alle pijlers
Wat moet je nou met Ivoor?!
zaterdag 28 september 2019 om 09:34
Hallo allemaal, wat zouden jullie doen?
Het zit als volgt..
Ik ben het huis aan het leegruimen van mijn schoonmoeder.
Zij is verhuisd naar een seniorenflat.
Veel spulen gaan naar de Kringloopwinkel.
Nu vond ik een boekenplank vol met Ivoren beeldjes.. heel kunstig allemaal en het zal vast heel duur geweest zijn.. maar wat moet je ermee??
Schoonmoeder hoeft ze niet meer, ik wil ze al helemaal niet (ook uit principe) en verkoop van Ivoor is terecht verboden.
Is het hypocriet om al die beeldjes gewoon maar in de dozen te stoppen bij alle andere meuk voor de kringloop?
Het liefst sla ik ze allemaal tot gruis met een grote hamer.
"Ohhh' dat is pas zonde!" gilde mijn partner.
Maar ik wil eigenlijk helemaal niet dat zulke beeldjes, waar zoveel leed, bloed en gruwelijks aan kleeft, weer bij iemand op bv. de schoorsteen komt te staan.
Ik wil ze dus vernietigen.. wat zouden jullie doen?
Het zit als volgt..
Ik ben het huis aan het leegruimen van mijn schoonmoeder.
Zij is verhuisd naar een seniorenflat.
Veel spulen gaan naar de Kringloopwinkel.
Nu vond ik een boekenplank vol met Ivoren beeldjes.. heel kunstig allemaal en het zal vast heel duur geweest zijn.. maar wat moet je ermee??
Schoonmoeder hoeft ze niet meer, ik wil ze al helemaal niet (ook uit principe) en verkoop van Ivoor is terecht verboden.
Is het hypocriet om al die beeldjes gewoon maar in de dozen te stoppen bij alle andere meuk voor de kringloop?
Het liefst sla ik ze allemaal tot gruis met een grote hamer.
"Ohhh' dat is pas zonde!" gilde mijn partner.
Maar ik wil eigenlijk helemaal niet dat zulke beeldjes, waar zoveel leed, bloed en gruwelijks aan kleeft, weer bij iemand op bv. de schoorsteen komt te staan.
Ik wil ze dus vernietigen.. wat zouden jullie doen?
zaterdag 28 september 2019 om 15:03
De beeldjes zijn idd het probleem nu niet.chocolol schreef: ↑28-09-2019 15:01??
Jij geeft een visie over dat je denkt dat de vraag naar ivoor wel zal minderen en noemt redenen. Wat je inhoudelijk zegt komt op mij over alsof je niet snapt wat het probleem van ivoor daadwerkelijk is heden ten dagen. En worden namelijk maar weinig beeldjes meer van slagtanden gemaakt. Stropers doden olifanten tegenwoordig voor de"geneeskrachtige werking" van ivoor. Het lijkt alsof je dat niet weet en daarom klinkt jouw visie heel onrealistisch en gebaseerd op niks.
En dan nu deze reactie van jou... Jij begint zelf over de vraag naar ivoor en nu zeg je dat jij niks te maken hebt met hoe het er ergens anders aan toe gaat. Dan moet je daar zelf ook niet over beginnen, want jij spreekt over de vraag naar ivoor en die ligt niet bij de beeldjes van TO.
In ieder geval, ik zou niet bijdragen aan de handel van ivoor en zou ze daarom vernietigen.
Maar ik kan de problemen in China niet oplossen.
Ik kan je wel zeggen dat ik geen ivoor koop en geen ivoor in huis heb, meer kan ik niet doen.
zaterdag 28 september 2019 om 15:04
aliana schreef: ↑28-09-2019 09:57Antiek ivoor, van voor 1947, mag wel verhandeld worden. Ik weet niet hoe oud de beeldjes zijn, eventueel kan je bij een antiekhandel langs en navragen, direct verkopen en dan geld doneren aan een goed doel.
Als iedereen oud ivoor zou vernietigen, wordt nieuw ivoor alleen maar meer waard, wat weer slecht is voor de olifanten. En het beeldje is niet alleen ivoor, het is ook handwerk waar iemand veel zorg en tijd aan besteed heeft.
Helemaal mee eens.
zaterdag 28 september 2019 om 15:04
Nummer*Zoveel schreef: ↑28-09-2019 10:01Ik zou het laten taxeren en veilen en de opbrengst schenken aan http://www.olifanten.org/goed-doel-dieren
Ja!
zaterdag 28 september 2019 om 15:06
Ik snap dat mensen hiervan schrikken, maar als het gaat om de logica 'de olifant is toch al dood' is dit wel hetzelfde. Het leed is al geschied. Beide dingen zijn nu niet meer legaal.
(Verder snap ik de nuance in het leed wel hoor, maar je kunt ook beide dingen afkeuren)
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
zaterdag 28 september 2019 om 15:09
whateverever schreef: ↑28-09-2019 15:07Pindakaasjes heeft liever niet dat die post gequote wordt, begrijpelijkerwijs.
Ik heb het aangepast.
zaterdag 28 september 2019 om 15:09
Ik keur beiden ook af, alleen het 1 wat meer dan het ander.chocolol schreef: ↑28-09-2019 15:06Ik snap dat mensen hiervan schrikken, maar als het gaat om de logica 'de olifant is toch al dood' is dit wel hetzelfde. Het leed is al geschied. Beide dingen zijn nu niet meer legaal.
(Verder snap ik de nuance in het leed wel hoor, maar je kunt ook beide dingen afkeuren)
Hoewel dierenmishandeling wel een indicatie is voor latere andere misdrijven, dat maakt het wel lastig.
zaterdag 28 september 2019 om 16:24
Ik heb mijn post verwijderd.Pindakaasjes schreef: ↑28-09-2019 12:58Jammer dat in dit topic een vergelijk gemaakt is met kinder porno.. daar heb ik niet om gevraagd en ik wil ook helemaal niet dat vergelijk maken....
zaterdag 28 september 2019 om 19:53
Ik denk niet dat er nog veel 154+ jarige dementerende bejaarden in het zuiden van de VS zijn.
Maar er is wel ontzettend veel kunst bewaard gebleven uit lang vervlogen tijden die we met de inzichten van nu een zwarte bladzijde in de geschiedenisboeken geven. En die kunst hoeft wat mij betreft niet verloren te gaan. Het vertelt een verhaal en herinnert ons er juist aan dat we dat nooit meer mogen laten gebeuren.
zaterdag 28 september 2019 om 20:03
Ik vind het een beetje overdreven. Als we dan toch vergelijkingen gaan maken: Ik eet geen vlees, maar als ik een biefstuk heb en twee keuzes: weggooien of opeten, dan eet ik hem op. Dan heeft het doodmaken van de koe tenminste nog enig nut gehad.
Bovendien snap ik nooit waarom het doodmaken van vrij rondlopende olifanten zoveel erger is dan het doodmaken van in gevangeschap levende varkens, koeien kippen. Ok, olifanten zijn een bedreigde diersoort, maar dan zou dàt de reden moeten zijn waarom je verontwaardigd bent, niet het dierenleed. Het doet zo nogal denken aan selectieve verontwaardiging.
Bovendien snap ik nooit waarom het doodmaken van vrij rondlopende olifanten zoveel erger is dan het doodmaken van in gevangeschap levende varkens, koeien kippen. Ok, olifanten zijn een bedreigde diersoort, maar dan zou dàt de reden moeten zijn waarom je verontwaardigd bent, niet het dierenleed. Het doet zo nogal denken aan selectieve verontwaardiging.
Every day is a schoolday.
zaterdag 28 september 2019 om 21:34
+1Nummer*Zoveel schreef: ↑28-09-2019 19:53Ik denk niet dat er nog veel 154+ jarige dementerende bejaarden in het zuiden van de VS zijn.
Maar er is wel ontzettend veel kunst bewaard gebleven uit lang vervlogen tijden die we met de inzichten van nu een zwarte bladzijde in de geschiedenisboeken geven. En die kunst hoeft wat mij betreft niet verloren te gaan. Het vertelt een verhaal en herinnert ons er juist aan dat we dat nooit meer mogen laten gebeuren.
zaterdag 28 september 2019 om 21:35
Ook eens.merano schreef: ↑28-09-2019 20:03Ik vind het een beetje overdreven. Als we dan toch vergelijkingen gaan maken: Ik eet geen vlees, maar als ik een biefstuk heb en twee keuzes: weggooien of opeten, dan eet ik hem op. Dan heeft het doodmaken van de koe tenminste nog enig nut gehad.
Bovendien snap ik nooit waarom het doodmaken van vrij rondlopende olifanten zoveel erger is dan het doodmaken van in gevangeschap levende varkens, koeien kippen. Ok, olifanten zijn een bedreigde diersoort, maar dan zou dàt de reden moeten zijn waarom je verontwaardigd bent, niet het dierenleed. Het doet zo nogal denken aan selectieve verontwaardiging.
zaterdag 28 september 2019 om 22:59
Ik stoor me meer aan het mogelijke stukslaan ervan.
Er is door mensen met liefde aan gewerkt die beeldjes te maken, hoe abject het materiaal ervan ook is.
Die doe je daar geen recht mee.
zaterdag 28 september 2019 om 23:22
merano schreef: ↑28-09-2019 20:03Bovendien snap ik nooit waarom het doodmaken van vrij rondlopende olifanten zoveel erger is dan het doodmaken van in gevangeschap levende varkens, koeien kippen. Ok, olifanten zijn een bedreigde diersoort, maar dan zou dàt de reden moeten zijn waarom je verontwaardigd bent, niet het dierenleed. Het doet zo nogal denken aan selectieve verontwaardiging.
Of de mensen die het net zo erg vinden, eten ook geen dieren
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
zaterdag 28 september 2019 om 23:24
whateverever schreef: ↑28-09-2019 22:59Ik stoor me meer aan het mogelijke stukslaan ervan.
Er is door mensen met liefde aan gewerkt die beeldjes te maken, hoe abject het materiaal ervan ook is.
Die doe je daar geen recht mee.
En dat weet jij omdat? Misschien kleeft er ook wel kinderarbeid aan... weet jij veel.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
zaterdag 28 september 2019 om 23:27
Dan moet ik mijn geërfde ringen ook wegdoen. Weet ik veel hoe die gemaakt zijn.
Laat mij hypocriet zijn maar dat krijg ik niet over mijn hart, mijn oma heeft ze me gegeven, 10 jaar voor haar dood.
