Psyche
alle pijlers
Hoe lang moeten we dit vol houden? Gaan we dit redden?
maandag 28 november 2011 om 22:29
Beste Viva-dames,
Ik weet het niet meer, ik weet niet hoe ik de komende minuten, uren, dagen, weken, maanden (?), jaren (???) door moet komen. Mijn man is nu officieel een gedetineerde, en ik blijf achter in een huis waarvan ik de huur niet zelf kan betalen, met schulden. De verwachting is dat hij 2 jaar krijgt. Nee hij heeft niemand wat aangedaan, geen slachtoffers gemaakt, maar was wel met de verkeerde spullen op pad.
Hij zit stuk, en houdt zich groot... voor mij
Ik zit stuk, en hou me sterk... voor hem en de kinderen (pubers).
Dit risico heeft hij onderschat... teveel kan ik daar niet over uitwijden, maar het risico van max 3 maanden had hij ingecalculeerd... dit niet.
Hoe ga ik dit doorkomen? Ik zal moeten verhuizen, wellicht de schuldsanering in... ik... de nuchtere Hollandse die altijd overal een oplossing voor wil bedenken, kan niks... helemaal niks!! Ik kan hem elke dag 5 minuutjes spreken door de telefoon, die hij betaalt van geld dat ik op zn speciaal-daarvoor-rekening moet storten. Ik kan dit geen maanden blijven storten...
Ik kan 2 x in de week op bezoek, omdat ik mn werk moet koesteren, 44 uur per week, en lange reistijd heb om bij hem te kunnen komen. IK schrijf hem een brief, elke dag, en probeer hem daarmee te blijven betrekken in ons dagelijks bestaan... hoe lang maakt hij daar realistisch gezien nog deel van uit? Ik ga er voor, ik ga voor hem, hij heeft mij nooit iets misdaan en stond er voor me.. altijd. Hij heeft de verkeerde keuze gemaakt om ons uit de problemen te proberen te helpen... en daar boeten we nu voor. Eigen schuld dikke bult... jazeker... maar dat dit zó erg zou zijn was niet te voorzien, en is niet te bevatten.
Ik weet dat hier een enorm taboe op rust, maar ik vraag me toch sterk af of er nog meer vrouwen zijn in deze situatie (en eigenlijk hoop ik van niet).... dit is té vreselijk!
Edit: op sommige vragen kan, mag en durf ik geen antwoord te geven, dat is geen onwil, dat is zelfbescherming.
Ik weet het niet meer, ik weet niet hoe ik de komende minuten, uren, dagen, weken, maanden (?), jaren (???) door moet komen. Mijn man is nu officieel een gedetineerde, en ik blijf achter in een huis waarvan ik de huur niet zelf kan betalen, met schulden. De verwachting is dat hij 2 jaar krijgt. Nee hij heeft niemand wat aangedaan, geen slachtoffers gemaakt, maar was wel met de verkeerde spullen op pad.
Hij zit stuk, en houdt zich groot... voor mij
Ik zit stuk, en hou me sterk... voor hem en de kinderen (pubers).
Dit risico heeft hij onderschat... teveel kan ik daar niet over uitwijden, maar het risico van max 3 maanden had hij ingecalculeerd... dit niet.
Hoe ga ik dit doorkomen? Ik zal moeten verhuizen, wellicht de schuldsanering in... ik... de nuchtere Hollandse die altijd overal een oplossing voor wil bedenken, kan niks... helemaal niks!! Ik kan hem elke dag 5 minuutjes spreken door de telefoon, die hij betaalt van geld dat ik op zn speciaal-daarvoor-rekening moet storten. Ik kan dit geen maanden blijven storten...
Ik kan 2 x in de week op bezoek, omdat ik mn werk moet koesteren, 44 uur per week, en lange reistijd heb om bij hem te kunnen komen. IK schrijf hem een brief, elke dag, en probeer hem daarmee te blijven betrekken in ons dagelijks bestaan... hoe lang maakt hij daar realistisch gezien nog deel van uit? Ik ga er voor, ik ga voor hem, hij heeft mij nooit iets misdaan en stond er voor me.. altijd. Hij heeft de verkeerde keuze gemaakt om ons uit de problemen te proberen te helpen... en daar boeten we nu voor. Eigen schuld dikke bult... jazeker... maar dat dit zó erg zou zijn was niet te voorzien, en is niet te bevatten.
Ik weet dat hier een enorm taboe op rust, maar ik vraag me toch sterk af of er nog meer vrouwen zijn in deze situatie (en eigenlijk hoop ik van niet).... dit is té vreselijk!
Edit: op sommige vragen kan, mag en durf ik geen antwoord te geven, dat is geen onwil, dat is zelfbescherming.
donderdag 12 april 2012 om 23:08
Morgen inderdaad...
En dan zoiets als "Een crimineel ben
Je voor altijd ". Of boef, dat is wat korter. Met gezellige polls als " Laat jij je kind bij een veroordeelde crimineel spelen" of "is het terecht dat een brood stelen uit honger wel mag van Bisschop Muskens".
Of wat dacht je van deze: " heeft Mabel nu nog wel recht op onze sympathie en steun omdat iedereen toch weet dat ze vroeger een georganiseerde crimineel heeft lief gehad?"
Sorry, wordt er een beetje flauw van. Laat de polls maar zitten misschien.
En dan zoiets als "Een crimineel ben
Je voor altijd ". Of boef, dat is wat korter. Met gezellige polls als " Laat jij je kind bij een veroordeelde crimineel spelen" of "is het terecht dat een brood stelen uit honger wel mag van Bisschop Muskens".
Of wat dacht je van deze: " heeft Mabel nu nog wel recht op onze sympathie en steun omdat iedereen toch weet dat ze vroeger een georganiseerde crimineel heeft lief gehad?"
Sorry, wordt er een beetje flauw van. Laat de polls maar zitten misschien.
donderdag 12 april 2012 om 23:10
donderdag 12 april 2012 om 23:14
En dat vind ik dus je reinste kulleflauw... is meten met 2 maten. Stelde al eerder dat driekwart van Nederland dan crimineel moet zijn... je loopt, fietst of rijd door rood en je beschadigd iemand voor het leven als je een ongeluk veroorzaakt daardoor. Dat maakt je net zo goed een DADER als welk ander vergrijp dan ook... de gevolgen zijn vaak voor het leven voelbaar... en wordt vaak afgedaan en behandeld als zijnde "dood of letsel door schuld
"en krijgt men een mildere straf...
En men vergoeilijkt of bagataliseert of nuanceert, hoe je het noemen wilt... bah
donderdag 12 april 2012 om 23:28
@FPW: Zó ontzettend mee eens! Dit heb ik dus al eerder gesteld...En gek hé, maar het is heel toevallig ook net dát deel van de Ned. bevolking, dat zo hypocriet als de pest is! Totdat hun zelf iets boven het hoofd hangt, in welke vorm dan ook.Nee, maar dan is het ineens anders...
Ik hoop van harte dat onze @ Achterblijver niet zó enorm geschrokken is van deze "meningen", dat ze nu wegblijft....
Ik hoop van harte dat onze @ Achterblijver niet zó enorm geschrokken is van deze "meningen", dat ze nu wegblijft....
donderdag 12 april 2012 om 23:34
Ik weet niet of het meten met twee maten is eigenlijk. Als je een verkeersovertreding begaat ben je geen crimineel. Er komt namelijk geen strafblad van. Je vergelijkt op deze manier dus een licht vergrijp, verkeersovertreding, met een ernstiger vergrijp, overtreding van het wetboek van strafrecht. En qua strafmaat is dat toch echt appels met peren vergelijken. Stel dat bij allebei een dode valt. Dan is het toch logisch -volgens de strafbepaling in nederland-, dat de crimineel een hogere straf kan krijgen dan de verkeersovertreder, ondanks dat er bij beide gevallen een dode is gevallen?:
[...]
En dat vind ik dus je reinste kulleflauw... is meten met 2 maten. Stelde al eerder dat driekwart van Nederland dan crimineel moet zijn... je loopt, fietst of rijd door rood en je beschadigd iemand voor het leven als je een ongeluk veroorzaakt daardoor. Dat maakt je net zo goed een DADER als welk ander vergrijp dan ook... de gevolgen zijn vaak voor het leven voelbaar... en wordt vaak afgedaan en behandeld als zijnde "dood of letsel door schuld
"en krijgt men een mildere straf...
En men vergoeilijkt of bagataliseert of nuanceert, hoe je het noemen wilt... bah
vrijdag 13 april 2012 om 00:35
:
[...]
En dat vind ik dus je reinste kulleflauw... is meten met 2 maten. Stelde al eerder dat driekwart van Nederland dan crimineel moet zijn... je loopt, fietst of rijd door rood en je beschadigd iemand voor het leven als je een ongeluk veroorzaakt daardoor. Dat maakt je net zo goed een DADER als welk ander vergrijp dan ook... de gevolgen zijn vaak voor het leven voelbaar... en wordt vaak afgedaan en behandeld als zijnde "dood of letsel door schuld
"en krijgt men een mildere straf...
En men vergoeilijkt of bagataliseert of nuanceert, hoe je het noemen wilt... bah
Er is wel degelijk een verschil. Door rood rijden is een overtreding. Drugssmokkel is een misdrijf. Georganiseerde misdaad is nog weer een heel andere gradatie. Je kan een drugssmokkelaar of handelaar niet vergelijken met iemand die een keer door het rode licht rijdt. Ik ben zelf wel eens per ongeluk door rood gereden, boete gehad, maar daarmee ben ik nog geen misdadiger.
Als je bij herhaling met 10 kilo hasj en wat pillen tussen Nederland en Belgie pendelt en daar tienduizenden euro's mee opstrijkt en moet witwassen. Dat ben je gewoon een crimineel.
En het klopt dat TO niet ineens de knop kan omdraaien waardoor ze niet meer van haar man houdt. Maar houden van wil niet zeggen dat je gedrag moet goedpraten/ wegpoetsen en accepteren. Als het mijn man was vloog ie er subiet uit, ook al zou ik nog veel van hem houden. Ik wil mijn kinderen laten zien dat ik dergelijk gedrag niet kan accepteren.
vrijdag 13 april 2012 om 00:50
Omdat de TO niet wil deelnemen aan de discussie, anderen wel dus is het wel zo netjes betreffende topic niet te vervuilen en te blijven gebruiken waar het voor bedoeld is. Ikzelf vind het best een interessante discussie dus zou em graag voeren. Maar niet hier. Bovendien is dit de psyche pijler, die is toch ook helemaal niet bedoeld voor zulke maatschappelijke discussies?
vrijdag 13 april 2012 om 07:13
Die verkeersvergelijkingen zitten me toch niet lekker, net als met dat bellen onder het rijden.
Daarmee zeg je eigenlijk, dat als er niks ernstigs gebeurd, het 'slechts' een overtreding is: je krijgt een boete en Klaar is Klara.
Maar wanneer exact diezelfde handeling een ander gevolg heeft en je rijdt iemand keihard dood, dan wordt diezelfde handeling ineens heel anders bekeken, benoemd èn beoordeeld.
Dat is toch krom? Nogmaals, de handeling is hetzelfde, alleen de uitkomst is anders. Dus door rood rijden en smsen in de auto is 'niet zo heel erg', maar gaat het fout, dan is het ineens 'Beste Mensen een ongeluk'.
Knap als je dat uitgelegd krijgt aan de moeder van het kind dat je net hebt doodgereden...
vrijdag 13 april 2012 om 07:15
Volgens Aambei had TO bij een boete voor door licht rijden een liefdevolle aai over de bol moeten geven, maar wanneer ie iemand daarbij had doodgereden, had ze 'm er subiet uitgeknikkerd.
En nou niet aankomen met, ja maar, dit ligt anders, hier kies je niet voor!
Je kiest ervoor door rood licht te rijden, je kiest ervoor te bellen achter het stuur, maar je hoopt gewoon dat je ermee weg komt...
En nou niet aankomen met, ja maar, dit ligt anders, hier kies je niet voor!
Je kiest ervoor door rood licht te rijden, je kiest ervoor te bellen achter het stuur, maar je hoopt gewoon dat je ermee weg komt...
vrijdag 13 april 2012 om 10:35
Knap dat jij weet hoe het bij mij thuis zit Vivaesque
Een dodelijk ongeval wanneer iemand door rood rijdt zal niet logischerwijs tot 4 jaar cel leiden. Helemaal niet logisch zelfs. Dan moet er bijv. sprake zijn van herhaaldelijk gevaarlijk rijgedrag (te hard rijden, rijden onder invloed, rijden zonder rijbewijs) en eerdere veroordelingen. Als je door rood rijdt, per ongeluk of expres dan doe je dat niet met de bedoeling iemand dood te rijden. Als je drugs smokkelt dan doe je dat met de bedoeling geld te verdienen aan een illegale transactie. Met middelen die anderen schade toebrengen. Je kiest ook bewust voor het gevolg, je weet dat je moet brommen als je gepakt wordt. Dus ga dan niet huilen als de strafmaat ineens tegenvalt.
Er is ook een strafrechtelijk verschil, een verkeersovertreding is een overtreding en drugssmokkel is een misdrijf.
Wat een gebrek aan ethisch besef om ze gelijk te trekken.
Een dodelijk ongeval wanneer iemand door rood rijdt zal niet logischerwijs tot 4 jaar cel leiden. Helemaal niet logisch zelfs. Dan moet er bijv. sprake zijn van herhaaldelijk gevaarlijk rijgedrag (te hard rijden, rijden onder invloed, rijden zonder rijbewijs) en eerdere veroordelingen. Als je door rood rijdt, per ongeluk of expres dan doe je dat niet met de bedoeling iemand dood te rijden. Als je drugs smokkelt dan doe je dat met de bedoeling geld te verdienen aan een illegale transactie. Met middelen die anderen schade toebrengen. Je kiest ook bewust voor het gevolg, je weet dat je moet brommen als je gepakt wordt. Dus ga dan niet huilen als de strafmaat ineens tegenvalt.
Er is ook een strafrechtelijk verschil, een verkeersovertreding is een overtreding en drugssmokkel is een misdrijf.
Wat een gebrek aan ethisch besef om ze gelijk te trekken.
vrijdag 13 april 2012 om 22:35
Sjee wat een gezellige drukte hier 
Ik ben niet bewust weggebleven hoor, was gewoon druk, gisteravond overgewerkt en vanavond boodschappen gedaan en theorie-lessen met zoonlief geoefend. Die is dit weekend jarig dus ik had nogal wat te organiseren. Het enige 'voordeel' dat man er niet is is dat we kunnen kaasfonduen op zijn verjaardag. Man gaat over zn nek bij de geur van gesmolten kaas en nu kunnen we het hele huis naar warme kaas laten geuren
In de discussie meng ik me niet omdat ik me dan teveel laat verleiden tot informatie die ik niet wil geven.
Ik ga zo wel even in het discussie topic kijken want vindt het wel een interessante discussie. Vooral de 'wetenschappen' over de verschillende rechtssystemen die blijkbaar niet zoveel zouden verschillen? Nou aan mn hoela.. en of die veel verschillen!!
En verder... is denk ik wel gebleken dat ik geen huilerig afhankelijk typetje ben... zou het dan misschien kunnen dat liefde niet blind maakt maar de liefde 'gewoon' zo enorm groot is en dat dat de reden is dat ik hem blijf steunen?... omdat hij het verdient! Of - zoals ik regelmatig tegen hem zeg - "omdat jij jij bent en van mij bent".
Morgen kan ik weer bij hem op visite... en daar kijken we allebei naar uit, zo laden we onze batterijen op om weer door te gaan.
voor de niet-oordelende, steunende en opbeurende reacties
Ik ben niet bewust weggebleven hoor, was gewoon druk, gisteravond overgewerkt en vanavond boodschappen gedaan en theorie-lessen met zoonlief geoefend. Die is dit weekend jarig dus ik had nogal wat te organiseren. Het enige 'voordeel' dat man er niet is is dat we kunnen kaasfonduen op zijn verjaardag. Man gaat over zn nek bij de geur van gesmolten kaas en nu kunnen we het hele huis naar warme kaas laten geuren
In de discussie meng ik me niet omdat ik me dan teveel laat verleiden tot informatie die ik niet wil geven.
Ik ga zo wel even in het discussie topic kijken want vindt het wel een interessante discussie. Vooral de 'wetenschappen' over de verschillende rechtssystemen die blijkbaar niet zoveel zouden verschillen? Nou aan mn hoela.. en of die veel verschillen!!
En verder... is denk ik wel gebleken dat ik geen huilerig afhankelijk typetje ben... zou het dan misschien kunnen dat liefde niet blind maakt maar de liefde 'gewoon' zo enorm groot is en dat dat de reden is dat ik hem blijf steunen?... omdat hij het verdient! Of - zoals ik regelmatig tegen hem zeg - "omdat jij jij bent en van mij bent".
Morgen kan ik weer bij hem op visite... en daar kijken we allebei naar uit, zo laden we onze batterijen op om weer door te gaan.
voor de niet-oordelende, steunende en opbeurende reacties
vrijdag 13 april 2012 om 22:51
Hé, gelukkig meis, dat je niet zó geschrokken bent:D:D:D
Je bent nog steeds diezelfde kanjer als altijd!!
Fijne verjaardag dit weekend, kin omhoog, blijven lachen(ookal is dat soms ondoenlijk) en fijn bezoek morgen!
B.T.W. even vraagje: heb je man verteld van dit topic, en zo ja, hoe reageerde hij? Kwam zo ineens bij me op:D
Knuffel meissie, en pas goed op jezelf.
Je bent nog steeds diezelfde kanjer als altijd!!
Fijne verjaardag dit weekend, kin omhoog, blijven lachen(ookal is dat soms ondoenlijk) en fijn bezoek morgen!
B.T.W. even vraagje: heb je man verteld van dit topic, en zo ja, hoe reageerde hij? Kwam zo ineens bij me op:D
Knuffel meissie, en pas goed op jezelf.
