Relaties
alle pijlers
Betalen voor vrije dagen partner
maandag 23 november 2020 om 10:42
Situatieschets:
2 partners in een relatie, samenwonend, geen kinderen, geen studies die nog lopen. Ze verdienen en werken even veel. 1 gaat minder werken: gewoon lekker een dag extra vrij. Diegene vraagt aan fulltime werkende partner dan wel naar rato de financiele vaste lasten te verdelen. Meer huishouden doen om fulltime werkende partner tegemoet te komen is diegene niet van plan. De dag moet echt een dag vrij zijn voor hobbies en rust. Er is geen sprake van overspannenheid of grote werkdruk die als reden ten grondslag ligt. Gewoon een behoefte aan een langer weekend.
Wat vinden jullie hiervan qua hypothetische verdeling van huishouden/vaste lasten? Zou jij akkoord gaan als fulltimer in deze situatie?
TO trapt af: ik weet niet of ik dit wel eerlijk verdeeld vind. Ik zou akkoord gaan als mijn man dan iets qua huishouden overneemt zodat we beiden ervan profiteren. Daar ben je toch geen hele dag mee bezig (even stofzuigen, een was doen).
De reden dat ik dit aan jullie voorleg is dat man en ik bij dit stel op visite waren en zij dit voorlegden. Ze vroegen hoe wij het doen, alleen hebben wij een kind dus is het toch anders. Daarbaast werk ik minder maar verdien meer dan man, die fulltime werkt. Daarom konden we het niet echt vergelijken.
Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop!
2 partners in een relatie, samenwonend, geen kinderen, geen studies die nog lopen. Ze verdienen en werken even veel. 1 gaat minder werken: gewoon lekker een dag extra vrij. Diegene vraagt aan fulltime werkende partner dan wel naar rato de financiele vaste lasten te verdelen. Meer huishouden doen om fulltime werkende partner tegemoet te komen is diegene niet van plan. De dag moet echt een dag vrij zijn voor hobbies en rust. Er is geen sprake van overspannenheid of grote werkdruk die als reden ten grondslag ligt. Gewoon een behoefte aan een langer weekend.
Wat vinden jullie hiervan qua hypothetische verdeling van huishouden/vaste lasten? Zou jij akkoord gaan als fulltimer in deze situatie?
TO trapt af: ik weet niet of ik dit wel eerlijk verdeeld vind. Ik zou akkoord gaan als mijn man dan iets qua huishouden overneemt zodat we beiden ervan profiteren. Daar ben je toch geen hele dag mee bezig (even stofzuigen, een was doen).
De reden dat ik dit aan jullie voorleg is dat man en ik bij dit stel op visite waren en zij dit voorlegden. Ze vroegen hoe wij het doen, alleen hebben wij een kind dus is het toch anders. Daarbaast werk ik minder maar verdien meer dan man, die fulltime werkt. Daarom konden we het niet echt vergelijken.
Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop!
Weak people revenge. Strong people forgive. Intelligent people ignore.
dinsdag 24 november 2020 om 11:20
Ik vind het toch gek. Ik heb een heel liefdevolle relatie (echt waar!). Toen ik aan het overwegen was om minder te gaan werken om dezelfde reden (meer tijd voor mezelf) hebben we het uitgerekend en dat kon alleen als mijn man het zou financieren. Dat wilde hij niet en ik vind dat logisch.
Maar niet iedereen ziet het zo, dat kan natuurlijk. Maar het hoeft dus niet te betekenen dat je niks voor elkaar over hebt of dat je geen liefdevolle relatie hebt.
Maar niet iedereen ziet het zo, dat kan natuurlijk. Maar het hoeft dus niet te betekenen dat je niks voor elkaar over hebt of dat je geen liefdevolle relatie hebt.
dinsdag 24 november 2020 om 11:33
Sommige mensen vinden werken oprecht leuk hoor.abracadabra schreef: ↑23-11-2020 22:17Zo lang mijn vriend het kan betalen zou hij er geen probleem mee hebben al zou ik helemaal niet werken. Ik ben sowieso niet zo van mijn en zijn geld. Wij houden ook echt niet bij wie wanneer betaalt. Als ik zeg dat ik krap zit betaalt mijn vriend alles en andersom zou ik dat ook doen.
Ik vind allebei fulltime werken ook echt to much. Ik vraag me echt af waarom mensen daar in godsnaam voor kiezen. Geen een huishouden heeft 2 fulltime inkomens nodig.
Ik ken meerdere mensen die met heel veel plezier 40 uur werken, maar tevens ook genieten van de momenten die ze niet werken. Ja, het geld klotst daar tegen de plinten, maar dat is meer het gevolg van hun leuke werk, dan echt een keuze. Als je meer werkt, heb je vaak ook minder tijd om geld uit te geven. 
Ik denk trouwens dat als de manier waarop oa geldzaken geregeld zijn, door beiden prettig wordt gevonden, je gewoon heel weinig discussie hebt. Al het geld op één hoop én geen discussie, dan is dat een prima manier voor dat stel. Alles op één hoop en wel discussie, dan is het niet de juiste manier. Alles gescheiden en geen discussie, dan een prima manier. Alles gescheiden en toch discussie, dan niet de juiste manier.
Partner en ik hebben eigenlijk nooit gedoe om geld, zaken worden ook niet op een weegschaal gelegd of over elke euro geneuzeld. Voor ons werkt het om alles gescheiden te hebben, behalve een gezamelijke betaal/spaarrekening. Alles dat gezamelijk is, gaat de gezamelijke rekening. Privé dingen niet. En als we geneuzel over geld hebben, dan is het in de trant van: we gaan uit eten en willen allebei de ander trakteren of betalen we de vakantie volledig van de gezamelijke spaarrekening of deels en beiden nog een stukje extra overmaken zodat de buffer niet nul wordt? We/ik ben er niet dagelijks mee bezig.
Geld (deels) gescheiden houden, betekent niet dat er geen onderlinge liefde en interesse is of altijd geneuzel om elke euro. Net zo goed dat alles op één hoop niet automatisch zorgt voor geen gezeur. Of andersom bij beiden opties (of andere opties). De meesten kiezen toch echt een bepaalde methode met het idee, dit is voor ons het eerlijkste, dus vanuit de goede intenties.
De enige optie die ik altijd bijzonder vind, is dat kostenposten verdeeld worden. Bijvoorbeeld de ene betaalt het huis, de boodschappen en de tv-provider en de ander betaalt de kosten mbt de kinderen. Ik weet niet, het voelt onoverzichtelijk omdat je allebei dan variabele kosten hebt, maar deze gaan niet centraal. Gewoon te ingewikkeld voor mij denk ik.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 24 november 2020 om 11:42
Waarom wilde hij dat dan niet? En wat kostte hem dat dan?captain_hindsight schreef: ↑24-11-2020 11:20Ik vind het toch gek. Ik heb een heel liefdevolle relatie (echt waar!). Toen ik aan het overwegen was om minder te gaan werken om dezelfde reden (meer tijd voor mezelf) hebben we het uitgerekend en dat kon alleen als mijn man het zou financieren. Dat wilde hij niet en ik vind dat logisch.
Maar niet iedereen ziet het zo, dat kan natuurlijk. Maar het hoeft dus niet te betekenen dat je niks voor elkaar over hebt of dat je geen liefdevolle relatie hebt.
dinsdag 24 november 2020 om 11:45
Ik geloof inderdaad ook niet dat het verdelen van financiën gelijk liefdeloos is. Een oom en tante van mij hadden dat ook en daar was heel veel liefde. Geen idee hoe zij het regelden, trouwens. Beide groot inkomen en geen kinderen, geen gebrek aan geld.
Eén van de redenen dat ik nooit met gescheiden geld zou samenwonen, is dat IK het gedoe vind. Ik ben niet zo van de financiën. Toen man dat dus wilde doen, toen we gingen samenwonen, heb ik met een brede grijns alles aan hem overhandigd.
Ik heb 7 jaar alleen gewoond. Ik weet dat ik het kan (dat was wel voor internet) Ik kijk wekelijks wel op de rekening, omdat ik iets overmaak. Maar om elk jaar of regelmatig weer te herindexeren wie wat zou moeten betalen.. nee. Ik weet niet eens nauwkeurig wat ik in de maand verdien.
Met kinderen lijkt het me nog lastiger
Eén van de redenen dat ik nooit met gescheiden geld zou samenwonen, is dat IK het gedoe vind. Ik ben niet zo van de financiën. Toen man dat dus wilde doen, toen we gingen samenwonen, heb ik met een brede grijns alles aan hem overhandigd.
Ik heb 7 jaar alleen gewoond. Ik weet dat ik het kan (dat was wel voor internet) Ik kijk wekelijks wel op de rekening, omdat ik iets overmaak. Maar om elk jaar of regelmatig weer te herindexeren wie wat zou moeten betalen.. nee. Ik weet niet eens nauwkeurig wat ik in de maand verdien.
Met kinderen lijkt het me nog lastiger
Later is nu
dinsdag 24 november 2020 om 11:48
Ik ben het helemaal met je eens, gaat hier precies hetzelfde.dianaf schreef: ↑24-11-2020 11:33Sommige mensen vinden werken oprecht leuk hoor.
Ik denk trouwens dat als de manier waarop oa geldzaken geregeld zijn, door beiden prettig wordt gevonden, je gewoon heel weinig discussie hebt. Al het geld op één hoop én geen discussie, dan is dat een prima manier voor dat stel. Alles op één hoop en wel discussie, dan is het niet de juiste manier. Alles gescheiden en geen discussie, dan een prima manier. Alles gescheiden en toch discussie, dan niet de juiste manier.
Partner en ik hebben eigenlijk nooit gedoe om geld, zaken worden ook niet op een weegschaal gelegd of over elke euro geneuzeld. Voor ons werkt het om alles gescheiden te hebben, behalve een gezamelijke betaal/spaarrekening. Alles dat gezamelijk is, gaat de gezamelijke rekening. Privé dingen niet. En als we geneuzel over geld hebben, dan is het in de trant van: we gaan uit eten en willen allebei de ander trakteren of betalen we de vakantie volledig van de gezamelijke spaarrekening of deels en beiden nog een stukje extra overmaken zodat de buffer niet nul wordt? We/ik ben er niet dagelijks mee bezig.
Geld (deels) gescheiden houden, betekent niet dat er geen onderlinge liefde en interesse is of altijd geneuzel om elke euro. Net zo goed dat alles op één hoop niet automatisch zorgt voor geen gezeur. Of andersom bij beiden opties (of andere opties). De meesten kiezen toch echt een bepaalde methode met het idee, dit is voor ons het eerlijkste, dus vanuit de goede intenties.
De enige optie die ik altijd bijzonder vind, is dat kostenposten verdeeld worden. Bijvoorbeeld de ene betaalt het huis, de boodschappen en de tv-provider en de ander betaalt de kosten mbt de kinderen. Ik weet niet, het voelt onoverzichtelijk omdat je allebei dan variabele kosten hebt, maar deze gaan niet centraal. Gewoon te ingewikkeld voor mij denk ik.
Wat mij betreft werkt een 50/50 verdeling wel alleen als je ongeveer hetzelfde verdienpotentieel hebt (vergelijkbaar salaris, geen gezondheidsproblemen, enz.). Wat dus het uitgangspunt is in deze situatie.
Ik heb nu voor het eerst een partner die ongeveer hetzelfde binnen harkt, hiervoor verdiende ik altijd meer en dan regelden we het anders. Ik zou het echt heel raar vinden dat ik 700 euro voor mezelf overhoud en mijn partner niks omdat hij toevallig een minder betaalde baan heeft.
dinsdag 24 november 2020 om 11:58
Eens. Ik heb ook lang meer betaald dan man. Maar goed, mijn man werkt net zo hard als ik, het levert alleen minder op. Als hij morgen zou zeggen 'hee je verdient genoeg, ik ga op de bank liggen, maar ik heb geen zin om te stofzuigen, dus de poets moet blijven', nou, ik weet niet of ik dat zo tof zou vinden.Ladida1981 schreef: ↑24-11-2020 11:48Ik ben het helemaal met je eens, gaat hier precies hetzelfde.
Wat mij betreft werkt een 50/50 verdeling wel alleen als je ongeveer hetzelfde verdienpotentieel hebt (vergelijkbaar salaris, geen gezondheidsproblemen, enz.). Wat dus het uitgangspunt is in deze situatie.
Ik heb nu voor het eerst een partner die ongeveer hetzelfde binnen harkt, hiervoor verdiende ik altijd meer en dan regelden we het anders. Ik zou het echt heel raar vinden dat ik 700 euro voor mezelf overhoud en mijn partner niks omdat hij toevallig een minder betaalde baan heeft.
Ik wil best meer betalen (want ik verdien meer), maar het hele plaatje (samen leven, huishouden en werken, samen verdienen, samen uitgeven) moet wel in balans zijn.
dinsdag 24 november 2020 om 12:01
Ja, dat begrijp ik. Maar waar zou voor jou gevoelsmatig de grens liggen? Ik bedoel als de een 500 overhoudt en de ander 600, dan zou ik niet gaan middelen/schuiven met wie wat betaald. Idem voor 1200- 1600. Maar waarschijnlijk wel als de ene inderdaad niets overhoudt en de ander wel. Maar ook dan weet ik niet of ik voor 50-50 overhouden zou gaan of een andere verdeling. Maar dat lijkt mij ook precies zo iets waar ik pas ga over nadenken als ik ook werkelijk in die situatie zit.Ladida1981 schreef: ↑24-11-2020 11:48Ik ben het helemaal met je eens, gaat hier precies hetzelfde.
Wat mij betreft werkt een 50/50 verdeling wel alleen als je ongeveer hetzelfde verdienpotentieel hebt (vergelijkbaar salaris, geen gezondheidsproblemen, enz.). Wat dus het uitgangspunt is in deze situatie.
Ik heb nu voor het eerst een partner die ongeveer hetzelfde binnen harkt, hiervoor verdiende ik altijd meer en dan regelden we het anders. Ik zou het echt heel raar vinden dat ik 700 euro voor mezelf overhoud en mijn partner niks omdat hij toevallig een minder betaalde baan heeft.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 24 november 2020 om 12:03
Ik kon dat met onze constructie (naar rato betalen) niet betalen want dan hield ik geen vrij besteedbaar geld over. En we wilden niet van die constructie afstappen.
Ik weet niet wat het hem had gekost, ik denk dat het 500 euro per maand minder inkomsten vanuit mij had geweest die hij had moeten compenseren. Dat vind ik veel.
Ik dacht dus niet (en nu nog steeds niet): wat een liefdeloze klootzak, waarom heeft ie dat niet voor me over?! Of zo.
dinsdag 24 november 2020 om 12:07
En waarom dacht je dat niet? Aangezien sommigen hier dat misschien wel zouden vinden.captain_hindsight schreef: ↑24-11-2020 12:03Ik kon dat met onze constructie (naar rato betalen) niet betalen want dan hield ik geen vrij besteedbaar geld over. En we wilden niet van die constructie afstappen.
Ik weet niet wat het hem had gekost, ik denk dat het 500 euro per maand minder inkomsten vanuit mij had geweest die hij had moeten compenseren. Dat vind ik veel.
Ik dacht dus niet (en nu nog steeds niet): wat een liefdeloze klootzak, waarom heeft ie dat niet voor me over?! Of zo.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 24 november 2020 om 12:08
We hebben net de financiën eens zitte doorkijken trouwens. Dat doen we 1 a 2x per jaar. We hebben een groot Excelbestand waarin we tot op de euro narekenen wat de kosten zijn, de inkomsten, waar we voor willen sparen etc. We hebben kinderen en hanteren nu dus een naar rato verdeling (allebei x procent inkomen inleggen) waardoor de meest verdienende meer "zakgeld" heeft. Onze levens zijn inmiddels zo vervlochten dat ik liever naar een verdeling wil waarin we beide hetzelfde bedrag krijgen, maar daar moet man nog even over nadenken zei ie.
We rekenen niet af trouwens. We begroten alleen en stellen bij. En bijna alle kosten betalen we samen.
We rekenen niet af trouwens. We begroten alleen en stellen bij. En bijna alle kosten betalen we samen.
dinsdag 24 november 2020 om 12:09
dinsdag 24 november 2020 om 12:35
zeker niet. Ik denk dat het zeer persoonlijk is. Ik ben ook in gemeenschap v goederen getrouwd, maar ik wil graag dat de gemeenschap financieel gezond is en ons vermogen groeit - ik ben een vrij zakelijk persoon als het om geld gaat en dus ook als het over 'ons' geld gaat. Als hij minder wil werken, ok, maar dan kijken we daar wel vrij zakelijk naar.captain_hindsight schreef: ↑24-11-2020 12:21Mijn punt in dezen is in ieder geval: prima als het je ding niet is om relatief zakelijk met elkaar om te gaan qua geld maar dat betekent niet direct een liefdeloze relatie.
dinsdag 24 november 2020 om 12:43
dianaf schreef: ↑24-11-2020 12:01Ja, dat begrijp ik. Maar waar zou voor jou gevoelsmatig de grens liggen? Ik bedoel als de een 500 overhoudt en de ander 600, dan zou ik niet gaan middelen/schuiven met wie wat betaald. Idem voor 1200- 1600. Maar waarschijnlijk wel als de ene inderdaad niets overhoudt en de ander wel. Maar ook dan weet ik niet of ik voor 50-50 overhouden zou gaan of een andere verdeling. Maar dat lijkt mij ook precies zo iets waar ik pas ga over nadenken als ik ook werkelijk in die situatie zit.
Voor mij zou het heel erg liggen aan de invulling aan alle kanten. Als je beide evenveel/hard werkt, maar de één verdient gewoon meer, dan voor 50-50 overhouden. Als je niet allebei evenveel werkt, waardoor de minst werkende minder verdient, maar die doet thuis wel wat extra's, dan nog steeds 50-50 En dan bedoel ik niet in die paar uurtjes minder het hele huishouden doen, maar wel wat verschuiving.
Als de minst verdienende veel minder werkt én minder uitvoert thuis, zou ik een 50-50 verdeling niet zo leuk meer vinden, ook niet als ik de minst verdienende was.
Maar bij ons gaat alles op de grote hoop, en eigenlijk heb ik geen idee wie het meest privé uitgeeft. Man houdt dat volgens mij wel globaal bij in z'n app en ik heb hem nog niet horen roepen dat ik rare dingen doe, dus het zal wel goed zitten. (zoveel geef ik over het algemeen ook niet aan mezelf uit)
Later is nu
dinsdag 24 november 2020 om 12:44
Ik geloof dat jij hier ongeveer samenvat wat ik bedoelMadameJean schreef: ↑24-11-2020 11:58Eens. Ik heb ook lang meer betaald dan man. Maar goed, mijn man werkt net zo hard als ik, het levert alleen minder op. Als hij morgen zou zeggen 'hee je verdient genoeg, ik ga op de bank liggen, maar ik heb geen zin om te stofzuigen, dus de poets moet blijven', nou, ik weet niet of ik dat zo tof zou vinden.
Ik wil best meer betalen (want ik verdien meer), maar het hele plaatje (samen leven, huishouden en werken, samen verdienen, samen uitgeven) moet wel in balans zijn.
Later is nu
dinsdag 24 november 2020 om 13:10
dinsdag 24 november 2020 om 13:23
En nu gaat het in deze discussie nog voornamelijk over stellen met of zonder kinderen. Maar bijvoorbeeld nog geen eens over samengestelde gezinnen of over partners met verplichtingen ivm een scheiding.
Ik bedoel maar, het kan best zijn dat je partner fors meer verdient, maar door partner- en/of kinderalimentatie vrij weinig overhoudt. Of (hoor ik wel eens) dat een nieuwe partner soort van mee gaat betalen in de alimentaties. Dan wordt het nog ingewikkelder...
Ik bedoel maar, het kan best zijn dat je partner fors meer verdient, maar door partner- en/of kinderalimentatie vrij weinig overhoudt. Of (hoor ik wel eens) dat een nieuwe partner soort van mee gaat betalen in de alimentaties. Dan wordt het nog ingewikkelder...
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 24 november 2020 om 13:35
Voor mij is dit ongeveer de definitie van liefdeloos. Ik kan me hier echt helemaal niks bij voorstellen.captain_hindsight schreef: ↑24-11-2020 12:09Ik heb zelf ook ingestemd met deze constructie en vind dit redelijk en eerlijk. Dat zijn nu nou eenmaal onze spelregels.
En ik ben graag onafhankelijk, dat ook.
dinsdag 24 november 2020 om 13:39
Wij hebben dat. Het maakt het niet ingewikkelder, het is gewoon een van de vaste lasten. Maar wij zijn dus van de grote hoop.dianaf schreef: ↑24-11-2020 13:23En nu gaat het in deze discussie nog voornamelijk over stellen met of zonder kinderen. Maar bijvoorbeeld nog geen eens over samengestelde gezinnen of over partners met verplichtingen ivm een scheiding.
Ik bedoel maar, het kan best zijn dat je partner fors meer verdient, maar door partner- en/of kinderalimentatie vrij weinig overhoudt. Of (hoor ik wel eens) dat een nieuwe partner soort van mee gaat betalen in de alimentaties. Dan wordt het nog ingewikkelder...
Mijn man werkt 4 dagen. Het zou echt niet in me opkomen om te gaan eisen dat hij er 5 moet werken omdat zijn kinderen geld kosten.
dinsdag 24 november 2020 om 14:14
Dat kan, ik snap dan weer niks van één iemand thuis met de kinderen en de ander meer dan fulltime werken, of de één een klein baantje voor de extra's en dan het hele huishouden ook nog doen.
En wat ik vooral niet snap is geen rekening houden met worst case scenario's zoals scheiding en dood van een partner. Dat zie je best vaak dat mensen dat niet doorrekenen. Dat vind ik ronduit dom.
anoniem_191117 wijzigde dit bericht op 24-11-2020 14:17
20.97% gewijzigd
dinsdag 24 november 2020 om 14:17
Mijn man en ik werken allebei fulltime. We verdienen ongeveer evenveel. We betalen allebei de helft van alle rekeningen. Samen hebben we 2 kinderen en ik heb nog 2 kinderen uit mijn eerste huwelijk. Ik betaal zoveel mogelijk de kosten voor de oudste 2 kinderen zelf omdat ik dat eerlijker vind al heeft mijn man er geen enkele moeite mee om bij te dragen. Automatisch doet hij dat toch al omdat water, boodschappen, elektriciteit natuurlijk duurder zijn met twee extra bewoners. Ik heb wel voorgesteld om de rekeningen dusdanig te verdelen dat ik 2/3 betaal en hij 1/3 maar dat vond hij niet nodig. De directe kosten van de kinderen (kleding, school, clubjes) betaal ik wel zelf.
Als hij een dag minder zou willen werken dan zou ik wel samen om de tafel willen gaan zitten om te kijken of dat zou werken. Ik zou er niet heel blij mee zijn maar gezien het bovenstaande (dat hij deels voor mijn kinderen betaald) zou ik er welwillend tegenover staan. Het zou waarschijnlijk inhouden dat ik meer aan de rekeningen zou bijdragen maar hij zou dan uiteraard ook deels moeten inleveren. Ik zou dan een hoger bedrag een besteedbaar inkomen per maand overhouden dan hij. Op dit moment houd hij meer over dan ik vanwege de kinderen.
Het lijkt me sowieso dat je zoiets in overleg doet wat het kan natuurlijk veel weerslag hebben op beide partners. Hierdoor worden mijn financiële mogelijkheden ook minder en als ik bijvoorbeeld een dure hobby zou hebben of voor iets duurders aan het sparen ben (zoals een wereldreis of een motor) dan zou dat ook een stuk moeilijker worden. Dus het lijkt me logisch dat dit in overleg gaat.
Ik kan me ook heel goed voorstellen dat je als partner nee zegt als die ander dat niet kan betalen zonder dat dit ook veel invloed heeft op jouw levensstijl. Dat vind ik niet perse liefdeloos of materialistisch. Je kan dan net zo goed zeggen dat het liefdeloos van die ander is dat hij jou voor alle kosten laat opdraaien.
Als hij een dag minder zou willen werken dan zou ik wel samen om de tafel willen gaan zitten om te kijken of dat zou werken. Ik zou er niet heel blij mee zijn maar gezien het bovenstaande (dat hij deels voor mijn kinderen betaald) zou ik er welwillend tegenover staan. Het zou waarschijnlijk inhouden dat ik meer aan de rekeningen zou bijdragen maar hij zou dan uiteraard ook deels moeten inleveren. Ik zou dan een hoger bedrag een besteedbaar inkomen per maand overhouden dan hij. Op dit moment houd hij meer over dan ik vanwege de kinderen.
Het lijkt me sowieso dat je zoiets in overleg doet wat het kan natuurlijk veel weerslag hebben op beide partners. Hierdoor worden mijn financiële mogelijkheden ook minder en als ik bijvoorbeeld een dure hobby zou hebben of voor iets duurders aan het sparen ben (zoals een wereldreis of een motor) dan zou dat ook een stuk moeilijker worden. Dus het lijkt me logisch dat dit in overleg gaat.
Ik kan me ook heel goed voorstellen dat je als partner nee zegt als die ander dat niet kan betalen zonder dat dit ook veel invloed heeft op jouw levensstijl. Dat vind ik niet perse liefdeloos of materialistisch. Je kan dan net zo goed zeggen dat het liefdeloos van die ander is dat hij jou voor alle kosten laat opdraaien.
dinsdag 24 november 2020 om 14:19
Dit vind ik ook inderdaad.Valia_1 schreef: ↑24-11-2020 14:17Ik kan me ook heel goed voorstellen dat je als partner nee zegt als die ander dat niet kan betalen zonder dat dit ook veel invloed heeft op jouw levensstijl. Dat vind ik niet perse liefdeloos of materialistisch. Je kan dan net zo goed zeggen dat het liefdeloos van die ander is dat hij jou voor alle kosten laat opdraaien.
dinsdag 24 november 2020 om 18:29
Je kunt ook als stel samen kiezen om iets te regelen om de inkomensval van de minst verdienende partner te compenseren mocht de relatie over gaan. Voor mij gaat een relatie of een huwelijk ook over zorg dragen voor elkaar, daar vallen dit soort dingen ook onder. Dat is dus ook waarom ik het liefdeloos vind om te zeggen dat je dat maar binnen je eigen verantwoordelijkheid moet regelen. Dat betekent ook dat je de omstandigheden soms moet aanpassen aan de minst verdienende. Als je partner elk weekend als een dood vogeltje op de bank ligt, zoals hierboven iemand het omschreef, dan ga je toch niet zeggen "je mag niet minder gaan werken want ik wil in een riant huis blijven wonen en dat kan niet meer als er minder inkomen binnenkomt". Dan compenseer je financieel of je besluit samen om het anders in te richten.NYC schreef: ↑24-11-2020 14:25Maar als bij een 50/50 verdeling de één heel veel overhoudt en de ander bijna niets, dan woon en/of leef je in mijn ogen volgens mij ook wel te duur.
Stel dat de de een 1800 per maand verdient en de ander 5000,- dan zou ik zeggen: zorg ervoor dat je maandlasten ca 2000,- per maand zijn. Dan kun je beiden 1000.- bijdragen en houd je allebei ook nog een ruim bedrag over. Degene die het meest overhoudt kan bijv. een keer vanuit extra gespaard geld een vakantie betalen of een verbouwing, een extra aflossing weet ik het.
Volgens mij kiezen mensen er in zo'n situatie echter alleen vaker voor om van de gezamenlijke 6800.- die er binnenkomt eigenlijk te duur te gaan wonen/leven en om dat te compenseren (stel dat de maandlasten 3400 euro zijn) dan niet zeggen: we doen 50/50, want dan zou een van de twee slechts 100 per maand overhouden, maar een "naar rato" verdeling.
Wat óók best kan werken, maar in mijn beleving woon je dan dus eigenlijk te duur...
Maar goed, ook bij vrienden vind ik sommige relaties meer huisgenoten dan partners. En die vinden dan weer van ons dat wij ons teveel met elkaar bemoeien. Zo past op ieder potje een dekseltje.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
