Claim ik mijn vriend teveel?
zaterdag 30 april 2011 om 02:27
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego 
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
zaterdag 30 april 2011 om 20:53
Lieve schat, ik wil niet lullig doen, maar die vriend van jou, die heeft gewoon een relatie met haar, ik weet het zeker.
Ik heb zelf ook in een dergelijke driehoeksverhouding gezeten waarbij mijn ex er gewoon een complete relatie naast mij op na hield (wie nou "de ander" was, zij of ik, is me tot op heden niet echt duidelijk omdat het sowieso een totaal bizarre situatie was) en veel van de dingen die jouw vriend aan jou vertelt over die W., zei mijn ex ook tegen zijn andere vrouw. Zij wist net als jij van mijn bestaan, wist ook dat hij bij mij bleef slapen, dat we op vakantie gingen, ga zo maar door, maar kennelijk had hij daar zo'n goed verhaal bij dat ze dat klakkeloos slikte. Ik ben wat minder goedgelovig, dus tegen mij loog ie gewoon
.
Dit verhaal klopt natuurlijk van geen kant, dat weet je zelf ook wel. Maar goed, doe met alle reacties wat je wil, want je komt over alsof je als de dood bent om hem kwijt te raken, en hem daarom zelfs maar liever deelt. Zonde, hoor.
Ik heb zelf ook in een dergelijke driehoeksverhouding gezeten waarbij mijn ex er gewoon een complete relatie naast mij op na hield (wie nou "de ander" was, zij of ik, is me tot op heden niet echt duidelijk omdat het sowieso een totaal bizarre situatie was) en veel van de dingen die jouw vriend aan jou vertelt over die W., zei mijn ex ook tegen zijn andere vrouw. Zij wist net als jij van mijn bestaan, wist ook dat hij bij mij bleef slapen, dat we op vakantie gingen, ga zo maar door, maar kennelijk had hij daar zo'n goed verhaal bij dat ze dat klakkeloos slikte. Ik ben wat minder goedgelovig, dus tegen mij loog ie gewoon
Dit verhaal klopt natuurlijk van geen kant, dat weet je zelf ook wel. Maar goed, doe met alle reacties wat je wil, want je komt over alsof je als de dood bent om hem kwijt te raken, en hem daarom zelfs maar liever deelt. Zonde, hoor.
zaterdag 30 april 2011 om 20:54
Precies, TO regageert helemaal niet op mensen die aangeven dat haar vriend schandalig bezig is, en W schade toe kan brengen met zijn "hulp".
Ik kan niet begrijpen dat je het prima vindt als je vriend zoiets schadelijks doet met iemand anders.
Moet je je voorstellen. Je bent al 2 keer op vakantie geweest met je beste vriend. Je allerbeste vriend. Die je het idee geeft dat mannen wel te vertrouwen zijn. Blijkt dat hij al 12.5 jaar een relatie heeft....
Ik kan niet begrijpen dat je het prima vindt als je vriend zoiets schadelijks doet met iemand anders.
Moet je je voorstellen. Je bent al 2 keer op vakantie geweest met je beste vriend. Je allerbeste vriend. Die je het idee geeft dat mannen wel te vertrouwen zijn. Blijkt dat hij al 12.5 jaar een relatie heeft....
zaterdag 30 april 2011 om 20:54
Met je eens maar stel dat het wel waar is, dan heeft Batworm wel een punt. Stel W. wordt verliefd op hem, dat kan gebeuren, zeker omdat ze dagelijks zo close zijn, dan ziet zij geen bezwaar want hij is vrijgezel en is eerlijk. -kots-
Nee van welke kant je het ook bekijkt, kloppen doet het niet wat hij doet. Hij belazert hoe dan ook de boel. Liegen en draaien en niet eerlijk zijn.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 30 april 2011 om 20:55
zaterdag 30 april 2011 om 21:09
Natuurlijk is die W. niet suicidaal, labiel, getraumatiseerd of wat dan ook. Dat is toch echt wel de oldest trick in the book, hoor. Gebruikt elke getrouwde kerel toch? "Mijn vrouw kan het niet aan als ik bij haar weg ga, ze is al zo labiel en heeft een hele nare jeugd gehad, bladiebla".
Ik geef je op een briefje dat die zogenaamde "sessies" gewoon telefoon en chat gesprekken tussen twee geliefden zijn. TO moet niet voor niks stil doen, zij mag toch niet horen dat hij bij een andere vrouw zit? Zo flikte mijn ex dat ook.
Hee, misschien is jouw vriend mijn ex wel!
Ik geef je op een briefje dat die zogenaamde "sessies" gewoon telefoon en chat gesprekken tussen twee geliefden zijn. TO moet niet voor niks stil doen, zij mag toch niet horen dat hij bij een andere vrouw zit? Zo flikte mijn ex dat ook.
Hee, misschien is jouw vriend mijn ex wel!
zaterdag 30 april 2011 om 21:26
zaterdag 30 april 2011 om 21:27
Wat me nu trouwens ook uit de OP opvalt:
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar.
Die twee hebben gewoon een paar maanden zitten chatten, hij werd gaandeweg verliefd / geinteresseerd, en verzon een verhaal waardoor hij vaker/meer contact met haar kon hebben.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar.
Die twee hebben gewoon een paar maanden zitten chatten, hij werd gaandeweg verliefd / geinteresseerd, en verzon een verhaal waardoor hij vaker/meer contact met haar kon hebben.
zaterdag 30 april 2011 om 21:33
Ik had sowieso nooit gepikt dat mijn kerel gezellig met andere vrouwen ging zitten chatten, maar in het hypothetische geval dat ik dat wel zou pikken, had ik al lang die computer gekraakt om met eigen ogen te lezen hoe die sessies nou precies verlopen. En hem vervolgens met PDA en al eruit geflikkerd.
zaterdag 30 april 2011 om 21:39
Ik ben zelf iemand die dingen best lang goed vindt waar iemand anders t al lang te ver vindt gaan.
Maar als ik dit lees snap ik echt niet dat ze t zo ver laat komen. Ik zou bij het chatten met andere vrouwen al hebben willen weten hoe en wat.
Maar als ik dit lees snap ik echt niet dat ze t zo ver laat komen. Ik zou bij het chatten met andere vrouwen al hebben willen weten hoe en wat.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain

zaterdag 30 april 2011 om 23:13
zaterdag 30 april 2011 om 23:16
Klopt het dat je vriend zich erg gauw onmisbaar voelt?
Bizar gebeuren maar stel nu dat het echt een onschuldig
contact is tussen die 2? Wat verwoest je door er een groot
probleem van te maken?
Toch snap ik wel dat je het gevoel hebt in een driehoeksrelatie
te zijn beland.
Misschien niet netjes maar heb je weleens overwogen die
chat cessies terug te lezen?
Een beetje digitaal rechercheren bedoel ik.
Een onorthodoxe gebeurtenis vraagt een dito aanpak
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 april 2011 om 23:20
Wel een kleine troost dat pscychische problemen een mens ook aantrekkelijk kunnen maken.
Als ik 'even naar de psycholoog' moet dan noem ik hem Albert Heijn ofzo, maar kan t in het vervolg beter gewoon zeggen als ik met een man zit te chatten, kennelijk
Als ik 'even naar de psycholoog' moet dan noem ik hem Albert Heijn ofzo, maar kan t in het vervolg beter gewoon zeggen als ik met een man zit te chatten, kennelijk
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 1 mei 2011 om 01:40
Als ik niet heb gereageerd daarop, dan is dat niet met opzet. Ik heb juist al vrij snel tegen mijn vriend gezegd wat voor schadelijk effect zijn sessies met haar op haar kunnen hebben, los van het feit of zij wel of niet van mij weet, maar inderdaad, nu helemaal. Als hij vervolgens mijn advies in de wind slaat, dan kan ik er toch niets verder aan doen? Toch?
Je laatste alinea... zou dat misschien wel precies zijn waarom mijn vriend het niet wil vertellen...? Maar dan nog ga ik hem maandag wel voor de keuze zetten inderdaad: wie kiest hij?!
