Relaties
alle pijlers
Claim ik mijn vriend teveel?
zaterdag 30 april 2011 om 02:27
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego 
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
vrijdag 24 juni 2011 om 07:18
Misschien dat hij nu het weekend ook beter niet kan komen want hij is zo grieperig en dan vliegen enzo... ach het is beter dat hij thuis blijft , ja echt heel jammer , ja ik mis jou ook...":
[...]
Oh, hij is grieperig. Nee zelfs FLINK grieperig! Hij heeft dus een excuus om weer niet met je te kunnen praten?
Goh, dat had ik nou echt niet aan zien komen.
( vriend hangt op en chat met W "dit weekend kan door gaan hoor .mijn werkschema is net veranderd"Ja fijn he, ja ik mis jou ook....)
vrijdag 24 juni 2011 om 07:19
Hij chat niet met 'W' als hij bij jou is zodat hij minder gezeur heeft aan zijn hoofd en zodat de kans kleiner wordt dat jij alsnog contact met haar opneemt Calimero.
En wat mijn voorganger als zegt: hele volksstammen hebben een slechte jeugd gehad en veel meegemaakt in hun leven, en dat praat dit soort gedrag alsnog niet goed. Of jij moet tevreden zijn met deze zelfgemaakte conclusie en zo verder gaan met je relatie.
En wat mijn voorganger als zegt: hele volksstammen hebben een slechte jeugd gehad en veel meegemaakt in hun leven, en dat praat dit soort gedrag alsnog niet goed. Of jij moet tevreden zijn met deze zelfgemaakte conclusie en zo verder gaan met je relatie.
vrijdag 24 juni 2011 om 08:22
Lieve TO, het volgende schrijfsel meen ik echt:
Je verdient beter. Ook al zou je vriend niet vreemdgaan met die dame(s), het is echt niet okee dat hij zo met ze omgaat binnen een relatie. Ik denk dat er wel wat gaande is, maar goed jij kent hem. Maar jij bent hier duidelijk niet gelukkig mee, want je deelt hem! En terecht dat je dit niet wilt. En toch banjert hij over je grenzen heen. Dat mág je niet toestaan.
Zodra mijn vent op knuz.nl en dergelijke sites vrouwen ronselt om 'te helpen' zijn er bij mij al 3 stations gepasseerd die niet ok zijn:
- gericht contact zoeken met vreemde vrouwen via datingsites
- buitensporig emotioneel betrokken zijn met hen
- geen afstand hiervan nemen
Je verdient beter. Ook al zou je vriend niet vreemdgaan met die dame(s), het is echt niet okee dat hij zo met ze omgaat binnen een relatie. Ik denk dat er wel wat gaande is, maar goed jij kent hem. Maar jij bent hier duidelijk niet gelukkig mee, want je deelt hem! En terecht dat je dit niet wilt. En toch banjert hij over je grenzen heen. Dat mág je niet toestaan.
Zodra mijn vent op knuz.nl en dergelijke sites vrouwen ronselt om 'te helpen' zijn er bij mij al 3 stations gepasseerd die niet ok zijn:
- gericht contact zoeken met vreemde vrouwen via datingsites
- buitensporig emotioneel betrokken zijn met hen
- geen afstand hiervan nemen
vrijdag 24 juni 2011 om 08:39
Want... wat bedoelt hij met 'het moet niet te lang duren', wat is 'het' voor hem in die zin? ...
--> Dat ik bezig ben met 'wat wil ik met de relatie?'. Hij is bang dat ik 'erin blijf hangen' en dat het 'een negatief effect heeft op jouw leven en ook op ons'.
* En weer een sterk staaltje van zijn manipulatie...
--> Hij vroeg ook zoiets: 'wat als ik met W. zou stoppen, wat is dan het volgende?'. Waarop ik zei dat ik niet weet of er dan weer iets zou zijn of kunnen komen, maar zo ja, dat we dan dan zouden bespreken, net als dat we hier nu mee bezig zijn.
* 'Wat is dan het volgende?' is zo'n ontzettend liefdeloos antwoord. Jouw gevoel zal hem aan z'n reet roesten. Dit is geen liefde, Calimero. Ik hoop dat je dat nog eens een keer tot je door kunt laten dringen.
--> Dat ik bezig ben met 'wat wil ik met de relatie?'. Hij is bang dat ik 'erin blijf hangen' en dat het 'een negatief effect heeft op jouw leven en ook op ons'.
* En weer een sterk staaltje van zijn manipulatie...
--> Hij vroeg ook zoiets: 'wat als ik met W. zou stoppen, wat is dan het volgende?'. Waarop ik zei dat ik niet weet of er dan weer iets zou zijn of kunnen komen, maar zo ja, dat we dan dan zouden bespreken, net als dat we hier nu mee bezig zijn.
* 'Wat is dan het volgende?' is zo'n ontzettend liefdeloos antwoord. Jouw gevoel zal hem aan z'n reet roesten. Dit is geen liefde, Calimero. Ik hoop dat je dat nog eens een keer tot je door kunt laten dringen.
vrijdag 24 juni 2011 om 08:50
vrijdag 24 juni 2011 om 09:37
vrijdag 24 juni 2011 om 09:43
Je begrijpt mijn essentie niet. Het valt me op dat jij posts heel letterlijk neemt. Ik zeg niet dat jouw vriend is vreemdgegaan, dat was slechts een voorbeeld van iemand die boos is op haar vriend, en dat die vriend dan zegt: dat respecteer ik (net als nu bij jullie gebeurd). Wat heb je daaraan? Wat heb je aan dat respect? Toch geen reet, of wel? Als hij zich iets van jouw boosheid aantrekt, dan zou hij er iets mee DOEN ipv het alleen maar te 'respecteren'. Ik snap niet wat zijn verleden hiermee te maken heeft en waarom je dat erbij haalt.:
[...]
Ehm, ik heb niet gezegd dat hij is vreemdgegaan, want, ja ik weet ook niet meer wat. Net de post van Twinkle gelezen en nog even niet erop gereageerd, niet omdat ik het wil verdedigen, maar juist omdat ik toch ook wel zie dat het zo kan zijn.
Geen idee waarom ik zo graag het goede toch nog in hem wil blijven zien, misschien doordat hij ook z'n portie ellende in het leven al heeft gehad, ben ik zelf ook een beetje een Florence Nightingale geworden misschien, geen idee.
Morgenavond is hij er weer en ik ben heel benieuwd hoe ik me dan voel. Hij is flink grieperig, kon bijna niet praten aan de telefoon, dus wat praten betreft zal het misschien een rustig weekend worden
vrijdag 24 juni 2011 om 09:44
Gelul (niet van jou, van haar). Ik geloof er niets van dat ze dat vindt en het blijkt ook niet uit de meeste reacties van TO in dit topic.
Het is wel een emotie die macht geeft, want je kan iemand er eindeloos mee uit zijn tent lokken en tergen. En hij maar op zijn knieën uitleggen dat zij hem echt wel waard is, of wij hier op het forum haar "moed" inpraten.
TO haalt hier echt van alles aan om de aandacht maar af te leiden van datgene waar het werkelijk om gaat.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
vrijdag 24 juni 2011 om 09:54
Beste Calimero, Florence Nightingale was een buitengewoon onconventionele, intelligente en moedige vrouw. Bepaald niet de belangeloze voetveeg waar velen haar voor houden en hielden. Ze had een missie in dit leven en benaderde dat zeer voortvarend, en wetenschappelijk. Ze was zeer invloedrijk ook trouwens.
Lees ook eens de biografie van Florence Nightingale.
Lees ook eens de biografie van Florence Nightingale.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
vrijdag 24 juni 2011 om 09:59
Ja daarom haalde ik het ook aan. Ze vind het zichzelf niet waard, anderen (zijn ex) passen beter bij hem, W past misschien ook beter bij hem, ze wil hem dat niet ontnemen, o wat een moedige, zelfopofferende moeder Theresa is ze. Ze verdient een plekje in de hemel! Als je jezelf écht niks waard vind, ga je bij hem weg en gun je hem wat beters! Hij durft het niet uit te maken omdat hij dat zielig vind voor jou! Als je echt om hem geeft, gun je het hem om met W te gaan, of met anderen van die datingsites!
vrijdag 24 juni 2011 om 10:10
Ook heel gevoelloos en respectloos van hem om te zeggen: waar is het volgende waar je over valt? Misschien een ideetje om helder je grenzen aan te geven, zodat hij van tevoren al WEET waar je over zal vallen? Lijkt mij een mooie opening om aan te geven waar jij over valt!
Geef hem anders een ljistje (kan hij nog eens nalezen), want hij schijnt niet uit zichzelf aan te voelen wat normaal is in een relatie.
Het volgende tolereer je niet:
- sexen met een ander
- zoenen met een ander
- op datingsites actief zijn
- liegen
- wanneer je verliefd wordt op een ander, doe je daar niets mee maar bespreek je dat met jou
- contact met meisjes moet binnen de perken blijven. Vriendschappelijk eens afspreken moet kunnen, maar dageljiks contact niet
- de relatie mag niet lijden onder het contact met derden
- samen met 1 meisje op 1 kamer slapen mag niet
- ALLE contacten die hij heeft moeten ervan op de hoogte zijn dat hij een relatie heeft. Geen geheimen hierover.
Ik zeg maar wat Calimero. Dit zouden mijn grenzen zijn. Schrijf anders voor jezelf op wat jouw grenzen zijn en bespreek dat met hem. Alle relaties hebben grenzen, ook vrienschappelijke. Onvoorwaardelijke liefde bestaat misschien alleen tussen ouders en kinderen.
Geef hem anders een ljistje (kan hij nog eens nalezen), want hij schijnt niet uit zichzelf aan te voelen wat normaal is in een relatie.
Het volgende tolereer je niet:
- sexen met een ander
- zoenen met een ander
- op datingsites actief zijn
- liegen
- wanneer je verliefd wordt op een ander, doe je daar niets mee maar bespreek je dat met jou
- contact met meisjes moet binnen de perken blijven. Vriendschappelijk eens afspreken moet kunnen, maar dageljiks contact niet
- de relatie mag niet lijden onder het contact met derden
- samen met 1 meisje op 1 kamer slapen mag niet
- ALLE contacten die hij heeft moeten ervan op de hoogte zijn dat hij een relatie heeft. Geen geheimen hierover.
Ik zeg maar wat Calimero. Dit zouden mijn grenzen zijn. Schrijf anders voor jezelf op wat jouw grenzen zijn en bespreek dat met hem. Alle relaties hebben grenzen, ook vrienschappelijke. Onvoorwaardelijke liefde bestaat misschien alleen tussen ouders en kinderen.
vrijdag 24 juni 2011 om 10:10
Dat is weer dat passief-agressieve. "Ik ben hem niet waard". "Ik verwacht niks van je, ik HOOP het". "Als jullie vinden dat ik hier niet meer moet schrijven, dan ga ik wel weg".
Maar ja, dat heeft TO natuurlijk van haar vader geleerd. Voor hem werkte het immers ook. Helaas ziet ze niet dat zij niet de vaderrol maar de moederrol in het verhaal heeft. Haar vriend is namelijk een betere manipulator dan zij.
Maar ja, dat heeft TO natuurlijk van haar vader geleerd. Voor hem werkte het immers ook. Helaas ziet ze niet dat zij niet de vaderrol maar de moederrol in het verhaal heeft. Haar vriend is namelijk een betere manipulator dan zij.
Ga in therapie!
vrijdag 24 juni 2011 om 10:14
@dubiootje ja ik denk dat TO daarom wat irritatie oproept, vanwege dat pasief-agressieve. Ik kan daar niet serieus op reageren, op de een of andere manier krijg ik geen medelijden met TO en vind ik het ook niet zielig voor haar. Zij denkt dat ze hem niet waard is? Bewijs dan dat je hem niet waard bent?
vrijdag 24 juni 2011 om 10:19
Dus het zit ongeveer zo: vriend hangt op datingsites rond (profiel: single), loopt tegen een vrouw aan en gaat met haar chatten en bellen over haar psychische problemen.
Ze bouwen een vriendschap op (want daarom zaten ze allebei op een datingsite) en zetten de diepgaande gesprekken voort tijdens uitjes, etentjes en nachten in een hotelkamer. Dit alles blijft volkomen platonisch. Dat vriend zich voordoet als single heeft met andere dingen te maken. Waarschijnlijk heeft hij zich als single op die sites ingeschreven om vrouwen niet voor het hoofd te storen of te kwetsen.
Ze bouwen een vriendschap op (want daarom zaten ze allebei op een datingsite) en zetten de diepgaande gesprekken voort tijdens uitjes, etentjes en nachten in een hotelkamer. Dit alles blijft volkomen platonisch. Dat vriend zich voordoet als single heeft met andere dingen te maken. Waarschijnlijk heeft hij zich als single op die sites ingeschreven om vrouwen niet voor het hoofd te storen of te kwetsen.
Ga in therapie!
vrijdag 24 juni 2011 om 10:31
Eigenlijk is zij ook haar vriend niet waard vind ik.
Ze past zich namelijk niet meer aan aan zijn behoeftes en zeurt teveel.
Ook zit ze qua slimheid en manipulatief karakter ver onder zijn nivo .
Daarnaast vind ik het maar raar dat ze steeds wil praten over zijn gedrag terwijl hij dit al jaaaaaaaaaaaren doet.
Dus ik vind dat ze gelijk heeft en dat W veel beter bij hem past want W :
- zeurt niet.
- is geestelijk zwak
- komt wanneer vriend dat wil.
- is altijd beschikbaar.( online , telefoon, afspraakjes)
- wil graag uit eten ( Caliemro vind dit niet leuk toch?)
- Heeft respect voor vriend want als vriend bij Calimero is merkt Calimero niks van W.
Dus Calimero kan het beter uit maken!
vrijdag 24 juni 2011 om 10:54
O ja ik vind het wel goed van hem dat hij geen of weinig contact met W heeft als hij bij jou is. dat is iig een begin. Dat je zegt dat hij wegkwijnt als hij het contact zou verbreken, daar kan ik alleen maar sarcastisch op reageren.
Moet je er niet eerst eens achterkomen of hij is vreemdgegaan? En als dat het geval is, 'mag' hij dan nog steeds contact met haar hebben, of vind je het dan nog steeds zielig voor hem? In hoeverre kwijn jij zelf weg onder hun contact?
Kortom, eerst de waarheid achterhalen, voordat je conclusies kan trekken.
Moet je er niet eerst eens achterkomen of hij is vreemdgegaan? En als dat het geval is, 'mag' hij dan nog steeds contact met haar hebben, of vind je het dan nog steeds zielig voor hem? In hoeverre kwijn jij zelf weg onder hun contact?
Kortom, eerst de waarheid achterhalen, voordat je conclusies kan trekken.
vrijdag 24 juni 2011 om 10:55
Dat van dat zeuren vind ik eigenlijk ook wel. Vriend is nu toch duidelijk geweest? Waar moet dan nu nog weer over gepraat worden? Praten kan TO beter met de psych doen.
Bovendien wil ze het niet weten als hij vreemdgaat, maar wil ze wel dat hij nadenkt over zijn gevoelens voor W. Hoe kan hij daarover praten zonder toe te geven dat hij vreemdgaat? Het is inconsequent en onredelijk om dat van hem te vragen.
Bovendien wil ze het niet weten als hij vreemdgaat, maar wil ze wel dat hij nadenkt over zijn gevoelens voor W. Hoe kan hij daarover praten zonder toe te geven dat hij vreemdgaat? Het is inconsequent en onredelijk om dat van hem te vragen.
Ga in therapie!
vrijdag 24 juni 2011 om 11:23
vrijdag 24 juni 2011 om 11:33
:
[...]
Ik bedoelde hier niet mee te zeggen dat ik hier jubelend over ben, ik geef alleen weer wat HIJ zegt. Het is iets wat hij zegt dat hij voor mij doet, ookal is het iets waar ik niet om heb gevraagd.
Hij geeft daarmee aan dat ie er zelf niet achterstaat en dat je heel goed moet weten dat ie het alleen voor jou doet (en je eigenlijk schuldig zou moeten voelen...).
Mijn psychologe vind het verhaal ook raar. Vind ook dat mijn vriend al veel heeft meegemaakt in z'n leven, want ik vond het nodig om dat ook te vertellen. Ookal doet-ie raar en geheimzinnig en liegt hij, ik wil op mijn beurt niet over zijn verleden heen stappen alsof het geen impact heeft gehad op wie hij nu is.
Dat geldt voor de meeste mensen, wij zijn allemaal gevormd door ons verleden, dat wil niet zeggen dat je daarom alles maar kunt maken.. en over een andermans gevoelens heenlopen.
Maar ik ben nog steeds dubbel in hoe ik naar hem kijk. Daarom ben ik ook zo benieuwd hoe ik morgenavond naar hem kijk als ik hem van het vliegveld op haal. Of mijn irritatiegevoelens weer naar boven komen. Of ik zijn arm om me heen toch niet meer hoef te hebben als ik hem zie. Of misschien wel.
Mijn vader heeft in het kader van een soort hobby van hem ooit eens tegen mijn moeder gezegd (heb ik van haar gehoord): 'Als je het ergens anders beter kunt krijgen, dan ben je vrij om te gaan'. Als tiener vond ik dat zo krom: ik vond dat als hij van haar hield, dan 'hoezo het is juist liefde om iemand te laten gaan?', ik vond dat hij dat maar wat beter z'n best moet doen!. (en nog steeds trouwens)
Als iemand zegt:'als je het ergens anders beter kunt krijgen dan moet je maar gaan', dan wordt dat vaak gezegd uit een gevoel van jaloezie. Je vader vond het waarschijnlijk niet zo leuk dat je moeder zo vaak weg was en met anderen leuke dingen deed en werd daar onzeker van, vandaar zijn opmerking. Opvallend dat jij er een hele andere intepretatie aan geeft.
Mijn vader laat z'n emoties ook niet zo zien, misschien heb ik dat van hem. Mijn ouders zijn in een andere tijd bij elkaar gekomen, toen gold het minder dat je 100% stapel op elkaar moest zijn enzo. Misschien dat mijn ouders gezien de huidige maatstaven niet bij elkaar gebleven zouden zijn. Dat mijn vader heeft gezegd wat hij deed, omdat hij misschien niet zo gehecht is aan mijn moeder.
Juist wel! (zie mijn bovenstaande uitleg)
Geen idee, ik ben ook wel zo egoïstisch dat ik wat dat betreft geen slapende honden wil wakker maken door het ze te gaan vragen
De psych had het ook over het gevaarlijke gedrag van mijn vriend richting W, als ze idd zo labiel is als hij zegt. Ik heb haar nog gevraagd of ik het kon maken om, als ik het op een dag zou willen, W. te bellen om te zeggen dat ik er ook ben, en stel dat W toch zo labiel is en zichzelf idd iets aan doet. Toen zei ze net zoiets als wat ik vanavond hier op het forum heb gelezen: dat mijn vriend dan de vinger naar mij kan wijzen ipv naar zichzelf.
Dat zei ik, maar heeft de psych ook gezegd dat je daarom W. maar niet moet bellen of is dat je eigen invulling?
Ze was, ondanks haar jarenlange ervaring, best verbaasd over mijn verhaal en daar was ik dan weer verbaasd over...
Ik niet....
Ze had op dit moment geen 'huiswerk' voor me, gaf me alleen het advies mee om veel door te vragen en goed te luisteren.
De komende dagen zal ik hier waarschijnlijk weer niet komen, 'omdat' mijn vriend er is. Tenzij ik het bureau op mijn eigen kamer opruim
Wat een voorwaarden toch altijd om de meest simpele dingen te doen daar in jullie huis...
Anders ben ik er denk ik dinsdagavond weer.
Ik hoop dat je een goed weekend hebt...
vrijdag 24 juni 2011 om 12:31
Is echt zo vreemd? Ik herken het gevoel eerlijk gezegd wel. Soms vind ik ook dat ik mijn man niet waard ben, dat hij beter verdient. Gebeurt meestal op momenten dat ik geconfronteerd word met minder leuke eigenschappen van mezelf. Ik blijf wel bij hem, want ik ben hartstikke gek op hem, dat staat los van de minderwaardigheidsgevoelens die ik soms heb.
