Relaties
alle pijlers
Date wil kosten hotel delen eerste weekend weg. [Lege OP]
maandag 13 juli 2020 om 08:58
In het verleden hebben wij weleens overnacht in een luxe hotel, dit heb ik betaald en hem ook geen tikkie gestuurd.
Jullie hebben pas 3 maanden wat, toch ? Volgens mij waren de hotels allemaal blij als er maar gasten kwamen en zat je voor een drol en drie knopen in een leuk hotel. Wat kostte dat hotel dan wel niet ? En heeft hij toen niets betaald ? ( als er al wat open was ivm corona )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 juli 2020 om 08:59
Communiceren dus. Maar volgens mij heeft deze jongen al afgedaan voor jou. Dat noem ik pas triest.date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 08:49Hij heeft mij VOOR de boeking/ reservering de link gestuurd en daarop kon ik de prijzen zien. Ik ging er alleen vanuit dat hij zou betalen. Maar goed, de romantiek gaat zo op deze manier weg.
Als hij hotel had betaald zou ik voor etentje enz betalen. Tikkie sturen is zo triest, hij had ook kunnen zeggen ik betaal hotel wel en jij mag het eten betalen ofzo
maandag 13 juli 2020 om 08:59
Goede vraag. Grappig als ik er zo over nadenk. Ik vind namelijk wel dat het pas echt romantisch is als er voor me betaald wordt, zeker in de prille fase. Aan de andere kant mag dat de gelijkwaardigheid niet in de weg staan. Sterker nog, bij hotels heb ik graag inspraak in waar ik terecht kom. 9 van de 10 keer kies ik, en betaalt mijn liefje.blijfgewoonbianca schreef: ↑13-07-2020 08:55Is het pas romantisch als er voor je betaald wordt ? Romantiek zit voor mij in andere dingen.
Ik vind het wel lastig om romantisch te zien icm dat ik betaal. Slaat nergens op, dat zie ik ook wel.
kamillet wijzigde dit bericht op 13-07-2020 09:01
0.16% gewijzigd
maandag 13 juli 2020 om 09:00
Maar hij moet wel jouw sugar daddy spelen?date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 08:51Ik heb wss ook meer te besteden, en hij is 3 jaar jonger. Dat betekent niet dat ik zijn sugar mama ben/ ga spelen.
maandag 13 juli 2020 om 09:00
Helemaal eens.dianaf schreef: ↑13-07-2020 08:57Maar waarom is het dan andersom wel oké?
Nogmaals communiceren?!
Tikkies zijn niet triest, zolang je er maar over communiceert. Dus van te voren bespreekt hoe en wat en daarna een tikkie sturen is prima toch?
Jij had verwachtingen en hij had bepaalde verwachtingen, maar je kunt van elkaar niet ruiken hoe en wat, daarom moet je communiceren. Jullie kunnen geen van beiden gedachten lezen. Jij dacht een romantisch weekend aangeboden te krijgen, hij ging van een gezamelijk weekend uit.
Spreek het uit!
En natuurlijk kan het zijn dat jullie wensen, verwachtingen voor een relatie te ver uiteen liggen. Maar het is toch prettiger om er over te praten en er dan achter te komen, dan dat je het uit frustratie uitmaakt omdat jullie er niet over praten?
maandag 13 juli 2020 om 09:00
Omdat dat beleefd is en er een beetje bijhoort. In een restaurant zeg je toch ook 'wat krijg je van me?' of iets in die geest en een gentleman zegt dan "ben je gek, niks natuurlijk" of "trakteer me een volgende keer maar!" of zegt zelfs helemaal niks maar betaalt onopvallend als hij of jij naar de wc gaat.
Je staat toch ook gek te kijken als een man je uitnodigt voor een etentje en ineens op die vraag zegt "46,78 alsjeblieft".
maandag 13 juli 2020 om 09:01
Ik sla salarisverhogingen af, ik wil me gewoon vrouwelijk voelenblijfgewoonbianca schreef: ↑13-07-2020 08:52Geen wonder dat mannen meer verdienen. Laten we dat ook nog maar zo laten.
maandag 13 juli 2020 om 09:02
Als ik het zo lees is het issue vooral dat het scheef voelt omdat jij eerder al eens hebt getrakteerd. Ik zou het vooral open bespreken. Aangeven dat je het toch lastig vindt dat je meebetaalt omdat jij het vorige hotel hebt betaald, en of jullie het kunnen verrekenen. Of anders om en on trakteren.
Zelf ben ik trouwens voor 50/50 splitten of naar rato als het verschil heel groot is. Raar dat geld en romantiek zo samengaan. Maar goed, meningen kunnen verschillen.
Zelf ben ik trouwens voor 50/50 splitten of naar rato als het verschil heel groot is. Raar dat geld en romantiek zo samengaan. Maar goed, meningen kunnen verschillen.
maandag 13 juli 2020 om 09:02
maandag 13 juli 2020 om 09:02
De liefde spat er van af hoor. Mijn hemel.date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 08:51Ik heb wss ook meer te besteden, en hij is 3 jaar jonger. Dat betekent niet dat ik zijn sugar mama ben/ ga spelen.
maandag 13 juli 2020 om 09:03
KamilleT schreef: ↑13-07-2020 08:59Goede vraag. Grappig als ik er zo over nadenk. Ik vind namelijk wel dat het pas echt romantisch is als er voor me betaald wordt, zeker in de prille fase. Aan de andere kant mag dat de gelijkwaardigheid niet in de weg staan. Sterker nog, bij hotels heb ik graag inspraak in waar ik terecht kom. 9 van de 10 keer kies ik, en betaalt mijn liefje.
Ik vind het wel lastig om romantisch te zien icm dat ik betaal. Slaat nergens op, dat zie ik ook wel.
Jij hebt echt grappige opvattingen over gelijkwaardigheid.
TO: Je mocht van tevoren kiezen. Je vond het prima als hij betaalde. Nu blijkt dat je mee moet betalen. Kies je als een ander betaalt ook altijd een duurder gerecht uit? Je gedraagt je echt heel prinsesserig en raar. Er is iets mis gegaan in jouw opvoeding, lijkt het wel. Grow up. Of dump hem en zoek een sugar daddy.
maandag 13 juli 2020 om 09:03
Dat is een heel ander stadium. Dit is nog de veroveringsfase maar hij behandeld mij meer als vriend dan als vriendinnetje.
maandag 13 juli 2020 om 09:04
Nee, slaat nergens op.KamilleT schreef: ↑13-07-2020 08:59Goede vraag. Grappig als ik er zo over nadenk. Ik vind namelijk wel dat het pas echt romantisch is als er voor me betaald wordt, zeker in de prille fase. Aan de andere kant mag dat de gelijkwaardigheid niet in de weg staan. Sterker nog, bij hotels heb ik graag inspraak in waar ik terecht kom. 9 van de 10 keer kies ik, en betaald mijn liefje.
Ik vind het wel lastig om romantisch te zien icm dat ik betaal. Slaat nergens op, dat zie ik ook wel.
Ik ben moeder van twee zoons, misschien scheelt dat. Als ik dit soort topics vroeger las dan dacht ik weleens “ dus ik moet mijn zoons eigenlijk twee keer zoveel zakgeld geven omdat hij twee keer voor alles moet betalen “ . Maar daar hoor je dan nooit iemand over als het gaat over zakgeld topics. Sterker : dan moeten ze drie weken sparen voor 1 Magnum.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 juli 2020 om 09:04
Dit!lolapaloeza schreef: ↑13-07-2020 08:43Ik ben groot geworden met het motto van mijn oma 'niets in het leven is gratis'.
Ook al betaalt hij, je krijgt altijd een rekening gepresenteerd. Misschien niet in geld maar wel in verwachting en de onderlinge verhouding. Zeker in een beginnende relatie heb ik dat graag helder.
maandag 13 juli 2020 om 09:05
'Veroveringsfase' werkt 1 kant op? Anno 2020, na metoo en alles?date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 09:03Dat is een heel ander stadium. Dit is nog de veroveringsfase maar hij behandeld mij meer als vriend dan als vriendinnetje.
maandag 13 juli 2020 om 09:05
Meer als gelijkwaardig dan als het tere geslacht.date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 09:03Dat is een heel ander stadium. Dit is nog de veroveringsfase maar hij behandeld mij meer als vriend dan als vriendinnetje.het
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 juli 2020 om 09:05
Zo te lezen vind je het een enorme afknapper (zou ik ook vinden) dus als ik jou was zou ik gewoon niet meer gaan. Ik zou tegen hem zeggen "sorry, je bent een leuke man maar ik merk dat we best wel anders in het leven staan dus samen een weekendje weg lijkt me bij nader inzien niet zo'n goed idee, het spijt me".date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 08:35Is het te direct om dat te bespreken? Ik ben alles - behalve gierig maar gaat echt puur om het idee en gevoel.
Ik wilde bijna appen: “ stuur achteraf maar een tikkie. Zal ik trouwens ook nog tikkie sturen voor hotel in ...” maar dat is ook weer zo kinderachtig
maandag 13 juli 2020 om 09:08
pfff wat passief-agressief zeg. Ook je bespreekt het gewoon of je wordt een grote meid en houd je eigen broek op.fashionvictim schreef: ↑13-07-2020 09:05Zo te lezen vind je het een enorme afknapper (zou ik ook vinden) dus als ik jou was zou ik gewoon niet meer gaan. Ik zou tegen hem zeggen "sorry, je bent een leuke man maar ik merk dat we best wel anders in het leven staan dus samen een weekendje weg lijkt me bij nader inzien niet zo'n goed idee, het spijt me".
maandag 13 juli 2020 om 09:09
Maar vroeger was het toch wel echt zo. Als meisje kon je in principe je portemonnee thuis laten als je uit ging. Ik heb ook nooit ervaren dat er dan op andere wijze terugbetaald moet worden, zoals iemand hierboven schrijft. Veel mannen van mijn leeftijd (45-55) vinden het ook vanzelfsprekend dat ze in elk geval de eerste date betalen. Nou ja, kijk maar naar First Dates.blijfgewoonbianca schreef: ↑13-07-2020 09:04Nee, slaat nergens op.
Ik ben moeder van twee zoons, misschien scheelt dat. Als ik dit soort topics vroeger las dan dacht ik weleens “ dus ik moet mijn zoons eigenlijk twee keer zoveel zakgeld geven omdat hij twee keer voor alles moet betalen “ . Maar daar hoor je dan nooit iemand over als het gaat over zakgeld topics. Sterker : dan moeten ze drie weken sparen voor 1 Magnum.
maandag 13 juli 2020 om 09:09
Ik zou daar zelf vast een tarief voor bepalen en even overleggen van tevoren.valentinamaria schreef: ↑13-07-2020 09:07hij gaat achteraf een tikkie sturen, lees ik.
dus misschien stuurt hij die niet als de seks fantastisch is....
Maar kun je je wel vrouw voelen bij een jongere man die minder verdient? Ik zou voor een rijke oudere gaan in jouw geval.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
