Relaties
alle pijlers
Date wil kosten hotel delen eerste weekend weg. [Lege OP]
maandag 13 juli 2020 om 09:09
We hebben al seks gehad.valentinamaria schreef: ↑13-07-2020 09:07hij gaat achteraf een tikkie sturen, lees ik.
dus misschien stuurt hij die niet als de seks fantastisch is....
maandag 13 juli 2020 om 09:09
To ik begrijp je wel enigszins. Ik vind dat je in het begin van een relatie gewoon alles deelt, maar blijkbaar heb jij de vorige keer ook betaald en toen bood hij ook niks aan. Dus ik snap dat je er nu vanuit ging dat hij jou zou trakteren. Ik zou me trouwens nooit minder vrouw voelen omdat ik mee moet betalen. Ik zou het toch subtiel aankaarten, niet fijn als dit tussen jullie in komt te staan.
maandag 13 juli 2020 om 09:09
Maar wat is daar dan nog romantisch aan? Van een verrassingsweekend kan ik me dat nog wel voorstellen. Hij boekt een oud hotel in bosrijke omgeving, regelt champagne in een koeler en rozenblaadjes op het bed. Dat is vast super voor wie daar van houdt.KamilleT schreef: ↑13-07-2020 08:59Goede vraag. Grappig als ik er zo over nadenk. Ik vind namelijk wel dat het pas echt romantisch is als er voor me betaald wordt, zeker in de prille fase. Aan de andere kant mag dat de gelijkwaardigheid niet in de weg staan. Sterker nog, bij hotels heb ik graag inspraak in waar ik terecht kom. 9 van de 10 keer kies ik, en betaalt mijn liefje.
Ik vind het wel lastig om romantisch te zien icm dat ik betaal. Slaat nergens op, dat zie ik ook wel.
Maar als hij oppert 'zullen we eens weg?', jij slingert booking punt com aan en vult al je wensen in en jij vindt iets naar je zin. Vraag je dan om zijn pinpas om de boeking te voltooien? Echt vet romantisch ja.
ldp wijzigde dit bericht op 13-07-2020 09:10
0.10% gewijzigd
maandag 13 juli 2020 om 09:09
Dus voor de vorm stribbel je hier en daar nog een beetje tegen?date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 09:03Dat is een heel ander stadium. Dit is nog de veroveringsfase maar hij behandeld mij meer als vriend dan als vriendinnetje.
fashionvictim schreef: ↑13-07-2020 09:00Omdat dat beleefd is en er een beetje bijhoort. In een restaurant zeg je toch ook 'wat krijg je van me?' of iets in die geest en een gentleman zegt dan "ben je gek, niks natuurlijk" of "trakteer me een volgende keer maar!" of zegt zelfs helemaal niks maar betaalt onopvallend als hij of jij naar de wc gaat.
Je staat toch ook gek te kijken als een man je uitnodigt voor een etentje en ineens op die vraag zegt "46,78 alsjeblieft".
Alleen als er van te voren is gezegd dat ik getrakteerd wordt. Anders ga ik uit van splitten of is er uitgesproken dat ik die ander trakteer.
Ik heb liever duidelijkheid, dan deze vaagheid met achteraf mensen die ontevreden zijn. Want waar doe je goed aan? Je biedt het aan omdat dát verwacht wordt. Die ander verwacht het en accepteert het. Of moet diegene de aanbiederen dan altijd maar vrij houden? Te vaag en teveel ruimte voor gedoe.
Ik ben groot geworden met het motto van mijn oma 'niets in het leven is gratis'.
Ook al betaalt hij, je krijgt altijd een rekening gepresenteerd. Misschien niet in geld maar wel in verwachting en de onderlinge verhouding. Zeker in een beginnende relatie heb ik dat graag helder.
En dit ja.
dianaf wijzigde dit bericht op 13-07-2020 09:11
10.68% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 13 juli 2020 om 09:09
Romantiek zit voor mij vooral in het zorg dragen naar elkaar.blijfgewoonbianca schreef: ↑13-07-2020 08:55Is het pas romantisch als er voor je betaald wordt ? Romantiek zit voor mij in andere dingen.
Een kopje koffie maken voor de ander in de ochtend en samen rustig de dag beginnen vind ik al romantisch. Maar als mijn man alles op de weegschaal zou leggen en zou zeggen vandaag maak ik de koffie en morgen moet jij de koffie maken dan zou de romantiek er snel vanaf zijn. 50/50 vind ik niet romantisch.
Ik geniet er zelf ook van om voor mijn man te zorgen en hij geniet ervan om voor mij te zorgen. We zijn allebei zelfstandig maar samen ook een heel goed team.
maandag 13 juli 2020 om 09:11
maar heeft hij dat tikkie nu al gestuurd of komt dat na het weekend?
wij slapen nooit.
maandag 13 juli 2020 om 09:12
Passief-agressief om te ontdekken dat je niet bij elkaar past en het dus niks gaat worden? Want je moet verplicht met elke janlul die je mee uitvraagt een relatie aangaan?enthousiasteling schreef: ↑13-07-2020 09:08pfff wat passief-agressief zeg. Ook je bespreekt het gewoon of je wordt een grote meid en houd je eigen broek op.
maandag 13 juli 2020 om 09:12
Ik slinger altijd Booking.com aan, maar uiteindelijk moet je betalen ter plaatse en dat hoeft niet per se met de credit card van de boeking. Als ik wel vooraf moet betalen doe ik dat natuurlijk. Maar goed, wij zijn ook al 100 jaar samen, en ik vind het ook romantisch als ik eerst zelf twee uur heb staan kokenldp schreef: ↑13-07-2020 09:09Maar wat is daar dan nog romantisch aan? Van een verrassingsweekend kan ik me dat nog wel voorstellen. Hij boekt een oud hotel in bosrijke omgeving, regelt champagne in een koeler en rozenblaadjes op het bed. Dat is vast super voor wie daar van houdt.
Maar als hij oppert 'zullen we eens weg?', jij slingert booking punt com aan en vult al je wensen in en jij vindt iets naar je zin. Vraag je dan om zijn pinpas om de boeking te voltooien? Echt vet romantisch ja.
maandag 13 juli 2020 om 09:13
Na/ tijdens het weekend neem ik aan, want hij vroeg of ik met tikkie of contant wilde betalen. Ik denk dat deze afknapper voor mij te groot is, ik val op mannen die galant en attent zijn en dat is de rekening delen/ prijzen laten zien in screenshot niet.valentinamaria schreef: ↑13-07-2020 09:11maar heeft hij dat tikkie nu al gestuurd of komt dat na het weekend?
maandag 13 juli 2020 om 09:14
Nee, want hij moet jouw sugar daddy spelen anders voel je je niet vrouw?date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 08:51Ik heb wss ook meer te besteden, en hij is 3 jaar jonger. Dat betekent niet dat ik zijn sugar mama ben/ ga spelen.
maandag 13 juli 2020 om 09:14
Ik ben best wel ouderwets in dit soort dingen dus vind ik het heel normaal dat de man de drankjes en het etentje betaald tijdens de eerste dates of het uitje in het geval dat het geen etentje is maar een uitje. Dit zie ik als een cadeautje omdat hij mij graag wat geeft omdat hij mij leuk vindt
Maar er zijn grenzen. Een date hoeft je niet te onderhouden. Je bent tenslotte geen hoer of zijn maîtresse.
Maar er zijn grenzen. Een date hoeft je niet te onderhouden. Je bent tenslotte geen hoer of zijn maîtresse.
maandag 13 juli 2020 om 09:16
Sorry, wat zeg je nu dan toch?fashionvictim schreef: ↑13-07-2020 08:55Nee, dat zeg ik toch niet? Ten eerste is het nog geen relatie maar zijn ze aan het daten en ten tweede is het geen activiteit maar nodigt hij haar uit om een romantisch weekendje weg te gaan als date.
Degene die de date initieert betaalt inderdaad.
maandag 13 juli 2020 om 09:17
Wat een stom gezeur over sugardaddy's, trouwens. Ik denk dat ik financieel zelfstandiger en geëmancipeerder ben dan een heleboel vrouwen op dit forum maar ik vind zeuren over geld gewoon een afknapper en niet romantisch. Dus als ik vraag "heb je zin om uit eten te gaan?" betaal ik en ga ik zeker niet splitten, als ik iemand uitnodig voor een leuk dagje samen weg betaal ik en hoef je me niks te geven en als ik een romantisch weekendje weg boek hoef je ook al niet te betalen.
Omgekeerd verwacht ik dus een zelfde houding bij dates.
En als we eenmaal een relatie hebben of gaan samenwonen dan delen we gewoon naar rato en tot op heden ben ik dan altijd degene geweest die het meest mag inleggen, dus dat gelul over onderhouden worden slaat nergens op.
Omgekeerd verwacht ik dus een zelfde houding bij dates.
En als we eenmaal een relatie hebben of gaan samenwonen dan delen we gewoon naar rato en tot op heden ben ik dan altijd degene geweest die het meest mag inleggen, dus dat gelul over onderhouden worden slaat nergens op.
maandag 13 juli 2020 om 09:18
Ik denk dat je gelijk hebt. Als je hem leuk genoeg had gevonden en alleen geschrokken was, had je waarschijnlijk naar hem gereageerd. Iets als; joh, dat overvalt me een beetje, ik heb toch de vorige keer betaald? Doe jij deze, pak ik de volgende weer.date-tikkie schreef: ↑13-07-2020 09:13Ik denk dat deze afknapper voor mij te groot is, ik val op mannen die galant en attent zijn en dat is de rekening delen/ prijzen laten zien in screenshot niet.
Wie nooit van mening is veranderd, heeft zelden iets geleerd
maandag 13 juli 2020 om 09:18
Nee, je snapt het weer eens niet. Ik heb nergens gezegd dat je verplicht met iedere Janlul een relatie moet aangaan. Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik vind het passief-agressief omdat je niet zegt waar het op staat.fashionvictim schreef: ↑13-07-2020 09:12Passief-agressief om te ontdekken dat je niet bij elkaar past en het dus niks gaat worden? Want je moet verplicht met elke janlul die je mee uitvraagt een relatie aangaan?
maandag 13 juli 2020 om 09:19
Klinkt als een gezellige beginnende relatie. Ik zou lekker thuis blijven als je er nu al klaar mee bent.
Zonde van je tijd toch?
Ik vind het doodnormaal om gewoon mee te betalen trouwens. Ook als ik uitgenodigd word. Ik heb in mijn relaties eigenlijk altijd gewoon mee betaald, ook in het begin.
Zonde van je tijd toch?
Ik vind het doodnormaal om gewoon mee te betalen trouwens. Ook als ik uitgenodigd word. Ik heb in mijn relaties eigenlijk altijd gewoon mee betaald, ook in het begin.
I'm a Hufflepuff disguised as a Slytherin.
maandag 13 juli 2020 om 09:21
En juist doordat ik vooral op dit forum heel vaak heb gelezen dat je dan een soort bitch bent als je dit soort dingen een afknapper of een alarmbel vind, heb ik me in mijn vorige relatie te vaak over mijn eigen gevoel erover heen gezet en ben als dank financieel enorm genaaid. Had ik maar vaker mijn eigen koers gevaren, achteraf gezien.
maandag 13 juli 2020 om 09:22
Dat romantische en de man moet betalen anders voel ik me geen vrouw, daar heb ik niks mee. Maar hier ben ik het eigenlijk wél mee eens.fashionvictim schreef: ↑13-07-2020 09:17Wat een stom gezeur over sugardaddy's, trouwens. Ik denk dat ik financieel zelfstandiger en geëmancipeerder ben dan een heleboel vrouwen op dit forum maar ik vind zeuren over geld gewoon een afknapper en niet romantisch. Dus als ik vraag "heb je zin om uit eten te gaan?" betaal ik en ga ik zeker niet splitten, als ik iemand uitnodig voor een leuk dagje samen weg betaal ik en hoef je me niks te geven en als ik een romantisch weekendje weg boek hoef je ook al niet te betalen.
Omgekeerd verwacht ik dus een zelfde houding bij dates.
En als we eenmaal een relatie hebben of gaan samenwonen dan delen we gewoon naar rato en tot op heden ben ik dan altijd degene geweest die het meest mag inleggen, dus dat gelul over onderhouden worden slaat nergens op.
Gezeur over geld is heel onaantrekkelijk. Niet omdat je rijk moet zijn, maar je kunt handelen naar de hoeveelheid geld die je wel hebt.
Dus als je geen diner kunt trakteren, dan trakteer je een ijsje, maar daar stuur je geen tikkie voor.
ldp wijzigde dit bericht op 13-07-2020 09:23
4.43% gewijzigd
maandag 13 juli 2020 om 09:23
Maar dat zeg ik toch wel? We staan heel anders in het leven is toch zeggen waar het op staat, je hoeft iemand toch niet expres te kwetsen of de grond in te boren door te zeggen dat je hem gierig en een sneuneus vindt?enthousiasteling schreef: ↑13-07-2020 09:18Nee, je snapt het weer eens niet. Ik heb nergens gezegd dat je verplicht met iedere Janlul een relatie moet aangaan. Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik vind het passief-agressief omdat je niet zegt waar het op staat.
maandag 13 juli 2020 om 09:24
Ik behoor tot de minderheid die deze actie van TO's scharrel wat gierig vindt. En dat komt omdat er om een om wordt betaald en TO al een hotelovernachting voor haar rekening heeft genomen. Waarom dan nu ineens de rekening wel delen? Wie in dit verhaal welke sekse heeft vind ik dan wel weer onbelangrijk.
ikbedoelhetgoed wijzigde dit bericht op 13-07-2020 09:25
13.43% gewijzigd
maandag 13 juli 2020 om 09:24
Dit viel mij ook al op.Treurniet12 schreef: ↑13-07-2020 09:07Oh: en je bent niet verliefd op hem. De manier waarop je over hem spreekt is alles behalve liefdevol. Stop met daten en laat die man een vrouw vinden die hem wél leuk vindt.
maandag 13 juli 2020 om 09:26
Maar als jij zorgt voor jouw man en hij voor jou, is het toch ook een soort van 50/50. Of bedoel je dat je het niet romantisch vindt als de stand wordt bijgehouden?Sunny-in-Perth schreef: ↑13-07-2020 09:09Romantiek zit voor mij vooral in het zorg dragen naar elkaar.
Een kopje koffie maken voor de ander in de ochtend en samen rustig de dag beginnen vind ik al romantisch. Maar als mijn man alles op de weegschaal zou leggen en zou zeggen vandaag maak ik de koffie en morgen moet jij de koffie maken dan zou de romantiek er snel vanaf zijn. 50/50 vind ik niet romantisch.
Ik geniet er zelf ook van om voor mijn man te zorgen en hij geniet ervan om voor mij te zorgen. We zijn allebei zelfstandig maar samen ook een heel goed team.
Dat laatste vind ik in een relatie tot op zekere hoogte niet nodig. Maar als het er op uitdraait dat de ene veel meer doet dan de ander, dan ga je toch onbewust bij houden en wordt het tijd voor een gesprek.
In beginsel vind ik 50/50 gewoon een prettig uitgangspunt, dus samen zorgen en allebei voor de ander zorgen. En ja, aan het begin van een relatie gewoon alles door twee, tenzij anders afgesproken. Je kent elkaar nog niet zo goed en dat lijkt mij dan de beste manier om te voorkomen dat er van elkaar geprofiteerd wordt of iemand zich een sugar daddy/mama gaat voelen. Verder communiceren en zo.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
