Relaties
alle pijlers
De Wet van Martin
maandag 12 maart 2012 om 15:37
Sommigen van jullie kennen misschien de Wet van Wuiles. Maar er is ook een Wet van Martin.
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?
(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")
Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.
Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?
maandag 12 maart 2012 om 21:58
dat is ook wat ik er op tegen heb, zo kun je iemand ongestraft helemaal verrot schelden, lijkt me een slechte zaak
en ik bedoel het niet persoonlijk naar jou hoor Juul, vind het wel stoer van je dat je openlijk toegeeft tags te hebben geplaatst
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
maandag 12 maart 2012 om 22:02
Nou, is niet vreemd dat je het niet snapt.
Normaal gesproken tag je iets met een woord dat ook daadwerkelijk te maken heeft met het topic.
Wat nu gebeurt is, is laag bij de grond, schandalig, mens-onterend Gewoon iemand ( en als je goed leest, meerdere) gigantisch liggen afzeiken. Lekker anoniem zeggen wat je er van vindt en je verstoppen achter iets met zaaien en oogsten.
Lijkt wel een hetze waarin een aantal mensen de grens van de beschaving hebben vergeten... Errug jammer, want dit heeft niets meer te maken met een plaagstootje, humor of iets anders positiefs...
Eigenlijk wel met zaaien en oogsten. Want iedereen die zich hier schuldig gemaakt heeft aan tags, waar geen hond nog brood van lust, zal ook ooit moeten oogsten
Maar dolores, ik weet dat jij geen negatieve tagger bent..
maandag 12 maart 2012 om 22:06
maandag 12 maart 2012 om 22:06
Nee, ik heb zeker niet negatief getagged, ook niet positief... maar las net een aantal dingen waar ik toch om moest lachen.
Niet dat schelden, maar ik lees het dan ook niet als tegen martin gericht, maar gewoon... hoe de dame's en heren elkaar aanvullen met hun rijke fantasie...
Martin had trouwens zelf ook een heleboel getaged.
maandag 12 maart 2012 om 22:11
Gezien Martins vrouw-onvriendelijke houding kan ik geen medelijden met m hebben. Sommige van die tags zijn echt hilarisch 
Grappig trouwens, sommige forummers die hier ineens tegen protesteren heb ik volgens mij nog niet zo heul lang geleden zelf nogal...onaardige dingen zien posten. Veel valser, groffer en lager dan die paar tagjes.
Grappig trouwens, sommige forummers die hier ineens tegen protesteren heb ik volgens mij nog niet zo heul lang geleden zelf nogal...onaardige dingen zien posten. Veel valser, groffer en lager dan die paar tagjes.
maandag 12 maart 2012 om 22:13
Haha, paar????:
Gezien Martins vrouw-onvriendelijke houding kan ik geen medelijden met m hebben. Sommige van die tags zijn echt hilarisch
Grappig trouwens, sommige forummers die hier ineens tegen protesteren heb ik volgens mij nog niet zo heul lang geleden zelf nogal...onaardige dingen zien posten. Veel valser, groffer en lager dan die paar tagjes.
maandag 12 maart 2012 om 22:14
Dat is het vooral: je wordt opgezweept door anderen. Zoals Secondhandsuus het stelt vind ik persoonlijk wat overdreven. Het is niet fraai, maar ik vind het ook niet mensonterend wat er is gebeurd. Martin heeft zich zelf meerdere keren negatief uitgelaten over bepaalde groepen mensen. Nu zagen veel forummers een kans hem terug te pakken. Nogmaals: niet fraai, dat staat voorop.
Laat dit een les zijn. Voor mij is het dat in ieder geval wel.
Laat dit een les zijn. Voor mij is het dat in ieder geval wel.
maandag 12 maart 2012 om 22:15
Sommige tags zijn ook grappig, dat is ook... Maar een heleboel toch ook niet...:
Gezien Martins vrouw-onvriendelijke houding kan ik geen medelijden met m hebben. Sommige van die tags zijn echt hilarisch
Grappig trouwens, sommige forummers die hier ineens tegen protesteren heb ik volgens mij nog niet zo heul lang geleden zelf nogal...onaardige dingen zien posten. Veel valser, groffer en lager dan die paar tagjes.
maandag 12 maart 2012 om 22:17
maandag 12 maart 2012 om 22:18
Maar als je post, is dat niet anoniem.
Dan staat er altijd je naam bij.
Ik ben absoluut geen fan van Martin, (of peecee die er ook van langs krijgt), maar wees dan zo stoer om het met je vivanaam te zeggen en geen homo of autist of travestiet of noem maar op.
Als het niet onnodig kwetsend is voor Martin, dan is dat wel voor een ander.
Dan staat er altijd je naam bij.
Ik ben absoluut geen fan van Martin, (of peecee die er ook van langs krijgt), maar wees dan zo stoer om het met je vivanaam te zeggen en geen homo of autist of travestiet of noem maar op.
Als het niet onnodig kwetsend is voor Martin, dan is dat wel voor een ander.
