Relaties
alle pijlers
gescheiden, kinderen, slecht contact ex
maandag 8 maart 2021 om 17:30
Ik ben een paar jaar geleden gescheiden, de scheiding verliep moeizaam. In ons huwelijk was ik altijd degene die het meeste deed en moest regelen. Het is me toen niet gelukt die dynamiek te veranderen. Ik hoopte dat ex het na de scheiding, ivm de zorg voor de kinderen wel op zou pakken, en dat heeft hij ook wel enigszins gedaan al kostte het wel tijd, maar nog steeds blijft de verhouding erg scheef.
Ex is daarin ook nogal manipulatief, hij weet dingen altijd over de heg te kieperen naar mij, althans hij probeert het altijd en ik moet enorm op mijn hoede zijn hierdoor. Dingen waarvan ik denk dat regel je zelf maar, dat leidt geheid tot vervelende discussies of appgesprekken. Uiteindelijk ga ik twijfelen of ik moeilijk doe of het gewoon zelf even had moeten regelen, dat gevoel probeert hij mij namelijk altijd aan te praten. Er is weinig geven vanuit zijn kant en veel nemen. Als het meer in evenwicht was had ik er minder moeite mee gehad denk ik, maar dat is het niet. Hij probeert mij dan ook af te schilderen als een zeur (heb ik 18 jaar lang aangehoord, dus op een gegeven moment denk je dat dat waar is) moeilijk, onzelfstandig (als ik hem iets vraag te regelen) etc.
Door mijn nieuwe relatie, en door hoe hij in het leven staat (behulpzaam, lief, zorgzaam etc) ben ik gaan zien dat het grotendeels manipulatie van ex is en dat ik niet gek ben. Soms denk ik, is het de discussie waard, maar als ik de discussie niet steeds aanga doe ik alles, moet ik alles regelen, alles betalen, inspringen voor hem, en zelf er steeds bij inschieten. Hoe kom ik hier vanaf. Hoe hou ik het zakelijk. Hoe kom ik voor mezelf op zonder steeds in lelijk appgesprekken terecht te komen met hem.
Overigens de financieen zijn ook een heel moeizaam onderwerp, ex betaalt alimentatie, hij wilde geen gezamelijk co-ouderschap en geen gedeelde financiele verantwoordelijkheid. Hij ging niet meer betalen dan wettelijk gezien moest. Helaas voor hem pakte de alimentatie berekening in zijn nadeel uit, hij moet meer betalen dan verwacht. Daarna begon de discussie, dat het toch wel veel geld was, of ik er van rond kon komen. Ik kan er prima van rondkomen, wat alimentatie betreft. Wat ik dan met het overgebleven geld deed. Dat staat apart op een kinderrekening voor toekomstige kosten. Dat zou dan inmiddels wel een flinke spaarpot zijn, aldus ex. Etc.
Nu is sinds kort de omgang met 1 van de kinderen gewijzigd, dit kind wil voorlopig niet meer naar vader toe. Dit is voor kind heel ingrijpend, want kind voelt zich door hem niet geaccepteerd.
Maar ex is vooral boos, het is kinds eigen schuld, en anders wel mijn schuld.
Ik wil nu de alimentatie die gebaseerd is op hoeveel dagen kind bij vader verblijft aan passen. Kind is nu fulltime bij mij, dus de alimentatie zou omhoog moeten. Ook hier zijn gewoon wettelijke richtlijnen voor maar nu deed hij een voorstel wat lager was dan de wettelijke richtlijn. Nu heb ik aangegeven dat ik gewoon wil krijgen waar ik wettelijk gezien recht op heb, eerder wilde hij ook niet meer betalen dan hij wettelijk gezien verplicht was namelijk. Maar nu ben ik uiteraard een graaier die het onderste uit de kan wil.
En zo verloopt iedere discussie over wie wat moet doen en wie wat moet betalen. Ik ben de zeur, de graaier etc, en hij is het slachtoffer. Afijn. mijn hoop op een soepel gedeelde verantwoordelijkheid voor de opvoeding en de financieen rondom de kinderen is inmiddels wel een beetje vervlogen maar ik zoek manieren om er mee om te gaan.
Ik ben naar mijn idee best wel een tikkeltje beschadigd uit dit huwelijk gekomen en mijn huidige vriend is superlief en dit herstelt mijn gekrenkte vertrouwen wel enigszins. Maar de strubbelingen met ex worden nog steeds niet minder helaas.
Ex is daarin ook nogal manipulatief, hij weet dingen altijd over de heg te kieperen naar mij, althans hij probeert het altijd en ik moet enorm op mijn hoede zijn hierdoor. Dingen waarvan ik denk dat regel je zelf maar, dat leidt geheid tot vervelende discussies of appgesprekken. Uiteindelijk ga ik twijfelen of ik moeilijk doe of het gewoon zelf even had moeten regelen, dat gevoel probeert hij mij namelijk altijd aan te praten. Er is weinig geven vanuit zijn kant en veel nemen. Als het meer in evenwicht was had ik er minder moeite mee gehad denk ik, maar dat is het niet. Hij probeert mij dan ook af te schilderen als een zeur (heb ik 18 jaar lang aangehoord, dus op een gegeven moment denk je dat dat waar is) moeilijk, onzelfstandig (als ik hem iets vraag te regelen) etc.
Door mijn nieuwe relatie, en door hoe hij in het leven staat (behulpzaam, lief, zorgzaam etc) ben ik gaan zien dat het grotendeels manipulatie van ex is en dat ik niet gek ben. Soms denk ik, is het de discussie waard, maar als ik de discussie niet steeds aanga doe ik alles, moet ik alles regelen, alles betalen, inspringen voor hem, en zelf er steeds bij inschieten. Hoe kom ik hier vanaf. Hoe hou ik het zakelijk. Hoe kom ik voor mezelf op zonder steeds in lelijk appgesprekken terecht te komen met hem.
Overigens de financieen zijn ook een heel moeizaam onderwerp, ex betaalt alimentatie, hij wilde geen gezamelijk co-ouderschap en geen gedeelde financiele verantwoordelijkheid. Hij ging niet meer betalen dan wettelijk gezien moest. Helaas voor hem pakte de alimentatie berekening in zijn nadeel uit, hij moet meer betalen dan verwacht. Daarna begon de discussie, dat het toch wel veel geld was, of ik er van rond kon komen. Ik kan er prima van rondkomen, wat alimentatie betreft. Wat ik dan met het overgebleven geld deed. Dat staat apart op een kinderrekening voor toekomstige kosten. Dat zou dan inmiddels wel een flinke spaarpot zijn, aldus ex. Etc.
Nu is sinds kort de omgang met 1 van de kinderen gewijzigd, dit kind wil voorlopig niet meer naar vader toe. Dit is voor kind heel ingrijpend, want kind voelt zich door hem niet geaccepteerd.
Maar ex is vooral boos, het is kinds eigen schuld, en anders wel mijn schuld.
Ik wil nu de alimentatie die gebaseerd is op hoeveel dagen kind bij vader verblijft aan passen. Kind is nu fulltime bij mij, dus de alimentatie zou omhoog moeten. Ook hier zijn gewoon wettelijke richtlijnen voor maar nu deed hij een voorstel wat lager was dan de wettelijke richtlijn. Nu heb ik aangegeven dat ik gewoon wil krijgen waar ik wettelijk gezien recht op heb, eerder wilde hij ook niet meer betalen dan hij wettelijk gezien verplicht was namelijk. Maar nu ben ik uiteraard een graaier die het onderste uit de kan wil.
En zo verloopt iedere discussie over wie wat moet doen en wie wat moet betalen. Ik ben de zeur, de graaier etc, en hij is het slachtoffer. Afijn. mijn hoop op een soepel gedeelde verantwoordelijkheid voor de opvoeding en de financieen rondom de kinderen is inmiddels wel een beetje vervlogen maar ik zoek manieren om er mee om te gaan.
Ik ben naar mijn idee best wel een tikkeltje beschadigd uit dit huwelijk gekomen en mijn huidige vriend is superlief en dit herstelt mijn gekrenkte vertrouwen wel enigszins. Maar de strubbelingen met ex worden nog steeds niet minder helaas.
blauw_bloempje wijzigde dit bericht op 12-03-2021 10:18
4.41% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 19:19
Sorry hoor maar die kerel moet gewoon zijn fatsoen houden. To laat zich niet uitkafferen, gelijk heeft ze.viva-amber schreef: ↑08-03-2021 19:00Je wil er geen strijd van maken, maar je doet het toch. En dan ook echt over elk wissewasje, tot een sporttas met was aan toe. Jullie moesten je schamen als ouders. Jullie zijn grotere kleuters dan jullie kinderen.
Je hebt ook een functie als rolmodel hé.
maandag 8 maart 2021 om 19:20
Hoe oud zijn de kinderen?
Zijn die in staat om alleen thuis te blijven als jij in 't weekend werkt / extra uren aanneemt in wat ooit "zijn weekend" had moeten zijn? Of als jij naar je partner wil?
Als ze bijvoorbeeld 14 zijn zouden ze best weg mogen blijven bij pa van mij. Maar dan zijn ze dus bij jou ook voor een stuk alleen dat weekend.
Aan hen de keuze of ze dan nog altijd niet naar pa willen.
En jep, als jij overal voor opdraait, alles mag wassen, overal voor mag rijden zou ik zeker die extra alimentatie aanvragen.
Je bent voor hem nu al "de nagel van zijn doodskist" - of zo doet hij toch qua drama - dat beetje verschil qua drama zal 't nu ook weer niet maken.
Maar tegelijk kan jij wel meer opzij leggen voor bijvoorbeeld school, een keer de kinderen die pizza laten bestellen in "zijn weekend" ipv zelf thuis te moeten zijn om te koken, ...
Zijn die in staat om alleen thuis te blijven als jij in 't weekend werkt / extra uren aanneemt in wat ooit "zijn weekend" had moeten zijn? Of als jij naar je partner wil?
Als ze bijvoorbeeld 14 zijn zouden ze best weg mogen blijven bij pa van mij. Maar dan zijn ze dus bij jou ook voor een stuk alleen dat weekend.
Aan hen de keuze of ze dan nog altijd niet naar pa willen.
En jep, als jij overal voor opdraait, alles mag wassen, overal voor mag rijden zou ik zeker die extra alimentatie aanvragen.
Je bent voor hem nu al "de nagel van zijn doodskist" - of zo doet hij toch qua drama - dat beetje verschil qua drama zal 't nu ook weer niet maken.
Maar tegelijk kan jij wel meer opzij leggen voor bijvoorbeeld school, een keer de kinderen die pizza laten bestellen in "zijn weekend" ipv zelf thuis te moeten zijn om te koken, ...
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 maart 2021 om 19:23
Je kent mij niet en hebt geen idee hoeveel ik wel en niet erbijkan hebben en hoeveel van zijn shit hij op mij gewend is af te schuivenviva-amber schreef: ↑08-03-2021 19:12TO, je lost niet op in het oneindige wanneer je een was extra moet draaien. Overdrijven is ook een vak.
maandag 8 maart 2021 om 19:23
Hij was al zo toen jullie nog samen waren.Blauw_bloempje schreef: ↑08-03-2021 19:20Het gaat niet om 1 was. Het gaat om een patroon. De was is een voorbeeld.
Maar het idee is dus dat ik in al zijn eisen mee moet gaan om de strijd niet aan te gaan.
Jij deed alles.
Hij gaat niet ineens veranderen omdat er een scheiding geweest is.
Niet voor niets wou deze kerel geen co-ouderschap.
Dat had hem teveel moeite gekost. En zoals hij overkomt ... in geen 100 jaar dat hij effectief een huishouden mét kinderen had kunnen laten draaien.
Voeg daar nog een portie rancune aan toe omdat je effectief bent vertrokken ... en hij gaat al helemaal geen moeite doen om ook maar een haar te veranderen.
Daar kan je dan tegen vechten, maar veel haalt het niet uit.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 maart 2021 om 19:24
Om was. Strijdt om was. Is het het waard? Levert het jou wat op? Maak je het je kinderen makkelijker?Blauw_bloempje schreef: ↑08-03-2021 19:20Het gaat niet om 1 was. Het gaat om een patroon. De was is een voorbeeld.
Maar het idee is dus dat ik in al zijn eisen mee moet gaan om de strijd niet aan te gaan.
maandag 8 maart 2021 om 19:26
Dan moet ie die zooi wel daar houden en niet weer in een tas flikkeren zodat ik het kan wassen. Dat heb ik in het begin al geprobeerd.
maandag 8 maart 2021 om 19:27
Maar To, ex betaald alimentatie, jullie hebben geen co ouderschap. Spullen van een drogist en ondergoed enz. Hoeft hij dus niet te kopen. Handig is het niet, en netjes dat hij de was niet doet na een logeer weekend ook niet. Maar beter dat hij de spullen in een tas mee terug geeft dan je het verwassen, gekromen terug krijgt if dat het daar blijft liggen om te wassen en je steeds meer kleding kwijt raakt omdat het daar achter blijft.Blauw_bloempje schreef: ↑08-03-2021 19:23Je kent mij niet en hebt geen idee hoeveel ik wel en niet erbijkan hebben en hoeveel van zijn shit hij op mij gewend is af te schuiven
maandag 8 maart 2021 om 19:27
Dan was je het en geef je het weet mee terug. Hij kan dan een lul zijn, maar dat ben jij met je principes om de verkeerde prioriteiten ook.Blauw_bloempje schreef: ↑08-03-2021 19:26Dan moet ie die zooi wel daar houden en niet weer in een tas flikkeren zodat ik het kan wassen. Dat heb ik in het begin al geprobeerd.
maandag 8 maart 2021 om 19:28
Pick you’re battles. Maak je het voor jezelf een stuk makkelijker en leuker mee.
maandag 8 maart 2021 om 19:28
Maar helaas kent to zo te horen haar ex en is het nu een toilettas, en eindigt het zoals een vriendin meemaakt:
Die kan nu alles regelen in de dagen dat haar kinderen bij ex zijn, inclusief dat soort idioterie van die kwijtgeraakt portemonnee. Kinderen zijn daar puur voor het gezelschap, rest regelt zij.
Laatst een heel drama omdat nieuwe vriendin van ex een gekocht kadootje had gekregen, dat ze nog had meegegeven en uitgezocht.
Waarom niks zelf geknutseld, en het kadootje was best goedkoop, kinderen zaten enorm voor schut op de verjaardag door HAAR, hele tirade.
Zo klinkt deze knakker ook.
Ik zou de grey rock bestuderen, nergens geen emotie in meenemen en het zakelijk houden en alleen over enkele dingen, bijv taalgebruik en hoofdpunten, er tegenin gaan. Verder maaR laten pruttelen en het zo regelen naar wat je kunt dat je kinderen naar jouw maatstaf leven.
maandag 8 maart 2021 om 19:29
Nee joh, ben je gek! Sommige mensen weten niet hoe zo'n dynamiek werkt. Maar probeer de emotie bij hem te laten.Blauw_bloempje schreef: ↑08-03-2021 19:20Het gaat niet om 1 was. Het gaat om een patroon. De was is een voorbeeld.
Maar het idee is dus dat ik in al zijn eisen mee moet gaan om de strijd niet aan te gaan.
maandag 8 maart 2021 om 19:30
Ja precies. Dat krijg je van kinderen met een lul en het hele huwelijk dat patroon in stand houden. Alles onder kinderen zo min mogelijk de dupe te laten zijn van de scheiding lijkt me.Surebaby schreef: ↑08-03-2021 19:28Maar helaas kent to zo te horen haar ex en is het nu een toilettas, en eindigt het zoals een vriendin meemaakt:
Die kan nu alles regelen in de dagen dat haar kinderen bij ex zijn, inclusief dat soort idioterie van die kwijtgeraakt portemonnee. Kinderen zijn daar puur voor het gezelschap, rest regelt zij.
Laatst een heel drama omdat nieuwe vriendin van ex een gekocht kadootje had gekregen, dat ze nog had meegegeven en uitgezocht.
Waarom niks zelf geknutseld, en het kadootje was best goedkoop, kinderen zaten enorm voor schut op de verjaardag door HAAR, hele tirade.
Zo klinkt deze knakker ook.
Ik zou de grey rock bestuderen, nergens geen emotie in meenemen en het zakelijk houden en alleen over enkele dingen, bijv taalgebruik en hoofdpunten, er tegenin gaan. Verder maaR laten pruttelen en het zo regelen naar wat je kunt dat je kinderen naar jouw maatstaf leven.
maandag 8 maart 2021 om 19:31
Hij wast niet, let niet erop of het te klein is, gaat het niet apart houden, en let niet op dat de artikelen op zijn. Geen doen.
maandag 8 maart 2021 om 19:34
Ik lees een paar kleine dingen die me opvallen.
Discussie.
Alimentatie die meer is dan je nodig hebt.
Wat je dan met het overgebleven geld deed.
Dat betekent dat je al minstens 2x antwoord hebt gegeven.
Ik adviseer je om de telefoon naar de voicemail te laten gaan en bij appjes een paar uur pauze te nemen.
Bedenk eens héél, heel rustig wanneer je jezelf verdedigt, wanneer je hem aanvalt (bv passief-aggressief iets van hem verwacht), en wanneer
jij inzicht geeft in je eigen situatie.
Als jij probeert via Whatsapp te regelen dat je kind een schone onderbroek heeft, ben je fout bezig. Je zit in zijn weekend, zijn verantwoordelijkheid te wroeten; en het enige dat hij hoeft te doen om te genieten van jouw ellende is terug-appen: Had jij die onderbroek maar in zijn tas moeten doen.
Vervolgens heb jij een k-weekend en kan hij tegen zijn kids zeggen dat mama de schuld heeft van het vieze ondergoed.
Je had er echt 100x beter aan gedaan om de app en de telefoon gewoon te blokken.
Zelfde met de alimentatie. In vredesnaam mens, waarom ga je er op in?
Je wilt extra alimentatie?
Heel. Heel. simpel.
"Beste ex, kind is 2 dagen extra bij mij; volgens mij betekent dat dus AAA extra alimentatie; je hoeft mijn berekening niet aan te nemen, we kunnen het ook door de rechtbank laten berekenen; maakt mij niet uit, wat jij wilt".
Het belangrijke is: Maakt Mij Niet Uit.
Je geeft hem *!@&*!#$! geen inzicht in jouw uitgaven waarna je hem smeekt om geld.
Je houdt het op afstand. Het is dit voorstel, maar we kunnen ook samen in harmonie naar de rechtbank. Geen inhoudelijke discussie. Afstand.
Je fout is de inhoud. Je geeft hem aangrijpingspunten en hij grijpt ze aan. Elke keer. Hij kan alleen maar op de knopjes drukken als jij ze aanbiedt.
Ga eens bij jezelf na waarom jij hem informatie geeft of dingen vraagt waar hij "Nee jouw schuld" op kan zeggen. Wat verwacht je van hem, dat hij zich in jou inleeft?
Discussie.
Alimentatie die meer is dan je nodig hebt.
Wat je dan met het overgebleven geld deed.
Dat betekent dat je al minstens 2x antwoord hebt gegeven.
Ik adviseer je om de telefoon naar de voicemail te laten gaan en bij appjes een paar uur pauze te nemen.
Bedenk eens héél, heel rustig wanneer je jezelf verdedigt, wanneer je hem aanvalt (bv passief-aggressief iets van hem verwacht), en wanneer
jij inzicht geeft in je eigen situatie.
Als jij probeert via Whatsapp te regelen dat je kind een schone onderbroek heeft, ben je fout bezig. Je zit in zijn weekend, zijn verantwoordelijkheid te wroeten; en het enige dat hij hoeft te doen om te genieten van jouw ellende is terug-appen: Had jij die onderbroek maar in zijn tas moeten doen.
Vervolgens heb jij een k-weekend en kan hij tegen zijn kids zeggen dat mama de schuld heeft van het vieze ondergoed.
Je had er echt 100x beter aan gedaan om de app en de telefoon gewoon te blokken.
Zelfde met de alimentatie. In vredesnaam mens, waarom ga je er op in?
Je wilt extra alimentatie?
Heel. Heel. simpel.
"Beste ex, kind is 2 dagen extra bij mij; volgens mij betekent dat dus AAA extra alimentatie; je hoeft mijn berekening niet aan te nemen, we kunnen het ook door de rechtbank laten berekenen; maakt mij niet uit, wat jij wilt".
Het belangrijke is: Maakt Mij Niet Uit.
Je geeft hem *!@&*!#$! geen inzicht in jouw uitgaven waarna je hem smeekt om geld.
Je houdt het op afstand. Het is dit voorstel, maar we kunnen ook samen in harmonie naar de rechtbank. Geen inhoudelijke discussie. Afstand.
Je fout is de inhoud. Je geeft hem aangrijpingspunten en hij grijpt ze aan. Elke keer. Hij kan alleen maar op de knopjes drukken als jij ze aanbiedt.
Ga eens bij jezelf na waarom jij hem informatie geeft of dingen vraagt waar hij "Nee jouw schuld" op kan zeggen. Wat verwacht je van hem, dat hij zich in jou inleeft?
kooktmetknoflook wijzigde dit bericht op 08-03-2021 19:42
51.98% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 19:36
Als zoonlief bovendien 12+ is en "eten X" ook bij zijn vader wil en de drogist is aan de overkant zou ik mij de miserie van altijd meeslepen besparen.
En hem gewoon een tientje - of wat ie nodig heeft - meegeven met de woorden "steek zelf de straat maar even over".
Net zoals ik op een bepaald moment ook wel klaar zou zijn met sokken en ondergoed meegeven / over-en-weer-slepen.
Ladinkje Zeeman-sokken en Zeeman-ondergoed - voldoende voor een weekend of voor een dag of 4 - kopen die ze terplekke kunnen laten.
En kinderen melden dat ze 't desnoods zelf maar wassen bij pa - of alvast in de wasmachine steken voor de volgende was - als ze daar een week zijn.
Systeem werkt waarschijnlijk niet bij 5-jarigen, maar van pubers zou ik in dit geval ook enige zelfredzaamheid verwachten. (Zodat ze niet worden zoals pa.)
Zijn de spullen na een tijd te klein dan maken de kinderen maar tamtam bij één van jullie.
En hem gewoon een tientje - of wat ie nodig heeft - meegeven met de woorden "steek zelf de straat maar even over".
Net zoals ik op een bepaald moment ook wel klaar zou zijn met sokken en ondergoed meegeven / over-en-weer-slepen.
Ladinkje Zeeman-sokken en Zeeman-ondergoed - voldoende voor een weekend of voor een dag of 4 - kopen die ze terplekke kunnen laten.
En kinderen melden dat ze 't desnoods zelf maar wassen bij pa - of alvast in de wasmachine steken voor de volgende was - als ze daar een week zijn.
Systeem werkt waarschijnlijk niet bij 5-jarigen, maar van pubers zou ik in dit geval ook enige zelfredzaamheid verwachten. (Zodat ze niet worden zoals pa.)
Zijn de spullen na een tijd te klein dan maken de kinderen maar tamtam bij één van jullie.
wissewis wijzigde dit bericht op 08-03-2021 19:37
5.43% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 maart 2021 om 19:37
Precies. Er wordt gewoon over de tig andere voorbeelden heen gelezen en alleen maar over die was gezeurd. Waarvoor je ook geen concrete oplossing krijgt behave niks zeuren.
Zou je ex meeposten
maandag 8 maart 2021 om 19:39
Tja, ook voor pakweg een verdwenen portefeuille die bij haar gemeld wordt lijkt de oplossing toch echt vrij simpel.
Er maar weer zelf achteraan.
Want hij heeft er zich nooit wat van aangetrokken en zal er zich nooit wat van aantrekken.
In 't beste geval zien de kinderen na een tijd wie er altijd rent, springt en vliegt en wie nooit een barst doet.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 maart 2021 om 19:40
Volgens mij scheidt je omdat er onverenigbare verschillen zijn die niet zullen veranderen. Wanneer je de hoop had dat het allemaal beter kon zijn en dat hij zou veranderen, dan had je beter bij elkaar kunnen blijven. Het kenmerk van scheiden is de verschillen van inzicht accepteren en ook het feit dat het niet veranderbaar is.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
maandag 8 maart 2021 om 19:41
Een portomonee kan je ook opsturen, dan maak je even 5 euro over voor het pakketje, maar TO moet overal een principe kwestie van maken. De discussie kost meer energie dan de oplossing.Wissewis schreef: ↑08-03-2021 19:39Tja, ook voor pakweg een verdwenen portefeuille die bij haar gemeld wordt lijkt de oplossing toch echt vrij simpel.
Er maar weer zelf achteraan.
Want hij heeft er zich nooit wat van aangetrokken en zal er zich nooit wat van aantrekken.
In 't beste geval zien de kinderen na een tijd wie er altijd rent, springt en vliegt en wie nooit een barst doet.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
