Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Graag even nuchtere kijk op situatie

12-02-2019 08:58 33 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
In de zomer is mijn relatie van 1.5 jaar geëindigd. Begin oktober ben ik via een sportclub in contact gekomen met een man die wel een zekere interesse in mij had. Ik heb toen onmiddellijk duidelijk gemaakt dat ik nog niet klaar was voor een relatie. Voor hem was dit oke. We hebben een aantal keer onze gezamenlijke hobby uitgeoefend, hij heeft een aantal keer voor me gekookt (hebben toen ook gekust). Wat me een beetje bij hem tegenhield is het feit dat hij geen kinderen wilt. Ikzelf heb ook nog geen moedergevoelens op het moment (en nog nooit gehad) en weet ook nog niet zeker of ik kinderen wil, maar moest ik voor hem kiezen dan werd me die keuze wel al ontnomen. Verder kon ik het wel goed met hem vinden, stuurden dagelijks, maar ik miste precies een echte ‘vonk’. Nu heb ik wel last van bindingsangst dus het kan zijn dat ik onbewust dingen aan het zoeken was om geen binding te moeten aangaan. Een maand geleden zijn we gaan uiteten en hebben we seks gehad. Vanaf dat moment kon ik me precies wat beter opstellen naar hem. Hij is toen op vakantie vertrokken maar spraken af om afgelopen weekend samen iets te doen.
Ik vond hem dit weekend wat afstandelijker dus heb hem gevraagd wat er scheelde. Blijkbaar was hij beginnen daten met iemand. Verder contact met mij vindt hij niet meer nodig. Ik weet zeker dat het niet puur om de seks te doen was want ik stuur al 4 maanden met hem, hij heeft kansen genoeg gehad om aan te dringen op seks. Dus het is geen gevalletje ‘nu heb ik wat ik wou’. Ik ben hier zo teleurgesteld in. Ondertussen was hij echt een vriend van mij geworden, en na de seks is er voor mij precies iets veranderd waardoor ik hem meer kon waarderen. Voel me zo verdrietig dat alles nu weg is en ik bedenk me voortdurend of ik het niet toch eerder een kans had moeten geven, me sneller openstellen. Of is dit een gevalletje van romantisering? Of het feit dat hij niet meer op me jaagt, onbereikbaar is geworden dat ik hem plots wel aantrekkelijk vind? Ik kan de dingen op het moment precies niet meer nuchter en realistisch zien…
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk dat dit een gevalletje let it go is. Hij wilt niet meer.
In koolhydraatbeperkt libertas
Alle reacties Link kopieren Quote
Het maakt toch niet zo uit wat het is? Hij wil niet meer en dat is pijnlijk.

:hug:
Alle reacties Link kopieren Quote
Je hebt gezegd dat je niet klaar was voor een relatie, dus zo heeft hij zich in jullie contact opgesteld. Als je tussentijds van mening was veranderd had je dat moeten zeggen, nu zag hij er met jullie op lange termijn geen toekomst in en had het geen zin om te blijven rommelen.

Overigens is het misschien maar beter zo, ook in verband met de eventuele kinderwens. Bovendien mis je zelf toch ook de vonk?
nitflex wijzigde dit bericht op 12-02-2019 09:03
5.19% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Loslaten en door...
Push me against the wall & kiss the hell out of me!
Alle reacties Link kopieren Quote
Als je gaat nadenken over wat je misschien beter had kunnen doen dan is hij niet de juiste persoon voor je geweest. Je hebt niets verkeerds gedaan.

Het blijft natuurlijk rot :(:hug: .
Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan
Alle reacties Link kopieren Quote
Jij wilde niet echt, tenminste dat heb je hem gezegd.

En hij heeft ondertussen iemand ontmoet waarbij ze beiden wel iets voelden voor elkaar.

Vervelend maar helaas.
Alle reacties Link kopieren Quote
Nitflex schreef:
12-02-2019 09:02
Je hebt gezegd dat je niet klaar was voor een relatie, dus zo heeft hij zich in jullie contact opgesteld. Als je tussentijds van mening was veranderd had je dat moeten zeggen, nu zag hij er met jullie op lange termijn geen toekomst in en had het geen zin om te blijven rommelen.

Overigens is het misschien maar beter zo, ook in verband met de eventuele kinderwens. Bovendien mis je zelf toch ook de vonk?
Dit inderdaad. Je wilde zelf in eerste instantie niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je schrijft na de seks was hij afstandelijker. Dan is het toch duidelijk dat het bij hem daar wel om te doen was?

Hij heeft gekregen wat hij wou, en nu ben je niet interessant meer.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sophia84 schreef:
12-02-2019 09:13
Je schrijft na de seks was hij afstandelijker. Dan is het toch duidelijk dat het bij hem daar wel om te doen was?

Hij heeft gekregen wat hij wou, en nu ben je niet interessant meer.
Na de seks is hij op vakantie gegaan. Daarna werd hij afstandelijker omdat hij met iemand aan het daten was geslagen. Zijn goed recht, lijkt mij, want TO wilde toch geen relatie.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
blijfgewoonbianca schreef:
12-02-2019 09:17
Na de seks is hij op vakantie gegaan. Daarna werd hij afstandelijker omdat hij met iemand aan het daten was geslagen. Zijn goed recht, lijkt mij, want TO wilde toch geen relatie.
Dit denk ik ook.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het doet nu wat pijn omdat de keuze (die jij tot nu toe niet durfde of kon maken) voor jou is gemaakt. De deur is dichtgegooid door hem. Pijnlijk, ja. Onoverkomelijk, nee.
Dit is niet de man voor jou.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dus je hield hem op afstand en hij trekt zijn conclusies. Zo gaat dat.
I’ve got the red sox and I’m gonna use them
Alle reacties Link kopieren Quote
Tja, dan had je het ijzer maar moeten smeden toen het nog heet was.
We used to be friends... a long time ago.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vraag me dan iets af: aangenaam/leuk en wellicht aantrekkelijk vinden als gezelschap en elkaar "leuk genoeg" vinden, om nu en dan iets samen te doen en om mee te appen duidt imo om div redenen op "genoegen nemen met": geen vlinders, geen verliefde gevoelens maar "kan ermee door". bij beiden sprongen de vonken er iig niet vanaf.

Dan heb je een keer seks met elkaar, en hoe was/ ging dat dan?
Springen daar dan wel ineens vonken over of meer zo van "van het een kwam het ander"?

Ik denk dat het helemaal niet altijd een kwestie is van "na de seks is voor hem de lol eraf, want dan heeft ie wat ie wilde", het kan ook gewoon zo zijn dat (hoe fijn het ook was) de man in kwestie dan merkt dat er daarna nog steeds geen (of niet langer) verlangen is naar meer of vaker en dat voor hem een teken aan de wand is dat er geen verdere gevoelens blijken te zijn. Dan blijft het misschien voor hem gewoon bij een fijne ervaring: geen spijt van en ook geen behoefte aan een vervolg?

Dan komt er misschien nog bij dat het kan zijn dat ie eerder heeft ervaren dat vrouwen bij vaker seks met 1 en dezelfde persoon wél (meer) binding of "gevoelens" gaat voelen of minstens vaker dan eens wil, ook als ze eerst niet dolenthousiast over hem was of is.

Dit kan verwarrend zijn ook voor de vrouw zelf en ik denk dus dat sommige vrouwen onderschatten hoe gevoelig ze blijken te zijn voor oa het hechtings-/ bindingshormoon oxytocine. Ook wel knuffelhormoon genoemd, omdat dit vrijkomt door fysiek contact, (niet alleen seks, maar ook andere intimiteit zoals aanraken, strelen, zoenen, knuffelen enz).

En misschien zijn m/v die seks niet los (denken te) kunnen zonder "meer gevoelens" daar wel gevoeliger voor en interpreteren dat áls ze dus seks hebben gehad, dat dús betekent dat ze al meer voelen of hopen te gaan voelen (intentie van evt als potentieel "relatiemateriaal" beschouwen, want als ze tevoren hadden geweten dat het alleen "om de seks draaide" waren ze er niet aan begonnen).

Die oxytocine werkt iha anders bij mannen en vrouwen: bij mannen neemt dat sterk toe vlak voor en neemt rap af ná de seks (climax).
Bij vrouwen komt er juist veel van vrij ná seks/vrijen/knuffelen enz dus je zou kunnen zeggen dat die "ermee achter blijven/ mee blijven zitten".

Niet iedereen voelt dit even sterk en het kan zelfs zo zijn dat een berichtje van hém al genoeg is om dat stofje te "leveren", zoals een Pavlovje: het is voor sommigen al snel aan diegene gekoppeld.
Dat kan verrassend zijn zoals je schrijft, TO: na dat seksavondje ben je hem toch anders gaan bekijken (als "leuker"/ begeerlijker dan je daarvoor had gedacht en over hem dacht).

En nu hij niet langer in die zin beschikbaar blijkt (na die ene keer) voel jij meer binding en "behoefte aan hem" dan hij aan jou.

Dat is dus lang niet altijd opzettelijk (wat hier nog weleens wordt aangenomen), kan goed zijn dat de man dus merkt dat als er geen sprake is van verliefde gevoelens als drijvende kracht achter de behoefte je vaker te zien en intiem mee te willen zijn, er ook weinig pure lust (over) is die dán zorgt voor willen herhalen. En ook geen nieuwsgierigheid (meer) als "drive" om je tussen de lakens te leren kennen (zoals voor de seks misschien nog), omdat ie nu wéét hoe seks is met jou is (en dus ook die nieuwsgierigheid bevredigd is).

Het kan dus heel goed zijn dat jij daar meer last van hebt en gewoon een "chemisch" iets is, wat weer moet wegebben en niet zozeer de mentale teleurstelling dat het hiermee alweer voorbij is, nu hij een ander date. Of dat het betekent dat jij achteraf tóch "verliefder" blijkt te zijn en hij blijkbaar niet.

Dat is volgens mij 1 van de redenen voor (sommige/veel?) vrouwen om rekening te houden met dit verschijnsel om niet (graag) of soms beter niet te snel seks te hebben, als ze nog niet weten wat ze nou in hem zien of hij in haar.
De kans bestaat dan iig dat je je (fysiek) gaat hechten aan iemand die je eigenlijk helemaal niet zo leuk vindt en/of geen geschikt persoon voor jóu of misschien idd helemaal niet van plan was om "iets" met je te beginnen (ook niet als sekspartners voor langere tijd, of niet exclusief, enz).

Nu kun je dat nooit van tevoren weten of inschatten, alleen wat je zelf van diegene vindt (voor je overgaat tot seks) en niet vanuit vage hoop dat dit bij hem ook zin in vaker en meer gevoelens zal creeren.

Maw: bij een vrouw kan dat zeker zo werken en zich verbonden voelen dmv seks en een avondje "liefhebben", omdat het zo close en intiem kan zijn dat dat bij jou wél dat effect (van binding/closeheid) opleverde.
(en hij dat net zo makkelijk alweer bij een ander kan vinden).

Je ziet dit fenomeen vaak ook na afloop van een relatie, dat de vrouw echt ook moet "afkicken" (van oa die oxytocine) terwijl de ex alweer stort in daten en om zich heen kijken. En dan zich soort van "verraden" voelt en denkt dat hij haar alweer vergeten is of minstens niet echt om haar gegeven heeft, of -erger- dat het achteraf een leugen was oid ("hoe kún je, als je echt gek op me was, blijkt van niet als je zo snel al met anderen in de weer bent!").
Terwijl je dan zelf nog volop kunt zitten "hunkeren" en terugverlangen naar hem, zijn aandacht en fysieke nabijheid (maar eigenlijk afhankelijk bent van hem als "dealer" van oa dat bindingshormoon.. en hoe lang dat afkicken duurt hangt niet alleen af van de duur van de relatie,maar ook hoe gevoelig je daarvoor bent).

Vrouwen die al snel of tóch meer (verliefde) gevoelens krijgen voor iemand waarvoor ze dat niet hadden verwacht kunnen hier maar beter rekening mee houden bij het daten: als je iemand "wel leuk" of "leuk genoeg" vindt, zit die kans er dus in dat je gaat/blijft hangen (na intimiteit) aan iemand die eigenlijk niet geschikt is of dat helemaal niet van plan is of gewoon achteraf na een enkele keer niet voor je voelt (en niet gaat voelen door intiem te zijn geweest met je).

Dat hij voor jou interessanter is geworden daarna hoeft dus niet altijd met onbereikbaarheid te maken en kun je zien als een "nawee" van dat intieme (wat dus een verlangen heeft "gekweekt" als het ware).

En omdat het bij eenmalig is gebleven zul je merken dat dit alweer snel voorbij is als dat niet langer "gevoed" wordt met contact/appen/elkaar blijven zien.
Dat is de reden ook dat het voor veel mensen makkelijker "losmaken" is als alle contact wordt verbroken en overal geblockt, dan wanneer ze vriendschappelijk met elkaar blijven om willen gaan (dan houd je dat langer in stand, omdat dat iig nog een béétje van die stof oplevert).
Werkt volgens mij een beetje soortgelijk als een verslaving: geeft frustratie als je die stof niét binnen krijgt (een afhankelijkheid ernaar, ook al is dat iets (of iemand) wat/die je helemaal niet (langer) wilt, maar erin is geslopen).
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
Alle reacties Link kopieren Quote
Dank je voor je uitgebreide post! Het klinkt inderdaad wel heel logisch. Waarschijnlijk is het puur de afwijzing en het hechtingshormoon dat er nu voor zorgt dat ik mezelf voor het hoofd sla dat ik er niet gewoon voor ben gegaan.
En dan zal het idd ook wel een vals gevoel van binding zijn geweest, puur door de hormonen. Ik had hem overigens van tevoren gezegd dat ik door seks meestal 'in de war' geraak.. Maar toch blijft het gek, 4 maanden contact gehad.. we hebben 1x seks (voor die 2 min dat het duurde, te lang voorspel zei hij :D) en hij moet me niet meer. Ik geloof hem wel echt dat het hem nooit puur om de seks te doen was, hij was altijd heel oprecht en is altijd lief en geduldig met me geweest.
Maar hoe kom je dan te weten of iemand echt leuk is en bij je past e.d. of dat het vnl. de hormonen zijn die na de seks iemand leuker maken?
Alle reacties Link kopieren Quote
Maar hoe kom je dan te weten of iemand echt leuk is en bij je past e.d. of dat het vnl. de hormonen zijn die na de seks iemand leuker maken?

Nou, dit zal allemaal wel met die stofjes en hormonen die vrijkomen. Maar dat is eenvoudig te voorkomen.

Als je van jezelf weet dat je daar gevoelig voor bent, moet je voorafgaand aan de seks even goed nadenken wat je daar uit wil halen. Als je dan bij jezelf weet dat het geen relatie hoeft te worden, prima. Maar dan weet je dus dat je het gevoel dat je achteraf hebt kunt negeren, mocht je er na de seks anders over denken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je wil geen relatie met deze man. Alleen nu hij onbereikbaar is geworden is hij ineens wel interessant. Er was geen vonk, jullie hebben niet het zelfde toekomst doel en je was niet toe aan een relatie. Kortom het zat er niet in en nu nog steeds niet. Je kunt het alleen niet hebben dat je dit contact kwijt bent en dat hij blijkbaar met een ander wel gelukkig is. Een vriend(in) gunt ene andere vriend(in) het geluk.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lauren85 schreef:
12-02-2019 13:43
Dank je voor je uitgebreide post! Het klinkt inderdaad wel heel logisch. Waarschijnlijk is het puur de afwijzing en het hechtingshormoon dat er nu voor zorgt dat ik mezelf voor het hoofd sla dat ik er niet gewoon voor ben gegaan.
En dan zal het idd ook wel een vals gevoel van binding zijn geweest, puur door de hormonen. Ik had hem overigens van tevoren gezegd dat ik door seks meestal 'in de war' geraak.. Maar toch blijft het gek, 4 maanden contact gehad.. we hebben 1x seks (voor die 2 min dat het duurde, te lang voorspel zei hij :D) en hij moet me niet meer. Ik geloof hem wel echt dat het hem nooit puur om de seks te doen was, hij was altijd heel oprecht en is altijd lief en geduldig met me geweest.
Maar hoe kom je dan te weten of iemand echt leuk is en bij je past e.d. of dat het vnl. de hormonen zijn die na de seks iemand leuker maken?
Jij moest hem daarvoor niet. Je wilde geen relatie en voelde geen vonk....je doet net alsof hij jou gebruikt heeft maar van een dergelijke situatie is echt geen sprake want jij hebt hem 4 maanden lang op afstand gehouden.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
Suzy65 schreef:
12-02-2019 12:39
Ik vraag me dan iets af: aangenaam/leuk en wellicht aantrekkelijk vinden als gezelschap en elkaar "leuk genoeg" vinden, om nu en dan iets samen te doen en om mee te appen duidt imo om div redenen op "genoegen nemen met": geen vlinders, geen verliefde gevoelens maar "kan ermee door". bij beiden sprongen de vonken er iig niet vanaf.

Dan heb je een keer seks met elkaar, en hoe was/ ging dat dan?
Springen daar dan wel ineens vonken over of meer zo van "van het een kwam het ander"?

Ik denk dat het helemaal niet altijd een kwestie is van "na de seks is voor hem de lol eraf, want dan heeft ie wat ie wilde", het kan ook gewoon zo zijn dat (hoe fijn het ook was) de man in kwestie dan merkt dat er daarna nog steeds geen (of niet langer) verlangen is naar meer of vaker en dat voor hem een teken aan de wand is dat er geen verdere gevoelens blijken te zijn. Dan blijft het misschien voor hem gewoon bij een fijne ervaring: geen spijt van en ook geen behoefte aan een vervolg?

Dan komt er misschien nog bij dat het kan zijn dat ie eerder heeft ervaren dat vrouwen bij vaker seks met 1 en dezelfde persoon wél (meer) binding of "gevoelens" gaat voelen of minstens vaker dan eens wil, ook als ze eerst niet dolenthousiast over hem was of is.

Dit kan verwarrend zijn ook voor de vrouw zelf en ik denk dus dat sommige vrouwen onderschatten hoe gevoelig ze blijken te zijn voor oa het hechtings-/ bindingshormoon oxytocine. Ook wel knuffelhormoon genoemd, omdat dit vrijkomt door fysiek contact, (niet alleen seks, maar ook andere intimiteit zoals aanraken, strelen, zoenen, knuffelen enz).

En misschien zijn m/v die seks niet los (denken te) kunnen zonder "meer gevoelens" daar wel gevoeliger voor en interpreteren dat áls ze dus seks hebben gehad, dat dús betekent dat ze al meer voelen of hopen te gaan voelen (intentie van evt als potentieel "relatiemateriaal" beschouwen, want als ze tevoren hadden geweten dat het alleen "om de seks draaide" waren ze er niet aan begonnen).

Die oxytocine werkt iha anders bij mannen en vrouwen: bij mannen neemt dat sterk toe vlak voor en neemt rap af ná de seks (climax).
Bij vrouwen komt er juist veel van vrij ná seks/vrijen/knuffelen enz dus je zou kunnen zeggen dat die "ermee achter blijven/ mee blijven zitten".

Niet iedereen voelt dit even sterk en het kan zelfs zo zijn dat een berichtje van hém al genoeg is om dat stofje te "leveren", zoals een Pavlovje: het is voor sommigen al snel aan diegene gekoppeld.
Dat kan verrassend zijn zoals je schrijft, TO: na dat seksavondje ben je hem toch anders gaan bekijken (als "leuker"/ begeerlijker dan je daarvoor had gedacht en over hem dacht).

En nu hij niet langer in die zin beschikbaar blijkt (na die ene keer) voel jij meer binding en "behoefte aan hem" dan hij aan jou.

Dat is dus lang niet altijd opzettelijk (wat hier nog weleens wordt aangenomen), kan goed zijn dat de man dus merkt dat als er geen sprake is van verliefde gevoelens als drijvende kracht achter de behoefte je vaker te zien en intiem mee te willen zijn, er ook weinig pure lust (over) is die dán zorgt voor willen herhalen. En ook geen nieuwsgierigheid (meer) als "drive" om je tussen de lakens te leren kennen (zoals voor de seks misschien nog), omdat ie nu wéét hoe seks is met jou is (en dus ook die nieuwsgierigheid bevredigd is).

Het kan dus heel goed zijn dat jij daar meer last van hebt en gewoon een "chemisch" iets is, wat weer moet wegebben en niet zozeer de mentale teleurstelling dat het hiermee alweer voorbij is, nu hij een ander date. Of dat het betekent dat jij achteraf tóch "verliefder" blijkt te zijn en hij blijkbaar niet.

Dat is volgens mij 1 van de redenen voor (sommige/veel?) vrouwen om rekening te houden met dit verschijnsel om niet (graag) of soms beter niet te snel seks te hebben, als ze nog niet weten wat ze nou in hem zien of hij in haar.
De kans bestaat dan iig dat je je (fysiek) gaat hechten aan iemand die je eigenlijk helemaal niet zo leuk vindt en/of geen geschikt persoon voor jóu of misschien idd helemaal niet van plan was om "iets" met je te beginnen (ook niet als sekspartners voor langere tijd, of niet exclusief, enz).

Nu kun je dat nooit van tevoren weten of inschatten, alleen wat je zelf van diegene vindt (voor je overgaat tot seks) en niet vanuit vage hoop dat dit bij hem ook zin in vaker en meer gevoelens zal creeren.

Maw: bij een vrouw kan dat zeker zo werken en zich verbonden voelen dmv seks en een avondje "liefhebben", omdat het zo close en intiem kan zijn dat dat bij jou wél dat effect (van binding/closeheid) opleverde.
(en hij dat net zo makkelijk alweer bij een ander kan vinden).

Je ziet dit fenomeen vaak ook na afloop van een relatie, dat de vrouw echt ook moet "afkicken" (van oa die oxytocine) terwijl de ex alweer stort in daten en om zich heen kijken. En dan zich soort van "verraden" voelt en denkt dat hij haar alweer vergeten is of minstens niet echt om haar gegeven heeft, of -erger- dat het achteraf een leugen was oid ("hoe kún je, als je echt gek op me was, blijkt van niet als je zo snel al met anderen in de weer bent!").
Terwijl je dan zelf nog volop kunt zitten "hunkeren" en terugverlangen naar hem, zijn aandacht en fysieke nabijheid (maar eigenlijk afhankelijk bent van hem als "dealer" van oa dat bindingshormoon.. en hoe lang dat afkicken duurt hangt niet alleen af van de duur van de relatie,maar ook hoe gevoelig je daarvoor bent).

Vrouwen die al snel of tóch meer (verliefde) gevoelens krijgen voor iemand waarvoor ze dat niet hadden verwacht kunnen hier maar beter rekening mee houden bij het daten: als je iemand "wel leuk" of "leuk genoeg" vindt, zit die kans er dus in dat je gaat/blijft hangen (na intimiteit) aan iemand die eigenlijk niet geschikt is of dat helemaal niet van plan is of gewoon achteraf na een enkele keer niet voor je voelt (en niet gaat voelen door intiem te zijn geweest met je).

Dat hij voor jou interessanter is geworden daarna hoeft dus niet altijd met onbereikbaarheid te maken en kun je zien als een "nawee" van dat intieme (wat dus een verlangen heeft "gekweekt" als het ware).

En omdat het bij eenmalig is gebleven zul je merken dat dit alweer snel voorbij is als dat niet langer "gevoed" wordt met contact/appen/elkaar blijven zien.
Dat is de reden ook dat het voor veel mensen makkelijker "losmaken" is als alle contact wordt verbroken en overal geblockt, dan wanneer ze vriendschappelijk met elkaar blijven om willen gaan (dan houd je dat langer in stand, omdat dat iig nog een béétje van die stof oplevert).
Werkt volgens mij een beetje soortgelijk als een verslaving: geeft frustratie als je die stof niét binnen krijgt (een afhankelijkheid ernaar, ook al is dat iets (of iemand) wat/die je helemaal niet (langer) wilt, maar erin is geslopen).
Wow Suzy, veel dank voor dit stuk. Heel verhelderend. Maar het neemt het probleem niet weg; namelijk dat ik me heel snel ga hechten aan iemand na intimiteit en dat de man in kwestie daar veel minder last van heeft vaak. Ik benijd mannen daar soms wel om hoor. Lekker makkelijk seks kunnen hebben en daarna weer door zonder verwarrende gevoelens.
Alle reacties Link kopieren Quote
Door bij je ideeen van vóór die intimiteit te blijven: dát was de heldere blik op/gevoel over hem, (en dat dit niét je toekomstige partner was, niét de behoefte wekte dat ie iemand was om een relatie mee te willen) vóórdat je blik "vertroebeld" werd door die hormonen die verlangen opgewekt hebben (naar meer van die intimiteit en de lekkere gevoelens die dat oplevert).

Als (een enkele keer) seks en intimiteit dat dus ineens verandert en stukken positiever beinvloedt, is het dus daardoor, en niet omdat je bijv zoveel interessanters aan hem hebt ontdekt waarin het blijkt te klikken naarmate je hem beter leerde kennen en hij jou, of samen ondernomen hebt (op andere levels dus dan seksuele level).

(Best) leuk + seks betekent niet automatisch dat er dan ook een levenspartner, liefde of relatie in zit (zeker niet als je dat tevoren niet zag zitten en gebeuren dus, en zijn karakter, gedrag, leefwijzen en jullie verdere wisselwerking enz niet heel anders zijn dan het beeld wat je al had).

Het is dus ook helemaal niet raar dat er toch hechtingsgevoelens optreden als je een tijdje leuk met iemand omgaat en daar ook intiem mee bent geweest, alleen zou je dat kunnen zien als om hem geven (en een bepaalde dosis opwinding/aantrekking) maar dat voor jezelf niet benoemen als verliefdheid of "gevoelens hebben".
Dat omvat veel meer namelijk, (al maken eenzelfde soort gevoelens en aantrekking ook onderdeel van uit bij verliefd, maar dan met veel meer dan dat dus: namelijk een connectie op meer niveau's dan alleen/voornamelijk op het (seksuele) level en leuk contact/omgang/aandacht).
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
Alle reacties Link kopieren Quote
Suzy65 schreef:
12-02-2019 12:39
Ik vraag me dan iets af: aangenaam/leuk en wellicht aantrekkelijk vinden als gezelschap en elkaar "leuk genoeg" vinden, om nu en dan iets samen te doen en om mee te appen duidt imo om div redenen op "genoegen nemen met": geen vlinders, geen verliefde gevoelens maar "kan ermee door". bij beiden sprongen de vonken er iig niet vanaf.

Dan heb je een keer seks met elkaar, en hoe was/ ging dat dan?
Springen daar dan wel ineens vonken over of meer zo van "van het een kwam het ander"?

Ik denk dat het helemaal niet altijd een kwestie is van "na de seks is voor hem de lol eraf, want dan heeft ie wat ie wilde", het kan ook gewoon zo zijn dat (hoe fijn het ook was) de man in kwestie dan merkt dat er daarna nog steeds geen (of niet langer) verlangen is naar meer of vaker en dat voor hem een teken aan de wand is dat er geen verdere gevoelens blijken te zijn. Dan blijft het misschien voor hem gewoon bij een fijne ervaring: geen spijt van en ook geen behoefte aan een vervolg?

Dan komt er misschien nog bij dat het kan zijn dat ie eerder heeft ervaren dat vrouwen bij vaker seks met 1 en dezelfde persoon wél (meer) binding of "gevoelens" gaat voelen of minstens vaker dan eens wil, ook als ze eerst niet dolenthousiast over hem was of is.

Dit kan verwarrend zijn ook voor de vrouw zelf en ik denk dus dat sommige vrouwen onderschatten hoe gevoelig ze blijken te zijn voor oa het hechtings-/ bindingshormoon oxytocine. Ook wel knuffelhormoon genoemd, omdat dit vrijkomt door fysiek contact, (niet alleen seks, maar ook andere intimiteit zoals aanraken, strelen, zoenen, knuffelen enz).

En misschien zijn m/v die seks niet los (denken te) kunnen zonder "meer gevoelens" daar wel gevoeliger voor en interpreteren dat áls ze dus seks hebben gehad, dat dús betekent dat ze al meer voelen of hopen te gaan voelen (intentie van evt als potentieel "relatiemateriaal" beschouwen, want als ze tevoren hadden geweten dat het alleen "om de seks draaide" waren ze er niet aan begonnen).

Die oxytocine werkt iha anders bij mannen en vrouwen: bij mannen neemt dat sterk toe vlak voor en neemt rap af ná de seks (climax).
Bij vrouwen komt er juist veel van vrij ná seks/vrijen/knuffelen enz dus je zou kunnen zeggen dat die "ermee achter blijven/ mee blijven zitten".

Niet iedereen voelt dit even sterk en het kan zelfs zo zijn dat een berichtje van hém al genoeg is om dat stofje te "leveren", zoals een Pavlovje: het is voor sommigen al snel aan diegene gekoppeld.
Dat kan verrassend zijn zoals je schrijft, TO: na dat seksavondje ben je hem toch anders gaan bekijken (als "leuker"/ begeerlijker dan je daarvoor had gedacht en over hem dacht).

En nu hij niet langer in die zin beschikbaar blijkt (na die ene keer) voel jij meer binding en "behoefte aan hem" dan hij aan jou.

Dat is dus lang niet altijd opzettelijk (wat hier nog weleens wordt aangenomen), kan goed zijn dat de man dus merkt dat als er geen sprake is van verliefde gevoelens als drijvende kracht achter de behoefte je vaker te zien en intiem mee te willen zijn, er ook weinig pure lust (over) is die dán zorgt voor willen herhalen. En ook geen nieuwsgierigheid (meer) als "drive" om je tussen de lakens te leren kennen (zoals voor de seks misschien nog), omdat ie nu wéét hoe seks is met jou is (en dus ook die nieuwsgierigheid bevredigd is).

Het kan dus heel goed zijn dat jij daar meer last van hebt en gewoon een "chemisch" iets is, wat weer moet wegebben en niet zozeer de mentale teleurstelling dat het hiermee alweer voorbij is, nu hij een ander date. Of dat het betekent dat jij achteraf tóch "verliefder" blijkt te zijn en hij blijkbaar niet.

Dat is volgens mij 1 van de redenen voor (sommige/veel?) vrouwen om rekening te houden met dit verschijnsel om niet (graag) of soms beter niet te snel seks te hebben, als ze nog niet weten wat ze nou in hem zien of hij in haar.
De kans bestaat dan iig dat je je (fysiek) gaat hechten aan iemand die je eigenlijk helemaal niet zo leuk vindt en/of geen geschikt persoon voor jóu of misschien idd helemaal niet van plan was om "iets" met je te beginnen (ook niet als sekspartners voor langere tijd, of niet exclusief, enz).

Nu kun je dat nooit van tevoren weten of inschatten, alleen wat je zelf van diegene vindt (voor je overgaat tot seks) en niet vanuit vage hoop dat dit bij hem ook zin in vaker en meer gevoelens zal creeren.

Maw: bij een vrouw kan dat zeker zo werken en zich verbonden voelen dmv seks en een avondje "liefhebben", omdat het zo close en intiem kan zijn dat dat bij jou wél dat effect (van binding/closeheid) opleverde.
(en hij dat net zo makkelijk alweer bij een ander kan vinden).

Je ziet dit fenomeen vaak ook na afloop van een relatie, dat de vrouw echt ook moet "afkicken" (van oa die oxytocine) terwijl de ex alweer stort in daten en om zich heen kijken. En dan zich soort van "verraden" voelt en denkt dat hij haar alweer vergeten is of minstens niet echt om haar gegeven heeft, of -erger- dat het achteraf een leugen was oid ("hoe kún je, als je echt gek op me was, blijkt van niet als je zo snel al met anderen in de weer bent!").
Terwijl je dan zelf nog volop kunt zitten "hunkeren" en terugverlangen naar hem, zijn aandacht en fysieke nabijheid (maar eigenlijk afhankelijk bent van hem als "dealer" van oa dat bindingshormoon.. en hoe lang dat afkicken duurt hangt niet alleen af van de duur van de relatie,maar ook hoe gevoelig je daarvoor bent).

Vrouwen die al snel of tóch meer (verliefde) gevoelens krijgen voor iemand waarvoor ze dat niet hadden verwacht kunnen hier maar beter rekening mee houden bij het daten: als je iemand "wel leuk" of "leuk genoeg" vindt, zit die kans er dus in dat je gaat/blijft hangen (na intimiteit) aan iemand die eigenlijk niet geschikt is of dat helemaal niet van plan is of gewoon achteraf na een enkele keer niet voor je voelt (en niet gaat voelen door intiem te zijn geweest met je).

Dat hij voor jou interessanter is geworden daarna hoeft dus niet altijd met onbereikbaarheid te maken en kun je zien als een "nawee" van dat intieme (wat dus een verlangen heeft "gekweekt" als het ware).

En omdat het bij eenmalig is gebleven zul je merken dat dit alweer snel voorbij is als dat niet langer "gevoed" wordt met contact/appen/elkaar blijven zien.
Dat is de reden ook dat het voor veel mensen makkelijker "losmaken" is als alle contact wordt verbroken en overal geblockt, dan wanneer ze vriendschappelijk met elkaar blijven om willen gaan (dan houd je dat langer in stand, omdat dat iig nog een béétje van die stof oplevert).
Werkt volgens mij een beetje soortgelijk als een verslaving: geeft frustratie als je die stof niét binnen krijgt (een afhankelijkheid ernaar, ook al is dat iets (of iemand) wat/die je helemaal niet (langer) wilt, maar erin is geslopen).
Zou het ?







:rofl: ( blijft leuk ; jou quoten )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
viva-amber schreef:
12-02-2019 13:58
Jij moest hem daarvoor niet. Je wilde geen relatie en voelde geen vonk....je doet net alsof hij jou gebruikt heeft maar van een dergelijke situatie is echt geen sprake want jij hebt hem 4 maanden lang op afstand gehouden.
Nee ik weet wel dat hij me niet gebruikt heeft. Ik vind het gewoon gek dat zijn interesse ineens weg is op een moment dat ik (onterecht?) het wel zag zitten. Als je dan toch 3-4 maanden met iemand afspreekt en iemand leuk vindt en het is voor die persoon ineens (sort of) wederzijds, mede doordat er meer tijd verstreken is na de laatste relatie, je blij ermee bent. Of het is toeval en is hij net iemand tegengekomen die 100% ervoor wou gaan...
Alle reacties Link kopieren Quote
Jij spreekt 3-4 maanden af zonder echte interesse dus zo raar is het nou ook weer niet. Misschien viel de seks tegen of vind hij je toch geen relatiemateriaal bij nader inzien. Of die andere vrouw heeft hem laten merken dat zij wel 100% voor hem gaat.
Er kunnen zoveel redenen zijn. De deur stond bij jou maandenlang niet open.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lauren85 schreef:
12-02-2019 15:19
Nee ik weet wel dat hij me niet gebruikt heeft. Ik vind het gewoon gek dat zijn interesse ineens weg is op een moment dat ik (onterecht?) het wel zag zitten. Als je dan toch 3-4 maanden met iemand afspreekt en iemand leuk vindt en het is voor die persoon ineens (sort of) wederzijds, mede doordat er meer tijd verstreken is na de laatste relatie, je blij ermee bent. Of het is toeval en is hij net iemand tegengekomen die 100% ervoor wou gaan...
Ik vind het gek dat jij opeens iemand ziet zitten op het moment dat de ander aangeeft verder te gaan kijken.

Hij vond het misschien wel gezellig, maar hij hield er wel rekening mee dat het van jouw kant uit nooit tot iets zou leiden. Dus daar heeft hij zich op ingesteld.

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven