Relaties
alle pijlers
In hoeverre zijn mensen monogaam
maandag 28 december 2020 om 17:01
Mijn eerste geopende topic eigenlijk naar aanleiding van een verwijderd topic over vreemdgaan.
De vraag is; in hoeverre zijn mensen monogaam? Natuurlijk wanneer je hoteldebotel verliefd bent denk je niet eens aan een ander laat staan dat je open staat voor aanrakingen van een ander of toespelingen... maar dan, na een tijdje wanneer het verliefde gevoel plaats gaat maken voor houden van en je elkaar door en door kent... wellicht een huishouden en kinderen of huisdieren hebt samen en ook elkaars mindere kanten kent.
Wie is er dan blind voor aandacht van het andere geslacht. Wat van een simp compliment uit kan groeien tot online flirten en wie weet meer. Wie gaan er actief op zoek naar spanning op sites als second love of novamora? En... in hoeverre bespreek je dit met je partner... het eventueel missen van spanning van derden.
Zonder dat dit een reltopic moet worden, ben ik erg benieuwd naar de verschillende meningen. Graag niet op de man bashen, niks mis met een ongezouten mening, maar we hoeven elkaar niet te fileren.
De vraag is; in hoeverre zijn mensen monogaam? Natuurlijk wanneer je hoteldebotel verliefd bent denk je niet eens aan een ander laat staan dat je open staat voor aanrakingen van een ander of toespelingen... maar dan, na een tijdje wanneer het verliefde gevoel plaats gaat maken voor houden van en je elkaar door en door kent... wellicht een huishouden en kinderen of huisdieren hebt samen en ook elkaars mindere kanten kent.
Wie is er dan blind voor aandacht van het andere geslacht. Wat van een simp compliment uit kan groeien tot online flirten en wie weet meer. Wie gaan er actief op zoek naar spanning op sites als second love of novamora? En... in hoeverre bespreek je dit met je partner... het eventueel missen van spanning van derden.
Zonder dat dit een reltopic moet worden, ben ik erg benieuwd naar de verschillende meningen. Graag niet op de man bashen, niks mis met een ongezouten mening, maar we hoeven elkaar niet te fileren.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is, infinite
dinsdag 29 december 2020 om 19:22
DeSlager schreef: ↑29-12-2020 19:18Dames, jullie hoeven mij er echt niet van te overtuigen dat jullie heus wel gelukkig zijn in jullie open relaties. Overtuig jullie zelf want de onzekerheid over het construct druipt er vanaf. Als je zo moet ageren om anderen te overtuigen van je gelijk klopt er iets niet.
Misschien moet je even naar jezelf luisteren met je betogen voor: Wees blij met wat je hebt
dinsdag 29 december 2020 om 19:23
DeSlager schreef: ↑29-12-2020 19:18Dames, jullie hoeven mij er echt niet van te overtuigen dat jullie heus wel gelukkig zijn in jullie open relaties. Overtuig jullie zelf want de onzekerheid over het construct druipt er vanaf. Als je zo moet ageren om anderen te overtuigen van je gelijk klopt er iets niet.
Misschien zijn ze gewoon enthousiast en willen ze dat overbrengen op anderen?
Ik vind jouw reacties niet overkomen alsof je het fijn hebt thuis.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 29 december 2020 om 19:34
DeSlager schreef: ↑29-12-2020 19:18Dames, jullie hoeven mij er echt niet van te overtuigen dat jullie heus wel gelukkig zijn in jullie open relaties. Overtuig jullie zelf want de onzekerheid over het construct druipt er vanaf. Als je zo moet ageren om anderen te overtuigen van je gelijk klopt er iets niet.
Wie was dat, die ageerde met 'wijvengezeik' ?
Drink up me hearties!
dinsdag 29 december 2020 om 19:44
DeSlager schreef: ↑29-12-2020 19:18Dames, jullie hoeven mij er echt niet van te overtuigen dat jullie heus wel gelukkig zijn in jullie open relaties. Overtuig jullie zelf want de onzekerheid over het construct druipt er vanaf. Als je zo moet ageren om anderen te overtuigen van je gelijk klopt er iets niet.
I rest my case...
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is, infinite
dinsdag 29 december 2020 om 19:53
Een goede klant valt niet te versmaden.
Maar waarom zo op de man? Ik lees vooral heel veel invulling en veroordeling bij de antwoorden op zijn, vrij algemene stellingen. Jullie voelen jullie wel heel erg aangevallen terwijl hij niemand van jullie echt veroordeelt heeft.
dinsdag 29 december 2020 om 20:30
Als je even leest wat ik schrijf zul je lezen, dat ik niks mis vind aan monogamie. Heb het jaren zo gedaanDeSlager schreef: ↑29-12-2020 19:18Dames, jullie hoeven mij er echt niet van te overtuigen dat jullie heus wel gelukkig zijn in jullie open relaties. Overtuig jullie zelf want de onzekerheid over het construct druipt er vanaf. Als je zo moet ageren om anderen te overtuigen van je gelijk klopt er iets niet.
Heb echt nergens de behoefte mensen te bekeren tot mijn overtuiging
dinsdag 29 december 2020 om 20:44
Je maakt er iets veel anders van van wat er geschreven werd en je neemt het heel persoonlijk op.
dinsdag 29 december 2020 om 20:46
Omdat dit vaak toch als een argument gegeven wordt, even een serieus antwoord ook al kom ik hier voor de fun
. Moest weer opzoeken hoe het ookal weer zit. Heb het ooit moeten leren. De fysieke eigenschappen van primaten verklappen vaak of een diersoort polygaam is of niet.
Bijvoorbeeld, bij gorilla's is het mannetje groter dan het vrouwtje, omdat een mannetje meerdere vrouwen moet bevruchten. De grootste mannelijke gorilla heeft dan ook een heel harem die hij als enige mag bevruchten. Als een groter/sterker alfa mannetje een harem kaapt, vermoordt hij alle jongen, zodat de vrouwtjes die hij zelf zal gaan bevruchten zich volledig richten op het groot brengen van zijn eigen nakomelingen en niet die van zijn voorganger(s).
Bij de chimpansees is het weer anders, de mannetjes hebben hele grote teelballen omdat in tegenstelling tot bij de gorilla's chimpansees vrouwtjes ook meerdere partners hebben. Een chimpansee mannetje dat veel zaad produceert maakt meer kans om een vrouwtje dat dus ook ook rondwipt te bevruchten. Bij chimpansees weet het mannetje nooit of een jongen zijn kind is.
Een mens heeft wel enige polygame neigingen maar niet in de maten zoals bij andere primaten. Er is nog veel onduidelijk, gezien er in de evolutie niet altijd sprake is van maar één reden, soms zijn het er vijf of zes. Fysieke eigenschappen: een mens wordt bijvoorbeeld gekenmerkt doordat de vrouw een verhulde ovulatie heeft. Daardoor kan een man niet zien wanneer ze vruchtbaar is. Eén van de theoriën daarvoor is dat de mens een extreme mate van broedzorg heeft. Bij diersoorten met een hoge mate van broedzorg (zoals naast de mens vogels vaak ook hebben), geldt dat je twee ouders nodig hebt om de jongen groot te brengen, één moet op ze passen en de ander moet voor voedsel zorgen. Die ouders zijn daardoor vaak monogaam. Daardoor moeten man en vrouw 'hechten'. Het hebben van een verhulde ovulatie bij de vrouw, helpt bij/zorgt voor het hechtingsproces, 'dwingt' dit als het ware af. De man weet niet wanneer de vrouw vruchtbaar is, het is niet gelijk raak. Ze hebben daardoor van het begin af aan al meerdere momenten van omgang met elkaar nodig om sowieso tot jongen te komen, hierdoor ontstaat de 'band' tussen man en vrouw die ze ook nodig hebben bij het groot brengen van hun jongen! Bij mensen broedzorg tot 12, 14 jaar(?).
Dieren met een lagere broedzorg kunnen na de bevruchting sneller scheiden en hun eigen gang weer gaan.
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 29-12-2020 20:50
0.02% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
dinsdag 29 december 2020 om 20:48
Hij probeert toch helemaal niet te bekeren?
TO vraagt waarom mensen al dan niet monogaam zijn en er worden stellingen geponeerd, maar blijkbaar voelen heel veel mensen zich onmiddellijk persoonlijk aangesproken omdat als het niet in hun kraam past.
dinsdag 29 december 2020 om 21:54
Mensen zijn dus duidelijk (zie praktijk) niet helemaal monogaam. Om verscheidene redenen is monogamie de norm geworden en heerst er nog een taboe op polyamorie. Als men niet zo'n mening zou hebben over andermans seksleven, zou alles veel meer geaccepteerd worden en dan zouden wellicht minder mensen zich monogaam gedragen of voordoen.
Ben je monogaam en daar tevreden over, dikke prima. Ben je polyamorisch en tevreden, ook dikke prima.
Heb je allerlei zelfbedachte afkeurende analyses over andermans (tevreden) seksleven, mag je de boom in.
Ben je monogaam en daar tevreden over, dikke prima. Ben je polyamorisch en tevreden, ook dikke prima.
Heb je allerlei zelfbedachte afkeurende analyses over andermans (tevreden) seksleven, mag je de boom in.
Dit bericht is on topic
dinsdag 29 december 2020 om 23:07
woensdag 30 december 2020 om 08:08
In die zin is er zeker geen bewijs, tenzij je er zelf lijfelijk was. Dat is hier niemand, dus zijn het allemaal aannames, opgemaakt uit stukjes tekst, ontwikkelingen die ergens uit voort kwamen en schilderingen.
Waar heb jij dan bewijs dat de oermens monogaam was?
Ik zeg niet dat het één grote orgie was, maar je moet wel profijt hebben. Een alfamannetje heeft toch echt meerdere vrouwtjes en zodra hij niet meer kan, wordt hij ingeruild.
Zelfs in de tijd van jagers en verzamelaars bleef men niet bij elkaar als de één ziek of zwak werd. Want dat was niet goed voor je eigen voortbestaan.
Minoiers, romeinen, aztheken, egyptenaren, enz overal werd seks met anderen (ik noem het niet vreemd gaan, want zo werd dat toen niet gezien) getolereerd. Het was voor de fun of voor de goden of voor rare rituelen, maar het was er.
En waarom? Omdat mensen dit soort dingen bedacht hebben, juist om anders met seks om te gaan dan wij.
Ik zeg niet dat er geen monogame stellen waren, vooral naarmate de beschaving later in de jaartelling plaats vond.
In de middeleeuuwen en de renaissanse werden er in de hogere kringen complete seksfeesten georganiseerd. Nee, niet bij het klootjesvolk. Die werden bang gemaakt voor de hel. Bang en arm.
Er was in andere beschavingen gewoon een andere kijk op seks met anderen.
Geen idee waarom ik dat zou moeten bewijzen, ik neem aan dat iedereen geschiedenis heeft gehad. En als je, je een beetje ervoor interesseert kun je er heel veel over lezen.
Ik kan je net zo goed vragen om tegenbewijs.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 30 december 2020 om 08:51
Waarvan akte. Maar eeh, wie ben jij precies, dat je anderen kan verbieden om een mening te hebben?VANTA schreef: ↑29-12-2020 21:54Mensen zijn dus duidelijk (zie praktijk) niet helemaal monogaam. Om verscheidene redenen is monogamie de norm geworden en heerst er nog een taboe op polyamorie. Als men niet zo'n mening zou hebben over andermans seksleven, zou alles veel meer geaccepteerd worden en dan zouden wellicht minder mensen zich monogaam gedragen of voordoen.
Ben je monogaam en daar tevreden over, dikke prima. Ben je polyamorisch en tevreden, ook dikke prima.
Heb je allerlei zelfbedachte afkeurende analyses over andermans (tevreden) seksleven, mag je de boom in.
Mensen vinden nu eenmaal iets van wat anderen doen of laten. Dat is niet erg, zo lang ze elkaar niets op gaan leggen.
Je hebt helemaal geen goedkeuring van anderen nodig. Niet voor monogamie, niet voor een open relatie.
Het topic begon echt goed en interessant. Helaas is het weer verworden tot sneren en katten. Jammer.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 30 december 2020 om 08:54
je bent het dus juist erg met Vanta eensHexopbezemsteel schreef: ↑30-12-2020 08:51
Je hebt helemaal geen goedkeuring van anderen nodig. Niet voor monogamie, niet voor een open relatie.
woensdag 30 december 2020 om 08:59
er is over de oermens, de grieken etc, juist heel veel geschreven mbt juist niet monogaamthanx schreef: ↑30-12-2020 08:08In die zin is er zeker geen bewijs, tenzij je er zelf lijfelijk was. Dat is hier niemand, dus zijn het allemaal aannames, opgemaakt uit stukjes tekst, ontwikkelingen die ergens uit voort kwamen en schilderingen.
Waar heb jij dan bewijs dat de oermens monogaam was?
Ik zeg niet dat het één grote orgie was, maar je moet wel profijt hebben. Een alfamannetje heeft toch echt meerdere vrouwtjes en zodra hij niet meer kan, wordt hij ingeruild.
Zelfs in de tijd van jagers en verzamelaars bleef men niet bij elkaar als de één ziek of zwak werd. Want dat was niet goed voor je eigen voortbestaan.
Minoiers, romeinen, aztheken, egyptenaren, enz overal werd seks met anderen (ik noem het niet vreemd gaan, want zo werd dat toen niet gezien) getolereerd. Het was voor de fun of voor de goden of voor rare rituelen, maar het was er.
En waarom? Omdat mensen dit soort dingen bedacht hebben, juist om anders met seks om te gaan dan wij.
Ik zeg niet dat er geen monogame stellen waren, vooral naarmate de beschaving later in de jaartelling plaats vond.
In de middeleeuuwen en de renaissanse werden er in de hogere kringen complete seksfeesten georganiseerd. Nee, niet bij het klootjesvolk. Die werden bang gemaakt voor de hel. Bang en arm.
Er was in andere beschavingen gewoon een andere kijk op seks met anderen.
Geen idee waarom ik dat zou moeten bewijzen, ik neem aan dat iedereen geschiedenis heeft gehad. En als je, je een beetje ervoor interesseert kun je er heel veel over lezen.
Ik kan je net zo goed vragen om tegenbewijs.
Monogamie is een hele bewuste, wijze keus geweest voor mensen.
Het ligt erg aan je invalshoek:
biologisch gezien is monogamie niet handig, je hebt juist veel babies met veel verschillende ouders nodig
Maar voor het groot brengen van die babies is een stabiele band tussen de ouders (vaak een grote extended family) juist wel heel verstandig.
woensdag 30 december 2020 om 09:26
Ik ben monogaam, maar ik zou het liever niet zijn.
Na lang nadenken denk ik dat deze behoefte grotendeels hormonaal gestuurd is.
Het is enkel tijdens een bepaalde periode in mijn cyclus (de periode dat ik ook een veel hoger libido heb) dat ik de behoefte heb aan andere mannen.
Het feit dat mijn partner en ik al samen zijn van in onze tienerjaren en we dus niet hebben kunnen rondkijken, speelt hier volgens mij ook sterk in mee. Ik merk dat het een groot deel nieuwsgierigheid is, en bevestiging willen dat je niet door enkel 1 persoon gewild bent zeg maar.
Ik zeg niet dat ik trots ben op deze gevoelens, of ze goed praat, maar dit is best een interessant topic en ik wil toch even meedelen waar dit volgens mij vandaan komt.
Wij hebben een geweldige relatie en ik zie mezelf ook nooit met iemand anders, dus ik doe hier verder niets mee. Mijn vriend en ik hebben dit allemaal besproken maar hij heeft deze behoefte niet en wilt dit (zoals de meerderheid van de bevolking) uiteraard ook niet.
Ik denk dat je, of je nu een monogame of open relatie hebt, alles valt of staat met een goede communicatie. En dat er veel misstappen begaan worden doordat deze onderwerpen voor veel mensen nog niet bespreekbaar zijn.
Ik ben daarom ook blij dat het taboe rond open relaties/seks met andere mensen, stilaan toch meer begint te verdwijnen. Het wordt stilaan meer bespreekbaar gemaakt op tv en in artikels. Laten we hopen dat, ongeacht wat ze ermee doen, dit in de toekomst toch heel wat relaties kan redden.
Na lang nadenken denk ik dat deze behoefte grotendeels hormonaal gestuurd is.
Het is enkel tijdens een bepaalde periode in mijn cyclus (de periode dat ik ook een veel hoger libido heb) dat ik de behoefte heb aan andere mannen.
Het feit dat mijn partner en ik al samen zijn van in onze tienerjaren en we dus niet hebben kunnen rondkijken, speelt hier volgens mij ook sterk in mee. Ik merk dat het een groot deel nieuwsgierigheid is, en bevestiging willen dat je niet door enkel 1 persoon gewild bent zeg maar.
Ik zeg niet dat ik trots ben op deze gevoelens, of ze goed praat, maar dit is best een interessant topic en ik wil toch even meedelen waar dit volgens mij vandaan komt.
Wij hebben een geweldige relatie en ik zie mezelf ook nooit met iemand anders, dus ik doe hier verder niets mee. Mijn vriend en ik hebben dit allemaal besproken maar hij heeft deze behoefte niet en wilt dit (zoals de meerderheid van de bevolking) uiteraard ook niet.
Ik denk dat je, of je nu een monogame of open relatie hebt, alles valt of staat met een goede communicatie. En dat er veel misstappen begaan worden doordat deze onderwerpen voor veel mensen nog niet bespreekbaar zijn.
Ik ben daarom ook blij dat het taboe rond open relaties/seks met andere mensen, stilaan toch meer begint te verdwijnen. Het wordt stilaan meer bespreekbaar gemaakt op tv en in artikels. Laten we hopen dat, ongeacht wat ze ermee doen, dit in de toekomst toch heel wat relaties kan redden.
woensdag 30 december 2020 om 09:39
Ik vind niet dat je de boom in kan als je een mening hebt. Ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing daarvan. Verder heb ik er geen moeite mee als mensen mij saai of bekrompen vinden omdat ik tegenwoordig een monogame relatie heb.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
