Relaties
alle pijlers
Kan en wil ik mijn huwelijk nog redden?
donderdag 10 februari 2011 om 00:43
Hova, ik lees nog steeds mee. Ik heb niets toe te voegen omdat de forumsters die hier schrijven alles zo mooi verwoorden en jou goed helpen. Ik zag dat jij je titel van het topic veranderd hebt. Staat veel beter. Hiermee straal je kracht uit.
Veel sterkte voor aankomende tijd, ik blijf je volgen. Liefs
Veel sterkte voor aankomende tijd, ik blijf je volgen. Liefs
donderdag 10 februari 2011 om 00:53
@ dubiootje, mijn kinderen waren 6 en 10 jaar oud.
Ze waren heel bang dat papa ook niet meer van hen zou houden omdat hij niet meer van mij hield. Voor hen waren wij 1, het houden van was dus 1 waarheid voor hen.
Om het verschil in houden van proberen uit te leggen heb ik het voorbeeld gebruikt van het groeien in de buik, en dat we zou blij waren dat zij geboren werden en dat we onmiddellijk van ze hielden, al voordat ze geboren waren.
Ik bedoel dus het verschil uit te leggen tussen ouders en kinderen, en ouders en ouders.
Inderdaad riskant om uit te leggen m.b.t. de vader omdat hij ze niet gedragen heeft in de buik, maar het is bij ons goed uitgepakt.
Vader heeft de rol voortgezet.
Heb het net even aan de jongste gevraagd (is nu 21) en hij vertelde dat hij het zich nog prima kon herinneren en wel begreep wat er toen verteld en bedoeld werd.
Begrijp je het nog?????
Ze waren heel bang dat papa ook niet meer van hen zou houden omdat hij niet meer van mij hield. Voor hen waren wij 1, het houden van was dus 1 waarheid voor hen.
Om het verschil in houden van proberen uit te leggen heb ik het voorbeeld gebruikt van het groeien in de buik, en dat we zou blij waren dat zij geboren werden en dat we onmiddellijk van ze hielden, al voordat ze geboren waren.
Ik bedoel dus het verschil uit te leggen tussen ouders en kinderen, en ouders en ouders.
Inderdaad riskant om uit te leggen m.b.t. de vader omdat hij ze niet gedragen heeft in de buik, maar het is bij ons goed uitgepakt.
Vader heeft de rol voortgezet.
Heb het net even aan de jongste gevraagd (is nu 21) en hij vertelde dat hij het zich nog prima kon herinneren en wel begreep wat er toen verteld en bedoeld werd.
Begrijp je het nog?????
donderdag 10 februari 2011 om 01:00
het is ook onbegrijpelijk wouvin. Als een man ineens besluit niet meer van je te houden, da's toch raar? Dan hield ie blijkbaar niet echt van je of hij liegt. Of hij verwart houden van met verliefd zijn op. Ik denk dat je best eerlijk mag zijn tegen kinderen. Papa vindt dit en mama vindt dat. Dat is gewoon onbegrijpelijk. Mama snapt er ook geen biet van
donderdag 10 februari 2011 om 12:49
hova nog even een punt jij had in het alle begin gezegd dat zij daar weg MOET dus dat ze word ontslagen!
hoe sta jij daar nu in? en hoe staat jouw man daar in?
aangezien hij de verliefde gevoelens nog steeds heeft lijkt mij het niet handig dat ze elkaar zien op het werk en of spreken want dat laait steeds op en jij en ik weten niet wat ze elke keer tegen elkaar zeggen.
hij moet het helemaal afkappen en niet half half anders blijven de gevoelens en maak je het juist weer spannend en intiem.
en als ze ontslagen word (juist door hem) misschien heeft ze het dan eindelijk door dat wachten op hem niet meer nodig is.
en dat hij haar gewoon heeft gebruikt voor de aandacht en de kick van een jongere vrouwtje die hem zag zitten.
dus wat ik eigenlijk wil weten gaat zij zeker weten weg bij de zaak aangezien jij dat als voorwaarde had??
gaat hij zich aan jouwn voorwaarde houden?
hoe sta jij daar nu in? en hoe staat jouw man daar in?
aangezien hij de verliefde gevoelens nog steeds heeft lijkt mij het niet handig dat ze elkaar zien op het werk en of spreken want dat laait steeds op en jij en ik weten niet wat ze elke keer tegen elkaar zeggen.
hij moet het helemaal afkappen en niet half half anders blijven de gevoelens en maak je het juist weer spannend en intiem.
en als ze ontslagen word (juist door hem) misschien heeft ze het dan eindelijk door dat wachten op hem niet meer nodig is.
en dat hij haar gewoon heeft gebruikt voor de aandacht en de kick van een jongere vrouwtje die hem zag zitten.
dus wat ik eigenlijk wil weten gaat zij zeker weten weg bij de zaak aangezien jij dat als voorwaarde had??
gaat hij zich aan jouwn voorwaarde houden?
donderdag 10 februari 2011 om 13:18
zo ja als ze ontslagen gaat worden wanneer dan?
lijkt mij dat het snel moet gaan gebeuren en dat dat zich niet veel langer moet gaan uitstellen. dus ook concreet van hem gaan vragen wanneer wat en hoe!
uitstel = afstel.
dan voel je ook geen hete adem in je nek mocht het toch niet gaan werken dat jullie eruit komen. ze kan gewoon weg niet plaats nemen op de reservebank vertel je je man dat ook en wat zegt hij daarover dan?
want hij heeft het al een relatie genoemd dus het was meer dan een keer vrijen.
lijkt mij dat het snel moet gaan gebeuren en dat dat zich niet veel langer moet gaan uitstellen. dus ook concreet van hem gaan vragen wanneer wat en hoe!
uitstel = afstel.
dan voel je ook geen hete adem in je nek mocht het toch niet gaan werken dat jullie eruit komen. ze kan gewoon weg niet plaats nemen op de reservebank vertel je je man dat ook en wat zegt hij daarover dan?
want hij heeft het al een relatie genoemd dus het was meer dan een keer vrijen.
donderdag 10 februari 2011 om 13:28
Dat zijn van die dingen die nog in je geheugen gegrift
staan.
Ik was 20 toen mijn ouders het vertelden, ik woonde al
op mezelf en mijn moeder belde of ik wilde komen.
Je voelt gewoon dat er iets is, ben er heengereden.
Zie ze nog zitten, samen, en toen kwam het verhaal.
Ik heb mijn ogen uit mijn kop gejankt.
Je bent je ouders in een klap kwijt en hebt er een
vader en moeder voor terug gekregen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 10 februari 2011 om 13:40
Thanks, Newwoman en Loveboedha! 
Hvj, ik denk dat ik dat de eerste tijd wel heel erg had; angst dat hij weg zou gaan als ik iets zei of deed, maar dat wordt steeds minder. Ik heb voor mezelf aardig op een rijtje nu wat er moet gaan gebeuren om verder te gaan en daar hou ik aan vast.
Hoe wil ik verder? (en dan ga ik ervan uit dat je in een relatie bedoelt, dus even losstaand van mijn kinderen).
Ik wil in een liefdevolle relatie zitten, waarbij zowel het elkaars geliefde zijn, elkaars beste maatje zijn en elkaars minnaar zijn belangrijk zijn. Er moet wederzijds respect en acceptatie zijn, zonder elkaar al te veel te willen veranderen. Naast veel tijd en aandacht voor en met elkaar, moet er ruimte en tijd zijn voor ons 'eigen ding'. Er moet wederzijds vertrouwen zijn, zonder achterom te hoeven kijken. Je moet je veilig en geborgen bij elkaar kunnen voelen. Er moet een 'kriebel' zijn als je de ander ziet staan of binnen ziet komen. Elkaar zo goed kennen dat je aan een half woord/gebaar genoeg hebt.
Is dit wat je bedoelt, hvj?
Hvj, ik denk dat ik dat de eerste tijd wel heel erg had; angst dat hij weg zou gaan als ik iets zei of deed, maar dat wordt steeds minder. Ik heb voor mezelf aardig op een rijtje nu wat er moet gaan gebeuren om verder te gaan en daar hou ik aan vast.
Hoe wil ik verder? (en dan ga ik ervan uit dat je in een relatie bedoelt, dus even losstaand van mijn kinderen).
Ik wil in een liefdevolle relatie zitten, waarbij zowel het elkaars geliefde zijn, elkaars beste maatje zijn en elkaars minnaar zijn belangrijk zijn. Er moet wederzijds respect en acceptatie zijn, zonder elkaar al te veel te willen veranderen. Naast veel tijd en aandacht voor en met elkaar, moet er ruimte en tijd zijn voor ons 'eigen ding'. Er moet wederzijds vertrouwen zijn, zonder achterom te hoeven kijken. Je moet je veilig en geborgen bij elkaar kunnen voelen. Er moet een 'kriebel' zijn als je de ander ziet staan of binnen ziet komen. Elkaar zo goed kennen dat je aan een half woord/gebaar genoeg hebt.
Is dit wat je bedoelt, hvj?
donderdag 10 februari 2011 om 13:46
Silencer, gisterenavond hebben we het hier weer lang over gehad. Hij heeft afgelopen dinsdagavond weer een mt-bespreking gehad en vanaf nu valt zij onder de verantwoording van zijn zakenpartner. Als zij vragen heeft, is afgesproken dat die per telefoon via zakenpartner lopen en dat mijn man en zij alleen via de mail contact hebben. Sowieso heeft hij het rooster de afgelopen weken al zo ingedeeld dat ze elkaar niet tegenkomen op kantoor.
Voor wat betreft het haar ontslaan is dat iets waarvan hij eerst zei dat dat echt niet mogelijk was. Zijn zakenpartner wil dit absoluut niet, want ten eerste kost het hen natuurlijk een hoop geld ('oprot-premie') en ze moeten een nieuwe medewerker gaan aannemen, die weer ingewerkt/opgeleid moet worden enz. Mijn man vond het ook minder belangrijk, want die had het idee dat als hij niet meer verliefd op haar is, zij helemaal niet meer belangrijk is. Voor hem ligt het probleem in hoe onze relatie de laatste tijd was en was zijn relatie/verhouding met haar een gevolg daarvan. Daar ben ik het op zich wel mee eens, maar het is nu voor mij wel een probleem waarmee ik in het reine moet komen.
Gisteren vertelde hij me dat hij ziet dat het toch uiterst belangrijk voor me is. Hij is nu bezig te kijken hoe hij haar het makkelijkst van de zaak weg kan krijgen, wellicht eerst proberen op 'vrijwillige' basis (met bonus). Sowieso wordt echt ontslaan moeilijk denk ik, weet niet hoe een rechter daar tegenover zal staan.
Zal sowieso tijd kosten...
Voor wat betreft het haar ontslaan is dat iets waarvan hij eerst zei dat dat echt niet mogelijk was. Zijn zakenpartner wil dit absoluut niet, want ten eerste kost het hen natuurlijk een hoop geld ('oprot-premie') en ze moeten een nieuwe medewerker gaan aannemen, die weer ingewerkt/opgeleid moet worden enz. Mijn man vond het ook minder belangrijk, want die had het idee dat als hij niet meer verliefd op haar is, zij helemaal niet meer belangrijk is. Voor hem ligt het probleem in hoe onze relatie de laatste tijd was en was zijn relatie/verhouding met haar een gevolg daarvan. Daar ben ik het op zich wel mee eens, maar het is nu voor mij wel een probleem waarmee ik in het reine moet komen.
Gisteren vertelde hij me dat hij ziet dat het toch uiterst belangrijk voor me is. Hij is nu bezig te kijken hoe hij haar het makkelijkst van de zaak weg kan krijgen, wellicht eerst proberen op 'vrijwillige' basis (met bonus). Sowieso wordt echt ontslaan moeilijk denk ik, weet niet hoe een rechter daar tegenover zal staan.
Zal sowieso tijd kosten...
donderdag 10 februari 2011 om 14:31
Nee, hij ziet dat niet sinds gisteren, hij wist dat natuurlijk al wel, alleen hebben we het eerst steeds verder gehad over hoe ze nu op dit moment afspraken kunnen maken op kantoor zodat ze niet met elkaar te maken hebben (via zakenpartner ed). Het is natuurlijk niet zo dat hij haar kan ontslaan en ze morgen verdwenen is. (Uberhaupt is het nog maar de vraag of hij haar van rechtswege kan ontslaan, maar dat is een tweede.) We zullen dus de komende tijd door moeten komen, terwijl zij nog wel op de zaak aanwezig is. Dus toen heb ik gezegd; dan wil ik wel dat jullie zo goed als geen kontakt hebben, dus; als zij op kantoor is, ben jij dat niet en andersom. Overleg via mail, is telefonisch kontakt nodig dan via zakenpartner.
Ik denk ook wel dat hij het moment om verder te praten over serieus ontslag/haar wegkrijgen op de zaak, heeft uitgesteld omdat dit niet zo makkelijk te realiseren is. Afgelopen dinsdag heeft hij hierover dus verder met mt gesproken. Beslissing hoe en wat moet nog genomen worden.
Het is niet ideaal, maar niets aan deze situatie is dat.
En ik ben het met je eens; ik wil geen tomaten meer.
Zullen we morgen bij de therapeut ook weer verder op ingaan. Zware gesprekken hoor...
Soms denk ik; dit was positief, we hebben een stap vooruit gedaan! Om dan de volgende dag/weekend/week weer te denken; drie stappen terug
Ik denk ook wel dat hij het moment om verder te praten over serieus ontslag/haar wegkrijgen op de zaak, heeft uitgesteld omdat dit niet zo makkelijk te realiseren is. Afgelopen dinsdag heeft hij hierover dus verder met mt gesproken. Beslissing hoe en wat moet nog genomen worden.
Het is niet ideaal, maar niets aan deze situatie is dat.
En ik ben het met je eens; ik wil geen tomaten meer.
Zullen we morgen bij de therapeut ook weer verder op ingaan. Zware gesprekken hoor...
Soms denk ik; dit was positief, we hebben een stap vooruit gedaan! Om dan de volgende dag/weekend/week weer te denken; drie stappen terug
donderdag 10 februari 2011 om 14:33
Mijn man vond het ook minder belangrijk, want die had het idee dat als hij niet meer verliefd op haar is, zij helemaal niet meer belangrijk is.
maar hij is nog steeds verliefd op haar dus het is nog steeds van belang en hij vind haar dus nu nog steeds belangrijk.
en voor jou is dit wel belangrijk toch? dat ze uiteindelijk weggaat?
Hij is nu bezig te kijken hoe hij haar het makkelijkst van de zaak weg kan krijgen, wellicht eerst proberen op 'vrijwillige' basis (met bonus).
hij is hier dan al weken mee bezig zorg ervoor dat hij het nu iets serieus gaat regelen. hij zegt steeds dat het makkelijker is als ze weg gaat maar hij zit er alleen maar over na te DENKEN net zoals hij dat over jullie doet.
er is nog helemaal niets concreet op papier gezet of iets ondernomen.
het is een belangrijke stap naar haar toe voor duidelijkheid maar ook voor jou. dus nu even geen woorden meer maar daden en dan zo snel mogelijk.
Als zij vragen heeft, is afgesproken dat die per telefoon via zakenpartner lopen en dat mijn man en zij alleen via de mail contact hebben. Sowieso heeft hij het rooster de afgelopen weken al zo ingedeeld dat ze elkaar niet tegenkomen op kantoor.
dus ze hebben nog steeds contact over de mail. dus er is gewoon weg nog contact!
en hij had de rooster niet goed ingedeeld want laatst hebben ze nog een gesprek gehad over dat hij nog verliefde gevoelens heeft voor haar.
Voor hem ligt het probleem in hoe onze relatie de laatste tijd was en was zijn relatie/verhouding met haar een gevolg daarvan.
maar waarom heeft hij niet gepraat met jou hierover?
en waarom als de kriebels weg zijn voor jou gaat hij het ergens anders zoeken en niet zijn huwelijk beëindigen of herstellen?
waarom heeft hij tegen jou gelogen?
waarom snauwde hij jou en de kinderen steeds af maar bij haar kon hij wel een liefhebbend man zijn?
veel vragen maar ik zie het heel anders dan jou over dat zijn relatie met haar een gevolg was van jullie slechte huwelijk.
of dit jullie huwelijk enigszins beter maakt of in de toekomst beter zal maken.
is je beeld van hem veranderd ? van een man die je dacht te kunnen vertrouwen in dat je blijkbaar niet meer iemand kan vertrouwen dan jezelf.
succes morgen ik hoop dat je je antwoorden krijgt die voor jou belangrijk zijn en nog belangrijker dat je er iets mee kan en wil gaan doen.
maar hij is nog steeds verliefd op haar dus het is nog steeds van belang en hij vind haar dus nu nog steeds belangrijk.
en voor jou is dit wel belangrijk toch? dat ze uiteindelijk weggaat?
Hij is nu bezig te kijken hoe hij haar het makkelijkst van de zaak weg kan krijgen, wellicht eerst proberen op 'vrijwillige' basis (met bonus).
hij is hier dan al weken mee bezig zorg ervoor dat hij het nu iets serieus gaat regelen. hij zegt steeds dat het makkelijker is als ze weg gaat maar hij zit er alleen maar over na te DENKEN net zoals hij dat over jullie doet.
er is nog helemaal niets concreet op papier gezet of iets ondernomen.
het is een belangrijke stap naar haar toe voor duidelijkheid maar ook voor jou. dus nu even geen woorden meer maar daden en dan zo snel mogelijk.
Als zij vragen heeft, is afgesproken dat die per telefoon via zakenpartner lopen en dat mijn man en zij alleen via de mail contact hebben. Sowieso heeft hij het rooster de afgelopen weken al zo ingedeeld dat ze elkaar niet tegenkomen op kantoor.
dus ze hebben nog steeds contact over de mail. dus er is gewoon weg nog contact!
en hij had de rooster niet goed ingedeeld want laatst hebben ze nog een gesprek gehad over dat hij nog verliefde gevoelens heeft voor haar.
Voor hem ligt het probleem in hoe onze relatie de laatste tijd was en was zijn relatie/verhouding met haar een gevolg daarvan.
maar waarom heeft hij niet gepraat met jou hierover?
en waarom als de kriebels weg zijn voor jou gaat hij het ergens anders zoeken en niet zijn huwelijk beëindigen of herstellen?
waarom heeft hij tegen jou gelogen?
waarom snauwde hij jou en de kinderen steeds af maar bij haar kon hij wel een liefhebbend man zijn?
veel vragen maar ik zie het heel anders dan jou over dat zijn relatie met haar een gevolg was van jullie slechte huwelijk.
of dit jullie huwelijk enigszins beter maakt of in de toekomst beter zal maken.
is je beeld van hem veranderd ? van een man die je dacht te kunnen vertrouwen in dat je blijkbaar niet meer iemand kan vertrouwen dan jezelf.
succes morgen ik hoop dat je je antwoorden krijgt die voor jou belangrijk zijn en nog belangrijker dat je er iets mee kan en wil gaan doen.
donderdag 10 februari 2011 om 14:38
Is eigenlijk ook niet erg integer...zij mag nu dus gewoon oprotten omdat hij weer aan zijn huwelijk wil werken?
Schoot me even te binnen, toen ik het stukje van je las Hova.
Verder eens met Silencer..kweetnie, vind het toch niet heel erg steekhoudend klinken. Komt op mij over alsof hij in woorden idd alles doet volgens het boekje om je tevreden te stellen, maar staat hij daar ook echt achter?
Schoot me even te binnen, toen ik het stukje van je las Hova.
Verder eens met Silencer..kweetnie, vind het toch niet heel erg steekhoudend klinken. Komt op mij over alsof hij in woorden idd alles doet volgens het boekje om je tevreden te stellen, maar staat hij daar ook echt achter?
donderdag 10 februari 2011 om 14:44
hova je bent ook wel onduidelijk lees ik net je zegt steeds inprincipe geen contact als het nodig is.
wanneer ga je op je strepen staan en voel je daar zou niet steeds zo verantwoordelijk voor wat hij en zij ook trouwens hebben aangericht.
dan hadden ze daar eerder over na moeten denken en jij gaat steeds het weer goed zitten te praten
Dus toen heb ik gezegd; dan wil ik wel dat jullie zo goed als geen kontakt hebben, dus; als zij op kantoor is, ben jij dat niet en andersom. Overleg via mail, is telefonisch kontakt nodig dan via zakenpartner.
Ik denk ook wel dat hij het moment om verder te praten over serieus ontslag/haar wegkrijgen op de zaak, heeft uitgesteld omdat dit niet zo makkelijk te realiseren is.
of omdat hij het gewoon weg niet wilt en even af zit te wachten hoe het verder gaat met jou en hem. zou dat misschien heel misschien ook wel kunnen??
en even eerlijk zijn tegen jezelf nu hova
wanneer ga je op je strepen staan en voel je daar zou niet steeds zo verantwoordelijk voor wat hij en zij ook trouwens hebben aangericht.
dan hadden ze daar eerder over na moeten denken en jij gaat steeds het weer goed zitten te praten
Dus toen heb ik gezegd; dan wil ik wel dat jullie zo goed als geen kontakt hebben, dus; als zij op kantoor is, ben jij dat niet en andersom. Overleg via mail, is telefonisch kontakt nodig dan via zakenpartner.
Ik denk ook wel dat hij het moment om verder te praten over serieus ontslag/haar wegkrijgen op de zaak, heeft uitgesteld omdat dit niet zo makkelijk te realiseren is.
of omdat hij het gewoon weg niet wilt en even af zit te wachten hoe het verder gaat met jou en hem. zou dat misschien heel misschien ook wel kunnen??
en even eerlijk zijn tegen jezelf nu hova
donderdag 10 februari 2011 om 14:47
Is eigenlijk ook niet erg integer...zij mag nu dus gewoon oprotten omdat hij weer aan zijn huwelijk wil werken?
helemaal waar julus de enige die dit veroorzaakt heeft komt er goed mee weg want er zijn nog steeds twee vrouwen die hem heel graag willen hebben en hij mag nog kiezen ook.
dat heeft hij goed geregeld of niet dan!
helemaal waar julus de enige die dit veroorzaakt heeft komt er goed mee weg want er zijn nog steeds twee vrouwen die hem heel graag willen hebben en hij mag nog kiezen ook.
dat heeft hij goed geregeld of niet dan!
donderdag 10 februari 2011 om 14:51
Yep!
Het geeft m.i. wel een beetje weer hoe hij dus omgaat met zijn relaties. Voor mij zou dat echt een dealbreaker (kunnen) zijn.
Toen vriend een ander had, heeft hij me dat zelf verteld. En het direct met mij beeindigd, want wilde geen twee vrouwen aan het lijntje houden. Hoe pijnlijk ook, dat was voor mij wel een vd redenen om later toch weer met hem door te gaan.
Hij was altijd eerlijk, hoe pijnlijk het ook was om voor mij te horen. Voor zover een vreemdgaande man integer kan zijn..was hij hierin wel integer. Had hij het anders gespeeld, had ik het niet kunnen verkopen naar mezelf om door te gaan met hem.
Het geeft m.i. wel een beetje weer hoe hij dus omgaat met zijn relaties. Voor mij zou dat echt een dealbreaker (kunnen) zijn.
Toen vriend een ander had, heeft hij me dat zelf verteld. En het direct met mij beeindigd, want wilde geen twee vrouwen aan het lijntje houden. Hoe pijnlijk ook, dat was voor mij wel een vd redenen om later toch weer met hem door te gaan.
Hij was altijd eerlijk, hoe pijnlijk het ook was om voor mij te horen. Voor zover een vreemdgaande man integer kan zijn..was hij hierin wel integer. Had hij het anders gespeeld, had ik het niet kunnen verkopen naar mezelf om door te gaan met hem.
donderdag 10 februari 2011 om 14:52
En afgaande op wat ik de laatste tijd heb meegelezen, houdt hij idd twee optie warm..de enige manier om er korte metten mee te maken is om zelf rigoreus te zijn en die knoop door te hakken. Hoe moeilijk dat ook is!
Ik weet dat je achteraf het moeilijk gaat krijgen met hoe de situatie NU verloopt...dat gaat je heel erg opbreken.
Ik weet dat je achteraf het moeilijk gaat krijgen met hoe de situatie NU verloopt...dat gaat je heel erg opbreken.
donderdag 10 februari 2011 om 15:02
Ik vind het tegenover haar ook niet fair.
Je weet niet wat zij allemaal te horen heeft gekregen van hem.
En nu raakt ze dan ook haar baan nog kwijt.
Je kan wel zeggen, ze wist toch dat hij getrouwd was enz. maar het gaat er om hoe zij is ingepalmd of aan het lijntje is gehouden.
Je man is degene die twee vrouwen toch aardig overstuur heeft gekregen, twee levens op zijn kop heeft gezet.
Hij moet het netjes oplossen, met jou maar ook met haar, met respect.
Ik mis nog steeds zijn echte eigen initiatieven.
Hij doet nu inderdaad precies volgens 't boekje wat jij hem opdraagt.
Mis het spontane, de oprechte emotie's in het verhaal van hem.
Je weet niet wat zij allemaal te horen heeft gekregen van hem.
En nu raakt ze dan ook haar baan nog kwijt.
Je kan wel zeggen, ze wist toch dat hij getrouwd was enz. maar het gaat er om hoe zij is ingepalmd of aan het lijntje is gehouden.
Je man is degene die twee vrouwen toch aardig overstuur heeft gekregen, twee levens op zijn kop heeft gezet.
Hij moet het netjes oplossen, met jou maar ook met haar, met respect.
Ik mis nog steeds zijn echte eigen initiatieven.
Hij doet nu inderdaad precies volgens 't boekje wat jij hem opdraagt.
Mis het spontane, de oprechte emotie's in het verhaal van hem.
donderdag 10 februari 2011 om 15:14
maar hij zegt de juiste dingen maar van zijn daden zien we nog helemaal niets.
maar hij weet wel hoe hij hova moet aanpakken en wat hij wel en niet kan zeggen dat legt hij wel zorgvuldig op een weegschaal maar dat is precies wat hij bij die ander ook doet.
het word hem ook wel erg gemakkelijk gemaakt door de dames zelf.
gewoon de juiste dingen zeggen en maar hopen dat hij zich niet verspreekt of vergist.
maar hij weet wel hoe hij hova moet aanpakken en wat hij wel en niet kan zeggen dat legt hij wel zorgvuldig op een weegschaal maar dat is precies wat hij bij die ander ook doet.
het word hem ook wel erg gemakkelijk gemaakt door de dames zelf.
gewoon de juiste dingen zeggen en maar hopen dat hij zich niet verspreekt of vergist.
