Relaties
alle pijlers
Maar ik word misselijk van chocola...
dinsdag 5 juni 2012 om 10:21
Poging om o.a. uitgesproken meningen en het filosoferen over achtergronden af te splitsen van fv's topic. Hier is het onderwerp breder dan seksueel geweld. Alle vormen van grensoverschrijdend, manipulatief gedrag en opvoedingsfouten kunnen uitgesproken, geanalyseerd en bediscussieerd worden.
donderdag 7 juni 2012 om 12:02
Dan zijn we er toch, Ruza? De beste manier om je te beschermen tegen een potentiele dader is door niet in blind vertrouwen met mannen om te gaan. De meeste daders zijn bekenden van het slachtoffer en met dat in je achterhoofd dien je dus je zelf te beschermen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 7 juni 2012 om 12:03
Er vanuit gaande dat dat bij elke vrouw het geval is die op foute mannen valt. Er zijn er ook die gewoon een goede jeugd hebben gehad hoor, met verantwoordelijke ouders.:
Ach Leo.(en ook voor alle anderen).
Trouwens, dat laat ook maar zien waarom het "ja maar vrouwen vallen ook op foute mannen" argument vaak volstrekte bullshit is. Zoveel vrouwen worden als kind al seksueel te grazen genomen, nog ver voordat ze kunnen beslissen bij sommige mannen uit de buurt te blijven. En als je ouders dan ook nog eens doen of ze gek zijn, hoe moet je dan in en na je puberteit nog een normaal idee hebben over seks en mannen? Dat zou wel een godswonder zijn.
Wees vriendelijk voor de mensen die je ontmoet op je weg naar boven, je zou ze op je weg naar beneden ook nog weleens tegen kunnen komen.
donderdag 7 juni 2012 om 12:04
die kwetsbare vrouwen zouden ook prooi kunnen zijn voor de mindergoedbedoelende man en ik denk dat er niks op tegen is om vrouwen minder goed van vertrouwen te leren zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat iedere vrouw er zo tegenaan zou moeten kijken, er is altijd een middenweg.
Wat zou jou oplossing zijn dan? Er fel tegenin gaan, zorgt alleen voor bevestiging van het beeld dat er al is van mannen
I was born in the sign of water, and it is there that I feel my best
donderdag 7 juni 2012 om 12:04
Hans, bij seksueel misbruik gaat het in de eerste plaats om macht. Ook in de rest van dit topic gaat het over machtsverhoudingen en over mannen die overal de dienst willen uitmaken. Als jij dan zegt dat dit topic maar naar Opzij moet verhuizen, dan komt dat over alsof jij wilt bepalen waar vrouwen op een vrouwenforum wel en niet over mogen praten. Het komt over alsof jij vindt dat radicaal feminisme niet een van de onderwerpen is die op een vrouwentopic thuis hoort, maar naar een apart hoekje van de maatschappij moet verkassen, namelijk de Opzij. Het komt over alsof jij de dienst wilt uitmaken.
donderdag 7 juni 2012 om 12:05
En als ik dat eens niet 'goed genoeg' deed? Dat ik wel in een kort rokje door een fout steegje loop? Dat doet mijn hypothetische verkrachting er minder toe dan die van iemand die altijd broeken draagt en na 8 uur 's avonds de deur niet meer uitkomt?
Ik weiger mijn vrijheid in te ruilen voor een schijnveiligheid die jij 'de verantwoordelijkheid hebt jezelf te beschermen waar mogelijk' noemt.
Ik snap echt niet waar je heen wilt.
En ik ben, vind ik zelf, helemaal geen slachtofferdenker en juist erg van het zelf verantwoordelijkheid nemen.
donderdag 7 juni 2012 om 12:05
:
Ach Leo.
Trouwens, dat laat ook maar zien waarom het "ja maar vrouwen vallen ook op foute mannen" argument vaak volstrekte bullshit is. Zoveel vrouwen worden als kind al seksueel te grazen genomen, nog ver voordat ze kunnen beslissen bij sommige mannen uit de buurt te blijven. En als je ouders dan ook nog eens doen of ze gek zijn, hoe moet je dan in en na je puberteit nog een normaal idee hebben over seks en mannen? Dat zou wel een godswonder zijn.
Precies mijn punt.
Ik wist dus ook niet beter en liep regelrecht in de armen van een man die vrouwen zei te aanbidden maar ze eigenlijk alleen maar klein wilde krijgen.
En mijn vader is ook zo'n man. Zonder het fysieke geweld overigens. En zo komen veel vrouwen bij mannen terecht die in de basis op hun vader lijken. Omdat ze het gewend zijn.
donderdag 7 juni 2012 om 12:05
quote:
doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:00:
[...]
"Maar vannuit daar gezien is het een korte stap naar: de vrouwen die het wel overkomt, hebben zichzelf niet genoeg beschermd. (maw, die hadden een te kort jurkje aan, liepen in een 'foute straat', kozen een lul de behanger uit).
En die stap wordt, als het aan mij ligt, gewoon niet gemaakt. Dus de focus bij de dader houden ja."
Dit dus, met dat uitstapje moet men onderhand eens ophouden.
doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:00:
[...]
"Maar vannuit daar gezien is het een korte stap naar: de vrouwen die het wel overkomt, hebben zichzelf niet genoeg beschermd. (maw, die hadden een te kort jurkje aan, liepen in een 'foute straat', kozen een lul de behanger uit).
En die stap wordt, als het aan mij ligt, gewoon niet gemaakt. Dus de focus bij de dader houden ja."
Dit dus, met dat uitstapje moet men onderhand eens ophouden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 7 juni 2012 om 12:05
Stop eens met dat zwart wit denken.
Ff een van mijn ervaringen dan. Toen ik 17 was ging ik op een avond mee met de jongen die achter de bar werkte om film te kijken bij hem thuis. Eenmaal daar wou hij zoenen etc. Prima. Toen hij meer wou heb ik aangegeven hier geen zin in te hebben waarna ik me dus met grof geweld onder hem vandaan heb moeten vechten en zn huis ontvluchten.
Hij is schuldig, want als ik nee zeg is het gewoon nee. Aan de andere kant: hoe slim is het om film te gaan kijken bij een of andere knul die je amper kent??? Voor dat deel neem ik dus zeker wel verantwoording, ook al is hij uiteindelijk de foute.
donderdag 7 juni 2012 om 12:06
Natuurlijk en ik geloof dat bijna alle vrouwen dit leren. Helaas sluit dat niet uit dat je dus geen ellende meer kan overkomen.
Belangrijker is wat mij betreft de vraag: waarom moeten wij dat oplossen? Waarom werkt de wereld zo dat vrouwen maar hebben te accepteren dat ze kwetsbaar zijn? Waarom wordt het probleem telkens verschoven naar vrouwen ipv waar het zou moeten liggen, bij de daders?
Dat vind ik oa interessant aan deze discussie, hier gebeurt het ook. Terwijl het in de basis gewoon om onacceptabele dingen gaat. Waarom mag daar niet over gesproken worden zonder dat dat die weerstand opwekt?
donderdag 7 juni 2012 om 12:07
Als je dit bedoelt: ik heb er iets over gezegd: seksuele intimidatie en lichte vorm van stalking (niet dusdanig dat zij daarmee een misdrijf zou plegen). Ook wat volgens de wet aanranding zou zijn, maar ik voel dat niet zo (mijn billen ongewenst aanraken). Alle gedaan door meisjes.
World of Warcraft: Legion
donderdag 7 juni 2012 om 12:07
:
[...]
lucretia, ik heb daar uitvoerig over gesproken in het vorige topic, ergens rond pagina 30-40. Daar is heleboel heibel van gekomen
Maar Kadanz, in dat voorbeeld was jij de vermeende dader. Ik bedoel ervaringen waarin jij slachtoffer was, waarin de gymleraar zijn stijve tegen je aandrukte, je als kind handelingen moest verrichten waar je nog veel te jong voor was, etc.
En ik hoop uiteraard dat je nooit zoiets heb meegemaakt, maar als het wel zo is, ben ik dus heel benieuwd hoe je dat ervaren hebt en wat dat met je deed.
donderdag 7 juni 2012 om 12:08
Natuurlijk niet, al weet ik niet wat iemand met zo'n uitspraak moet.
Ik reageer op iets heel tastbaars op dit forum: mannenhaat.
Als ik een man een vrouw aan zie randen dan pak ik die man keihard en zeer gewelddadig aan (of ik handel wat slimmer en bel 112, verzamel wat meer sterke mannen en getuigen, om de dame op een gecontroleerde manier te redden).
donderdag 7 juni 2012 om 12:09
Dan zijn we het daarover gewoon niet met elkaar eens. Hoe jammer ik het namelijk vind dat het zo is...vind ik het gewoon onverstandig om jezelf onnodig in potentieel gevaarlijke situaties te plaatsen. Want het is dan misschien wel ZIJN fout, jij draagt de gevolgen.
Ik ga in sniper alley ook niet gewoon vrolijk rondlopen omdat die sniper maar normaal moet doen. Dat betekent namelijk dat ik door mijn kop geschoten word. Kan hij wel fout zitten, ik ben mooi dood.
donderdag 7 juni 2012 om 12:10
Ik vind het ook wat makkelijk.
Waarom loop jij elke keer tegen een klootzak aan?
Tja, misschien zijn er gewoon heel veel klootzakken en is de kans dat je er tegen één aanloopt wel groter dan tegen een goede aanlopen. En zelfs dan is het nog de vraag of die bij je past. Niet elke goede man past maar bij je omdat het toevallig een goede vent is en je er daarom maar 'genoegen' mee moet nemen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
