Maar ik word misselijk van chocola...

Cateautje schreef op 07 juni 2012 @ 12:22:

[...]



Dan heb je de realiteit van de wereld verlaten. |Leuk zo'n utopische gedachte, maar de realiteit eist van elk mens de juiste keuze te maken en ik respecteer Ruza dat ze inziet dat het niet zo'n slimme zet is geweest en dat ze er van heeft geleerd, want dat is het. Je kunt de verantwoordelijkheid wel gemakshalve bij die gozer leggen, maar dan leer je niets en is de kans aanwezig dat je het e volgende keer weer doet, omdat mannen in jouw hoofd nu eenmaal netjes behoren te zijn. Hoe groot kan het bord voor je hoofd dan zijn.

mrsstanleywalker schreef op 07 juni 2012 @ 12:11:

Nou Ruza, dus een filmpje kijken bij een man die je net leert kennen is dus al gevaarlijk. Met andere woorden, mannen zijn niet te vertrouwen, je kan maar beter niet met ze naar huis gaan. Kom op, zelfs ik weet dat dit negen van de tien keer gewoon goed g

Cateautje schreef op 07 juni 2012 @ 12:12:

[...]



Helaas, er zijn vrouwen die geilen op foute mannen. Helaas, ze bestaan. Heeft niets met een trigger te maken. Er zijn mensen die houden van SM en dat wordt als normaal en prima gezien er zijn ook vrouwen die het prettig vinden om een ondergeschikte rol te vervullen, met alle kwalijke gevolgen van dien. Helaas, verschrikkelijk? Ja, maar helaas.

doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:23:

Kijk, ik ben ook heus realistisch van aard en zal ook bepaalde situaties niet opzoeken.



Dat betekent niet dat ik het fundamenteel, of misschien beter idealistisch gezien, belachelijk vind dat ik dit doe. Dat ik er al over na moet denken dat ik met een bepaald rokje iemand een verkeerd idee zou geven, is in mijn ogen supertriest.



Mijn ideaal is vrijheid. Een wereld waarin vrouwen niet bang hoeven te zijn voor mannen die hen iets aandoen. (En andersom natuulijk ook). De realiteit is helaas anders. Dat betekent niet dat ik dat ideaal dan maar op moet geven, of de werkelijkheid moet ondergaan zonder protest.

doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:25:

[...]





Ik ben heel reaistisch, dank je. Ik heb gewoon geen zin om de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer te zoeken. Dat doet de rest van de wereld al genoeg. Dat hoef ik niet ook nog eens te doen.



En waar zeg ik dat ik Ruza niet respecteer?

Ik heb nergens gezegd dat jij Ruza niet respecteert.

Ik verbaas me ook over het woordje 'gemakshalve' van je. Het is helemaal neit gemakkelijk de verantwoordelijkheid bij de dader te leggen, kijk maar eens wat een weerstand dit al in dit topic oproept (laat staan in de werkelijkheid. "Hij is zo'n lieve jongen normaal", "Hij doet altijd zo leuk met de buurtkinderen" "Hij heeft nog eens gratis voor mij mijn dakgoot gerepareerd". )



Het is niet 'gemakshalve' om je focus op de dader te leggen.

pastiche schreef op 07 juni 2012 @ 12:25:

[...]





Ik denk dat we elkaar in principe wel kunnen vinden hierin. Ik geloof dat het meer gaat om wat je zelf ook zei in het andere topic, dat je geshockeerd was door de gelatenheid. Dat komt juist hierdoor denk ik, door het normaal en realistisch te vinden. Dat is het ook op praktisch vlak. Op theoretisch vlak kun je dan verder denken, juist weg van die gelatenheid.

Cateautje schreef op 07 juni 2012 @ 12:28:

[...]



Is een mooi ideaal, maar onhaalbaar.

lucretiatox schreef op 07 juni 2012 @ 12:27:

Je mag het als vrouw "niet opzoeken". Maar als je 17 bent en je blijft thuiszitten, word je gezien als een saaie muurbloem.



Er is heel veel sociale druk om seksueel actief te worden. En als het misgaat, is er ook weer heel veel sociale druk om de verantwoordelijkheid op je te nemen: je had ook beter moeten weten, verstandige meisjes komen niet in zo'n situatie terecht.



Zie maar eens een fijn seksueel leven op te bouwen, tussen die twee tegengestelde signalen door.

rosanna08 schreef op 07 juni 2012 @ 12:17:

[...]



wat zou jij je dochter dan leren? In welk opzicht vind jij dat een vrouw eigen verantwoording heeft hierin?

eleonora schreef op 07 juni 2012 @ 12:26:

[...]





Een trigger is geen trauma he?

Ik bedoel dat als een meisje bijvoorbeeld vroeger gék was op cowboyfilms en zich aangetrokken voelde tot het stille, mannelijke nononsense type, dat later een partnerkeuze kan beïnvloeden. Dat geldt ook voor een oom die altijd zo heerlijk mannelijk was tegen zijn vrouw, nou ja, wat dan ook voor bepaald, door iemand zelf geromantiseerd, beeld. Het romantiseren/idealiseren van een type man hoeft dus geen trauma als grondslag te hebben.



Jij noemt dat 'gewoon vallen op foute mannen'. Toch heeft het meestal wel een reden. Dezelfde als wanneer een man zegt alleen op Aziatische vrouwen te vallen. Dat komt ergens door en dat hoeft geen trauma te zijn, dat kan ook een romantisch ideaalbeeld zijn.

kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 12:32:

[...]



Ga niet met vreemden mee, stel je niet kwetsbaar op, draag geen hoerige kleding als je naar een hoerentent gaat...maar vooral dat mannen sommige signalen anders kunnen interpreteren en dat daar, vooral als er wat alcohol in het spel is, ernstige misverstanden over kunnen ontstaan. Dat laatste zou ik overigens ook tegen mijn zoon zeggen.

lucretiatox schreef op 07 juni 2012 @ 12:22:

[...]





Oke, dus volgens jouw eigen beleving is jouw seksualiteit nog nooit geschonden.

Dat is echt heel fijn en mooi. Maar de realiteit voor veel vrouwen is, dat het begint met een schending van je seksualiteit. Zie Ruza, die zich al als 17-jarige onder een jongen vandaan moest vechten.



Je hebt zelf niet aan de lijve ervaren hoe het is. Zou je je daarom misschien niet wat bescheidener opstellen in deze?

mrsstanleywalker schreef op 07 juni 2012 @ 12:34:

Inderdaad doeidoeidoei. Die status quo, daar moeten we vanaf en daar komen we niet vanaf door de focus op de vrouwen te houden. Hij moet verlegd worden naar daar waar hij thuishoort.



Iedereen begrijpt toch als dit gehandhaaft blijft, er nooit wat gaat veranderen?

doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:30:

[...]





Maar ik walg van de status quo. Dat een ideaal onhaalbaar is, betekent niet dat ik er niet naar zou willen streven. Ik heb graag een wereld waarin twee meiden gewoon kunnen gaan liften zonder zich zorgen te maken. En dat begint met gesprekken met mannen en zonen te voeren en daders op hun acties te wijzen. Niet met meisjes het ontraden.





Ik ben niet tegen mensen die zichzelf denken te kunnen beveiligen tegen seksueel geweld. Ik ben alleen geen voorstander van de status qou handhaven.

kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 12:32:

[...]



Ga niet met vreemden mee, stel je niet kwetsbaar op, draag geen hoerige kleding als je naar een hoerentent gaat...maar vooral dat mannen sommige signalen anders kunnen interpreteren en dat daar, vooral als er wat alcohol in het spel is, ernstige misverstanden over kunnen ontstaan. Dat laatste zou ik overigens ook tegen mijn zoon zeggen.

doeidoeidoei schreef op 07 juni 2012 @ 12:33:

[...]





Dit dus. Het handhaven van de status quo. En vrouwen leren dat als ze iets overkomt dat het dan hun eigen schuld is. want zgn hoerige kleding dragen is vragen om problemen kennelijk.

mrsstanleywalker schreef op 07 juni 2012 @ 12:34:

Inderdaad doeidoeidoei. Die status quo, daar moeten we vanaf en daar komen we niet vanaf door de focus op de vrouwen te houden. Hij moet verlegd worden naar daar waar hij thuishoort.



Iedereen begrijpt toch als dit gehandhaaft blijft, er nooit wat gaat veranderen?

kadanz schreef op 07 juni 2012 @ 12:32:

[...]



Ga niet met vreemden mee, stel je niet kwetsbaar op, draag geen hoerige kleding als je naar een hoerentent gaat...maar vooral dat mannen sommige signalen anders kunnen interpreteren en dat daar, vooral als er wat alcohol in het spel is, ernstige misverstanden over kunnen ontstaan. Dat laatste zou ik overigens ook tegen mijn zoon zeggen.