Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Mannelijke voorkeur voor Russische vrouwen verwonderlijk?

22-07-2015 21:12 1580 berichten
Alle reacties Link kopieren
Waarom hebben Nederlandse mannen een voorkeur voor Russische vrouwen?



Na mijn korte verblijf begrijp aldaar kan ik dat best begrijpen.

In werkelijk ELK opzicht zijn de Russische vrouwen de creme a la creme van de vrouwelijke wereldbevolking.



- Uiterlijk; Van onweerlegbare schoonheid, intelligent en makkelijker in de omgang.

- Capiciteiten. Steengoed in de keuken, uitmuntend op de dansvloer, muzikaal en artistiek met interesse voor kunst en cultuur.

- Man/vrouw verhouding: In ruime meerderheid aanwezig, er is een overvloed aan vrouwen en de schoonheid is ongeëvenaard.

- Sociaal, niet over-geëmancipeerd, nuchter, makkelijker benaderbaar, realistisch denkvermogen en vol begrip naar de man toe.

- SEX; Temperamentvol in bed, kundig, gewillig en zonder gezeur achteraf.



Topicvraag: wat kan de Nederlandse vrouw daar tegen over zetten?

Voelen de Nederlandse dames zich hier terecht door bedreigd?

En zo ja, wat zouden ze daaraan kunnen doen?

Graag zie ik uw tegenargumenten tegemoet!
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef op 28 juli 2015 @ 12:20[/message]:

[...]





De mannen in mijn omgeving hebben juist graag een zelfstandige vrouw met een brede algemene ontwikkeling. Een gelijkgestemd maatje.
dat zeggen alle mannen....
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
valentinamaria schreef op 28 juli 2015 @ 12:17:

[...]

ik verbaas me juist over het aantal hoogopgeleide mannen wat mij vraagt of ik dominant ben.

zelfredzaam en onafhankelijk schijnt hetzelfde te zijn als dominant.


Dat lijkt me niet, eerlijk gezegd.



Wat best veel vrouwen naar mijn ervaring wel hebben is dat ze een vrij sterk beeld voor ogen hebben van wat ze willen en wat ze vinden wat hoort en wat niet hoort. Dat is dominant in de zin dat het weinig ruimte overlaat voor wat allemaal niet in dat plaatje past.



amarna schreef op 28 juli 2015 @ 12:20:

[...]

De mannen in mijn omgeving hebben juist graag een zelfstandige vrouw met een brede algemene ontwikkeling. Een gelijkgestemd maatje.


Ikke wel! :-d



... en dan wel liefst mooi, met lang haar en een beetje klassiek gekleed! ;-)
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef op 28 juli 2015 @ 11:30:

[...]





Ben ik nou zo degelijk en ouderwets dat ik dit een schrikbeeld van een relatie vindt?
Uhm, dat IS de ' nuchtere & ouderwetse' kijk op relaties. De jouwe (fijnere) is de nieuwe & emotionelere kijk op relaties.
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
Alle reacties Link kopieren
valentinamaria schreef op 28 juli 2015 @ 12:25:

[...]





dat zeggen alle mannen....
De mannen die ik ken wel, ja. En aangezien die allemaal al meer dan 25 jaar getrouwd zijn, zal dat echt de waarheid wel zijn.
Alle reacties Link kopieren
thorsson schreef op 28 juli 2015 @ 12:26[/message]:

[...]



Dat lijkt me niet, eerlijk gezegd.



Wat best veel vrouwen naar mijn ervaring wel hebben is dat ze een vrij sterk beeld voor ogen hebben van wat ze willen en wat ze vinden dat hoort en niet hoort. Dat is dominant in de zin dat het weinig ruimte overlaat voor wat allemaal niet in dat plaatje past.




daar heb ik geen last van.

ik ben zeer flexibel en wil hooguit een LAT relatie.
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:28:

[...]





Uhm, dat IS de ' nuchtere & ouderwetse' kijk op relaties. De jouwe (fijnere) is de nieuwe & emotionelere kijk op relaties.




Maar dat maakt het eisenpakket waaraan de ware Jacob(a) zou moeten voldoen ook meteen veel langer.

Vooral vrouwen nemen met minder dan Mr. Perfect geen genoegen.
Alle reacties Link kopieren
Die afhankelijk/onafhankelijk tegenstelling blijft me fascineren.



In mijn diepste zelf zou ik ook het liefst heerlijk afhankelijk zijn en de man laten ridderen. Maar ik heb altijd geleerd/opgepikt dat zodra mannen maar een snufje van behoefte/afhankelijkheid ruiken, ze meteen gillend wegrennen, never to be seen again. Dus ik doe altijd mijn best om (vriendelijke) onafhankelijkheid en zelfredzaamheid uit te stralen. Had het dan toch andersom gemoeten? Hulpeloosheid?



Is het misschien zo dat de hulpeloosheid niet om jou, als vrouw gaat, maar om de man een podium te geven om te SHINEN? Dat hij planken voor je kan ophangen enzo, en dat jij kan roepen van oooh schat je bent zo sterk, en dat hij dan kan gaan spinnen van egostreling. Is dat de JUISTE 'afhankelijkheid'. Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?



I'm so confused.
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef op 28 juli 2015 @ 12:31:

[...]





Maar dat maakt het eisenpakket waaraan de ware Jacob(a) zou moeten voldoen ook meteen veel langer.

Vooral vrouwen nemen met minder dan Mr. Perfect geen genoegen.




Helaas & Inderdaad.



Vroeger was een man/huwelijk toch een soort noodzakelijk kwaad. Dus dan was je blij met de 'minst erge', en eventuele romantiek was een bonus. Nu verwacht iedereen toch een soort therapeut/entertainer/coach/leven-magisch-maker.
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:36:

Die afhankelijk/onafhankelijk tegenstelling blijft me fascineren.



In mijn diepste zelf zou ik ook het liefst heerlijk afhankelijk zijn en de man laten ridderen. Maar ik heb altijd geleerd/opgepikt dat zodra mannen maar een snufje van behoefte/afhankelijkheid ruiken, ze meteen gillend wegrennen, never to be seen again. Dus ik doe altijd mijn best om (vriendelijke) onafhankelijkheid en zelfredzaamheid uit te stralen. Had het dan toch andersom gemoeten? Hulpeloosheid?



Is het misschien zo dat de hulpeloosheid niet om jou, als vrouw gaat, maar om de man een podium te geven om te SHINEN? Dat hij planken voor je kan ophangen enzo, en dat jij kan roepen van oooh schat je bent zo sterk, en dat hij dan kan gaan spinnen van egostreling. Is dat de JUISTE 'afhankelijkheid'. Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?



I'm so confused.


Er is een categorie mannen die gillend weg rent, en er zijn mannen die niet gillend wegrennen.



Als zeer ouderwetse man is mijn inschatting dat de eerste categorie ook wel "eeuwige pubers" heet.



Van hulpeloze vrouwen zou ik ook niet vrolijk worden, van vrouwen die denken dat mannen een podium nodig hebben om te "shinen" ("schitteren" is het nederlandse woord) zou ik wel gillend wegrennen.
Alle reacties Link kopieren
[NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:36[/message]:

Die afhankelijk/onafhankelijk tegenstelling blijft me fascineren.



In mijn diepste zelf zou ik ook het liefst heerlijk afhankelijk zijn en de man laten ridderen. Maar ik heb altijd geleerd/opgepikt dat zodra mannen maar een snufje van behoefte/afhankelijkheid ruiken, ze meteen gillend wegrennen, never to be seen again. Dus ik doe altijd mijn best om (vriendelijke) onafhankelijkheid en zelfredzaamheid uit te stralen. Had het dan toch andersom gemoeten? Hulpeloosheid?



Is het misschien zo dat de hulpeloosheid niet om jou, als vrouw gaat, maar om de man een podium te geven om te SHINEN? Dat hij planken voor je kan ophangen enzo, en dat jij kan roepen van oooh schat je bent zo sterk, en dat hij dan kan gaan spinnen van egostreling. Is dat de JUISTE 'afhankelijkheid'. Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?



I'm so confused.






ja, de man wil een podium, dat zei een ex

schoonmoeder van me tig jaar geleden al.



gelukkig heb ik alle tijd om te zoeken naar een man die genoeg zelfvertrouwen heeft, en dus geen podium hoeft.
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:36:

Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?

I'm so confused.
Fout: Zonder jou ga ik dood!! Je bent alles in mijn leven en ik ben een emotioneel wrak zonder jou!!

Goed: Samen is toch wel veel leuker en fijner en gezelliger. En fijn dat je al die dingen voor mij kunt doen, jij bent daar veel beter in!
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:38:

[...]

Vroeger was een man/huwelijk toch een soort noodzakelijk kwaad. Dus dan was je blij met de 'minst erge', en eventuele romantiek was een bonus. Nu verwacht iedereen toch een soort therapeut/entertainer/coach/leven-magisch-maker.
Leuk uitgedrukt! En vergeet niet dat heel veel vrouwen de man toch nog liefst als kostwinner zien.
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:36:

Die afhankelijk/onafhankelijk tegenstelling blijft me fascineren.



In mijn diepste zelf zou ik ook het liefst heerlijk afhankelijk zijn en de man laten ridderen. Maar ik heb altijd geleerd/opgepikt dat zodra mannen maar een snufje van behoefte/afhankelijkheid ruiken, ze meteen gillend wegrennen, never to be seen again. Dus ik doe altijd mijn best om (vriendelijke) onafhankelijkheid en zelfredzaamheid uit te stralen. Had het dan toch andersom gemoeten? Hulpeloosheid?



Is het misschien zo dat de hulpeloosheid niet om jou, als vrouw gaat, maar om de man een podium te geven om te SHINEN? Dat hij planken voor je kan ophangen enzo, en dat jij kan roepen van oooh schat je bent zo sterk, en dat hij dan kan gaan spinnen van egostreling. Is dat de JUISTE 'afhankelijkheid'. Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?



I'm so confused.


Waarom zou je je best doen om een bepaald iets uit te stralen?

Dat is best triestig, met het idee dat je daarmee een man houdt of aantrekt.



Ik ben al mijn hele leven gewoon ik. Meestal heel zelfstandig, maar heus ook afhankelijk van mijn man, en vice versa, ik kan mijn eigen boontjes doppen en hij ook, maar we kiezen ervoor om ze samen te doppen en soms dopt hij wat meer boontjes en soms ik, soms doppen we andere boontjes. Maar hij weet al vanaf dat hij me kent dat ik geen stil afwachtend en afhankelijk muisje ben, wat niet wil zeggen dat ik hem niet nodig heb. We zijn gewoon wie we zijn en daar hebben we nog nooit over nagedacht geloof ik, of dat wel de juiste manier is om iemand aan te trekken.
Alle reacties Link kopieren
NowThen schreef op 28 juli 2015 @ 12:36:

Die afhankelijk/onafhankelijk tegenstelling blijft me fascineren.



In mijn diepste zelf zou ik ook het liefst heerlijk afhankelijk zijn en de man laten ridderen. Maar ik heb altijd geleerd/opgepikt dat zodra mannen maar een snufje van behoefte/afhankelijkheid ruiken, ze meteen gillend wegrennen, never to be seen again. Dus ik doe altijd mijn best om (vriendelijke) onafhankelijkheid en zelfredzaamheid uit te stralen. Had het dan toch andersom gemoeten? Hulpeloosheid?



Is het misschien zo dat de hulpeloosheid niet om jou, als vrouw gaat, maar om de man een podium te geven om te SHINEN? Dat hij planken voor je kan ophangen enzo, en dat jij kan roepen van oooh schat je bent zo sterk, en dat hij dan kan gaan spinnen van egostreling. Is dat de JUISTE 'afhankelijkheid'. Maar wat is dan de 'foute' afhankelijkheid?



I'm so confused.




Waarom zou je af en toe niet eens afhankelijk mogen opstellen en je laten "beridderen"? Als het maar niet continu is.

Iedereen heeft wel eens behoefte aan een sterke schouder. Mannen ook, trouwens.
Alle reacties Link kopieren
amarna schreef op 28 juli 2015 @ 12:46:

[...]





Waarom zou je af en toe niet eens afhankelijk mogen opstellen en je laten "beridderen"? Als het maar niet continu is.

Iedereen heeft wel eens behoefte aan een sterke schouder. Mannen ook, trouwens.




Hmmm (sorry voor egopost), misschien ook door opgroeien in een omgeving waar het (onuitgesproken) motto heel erg was "Een man mag jou nooit zwak zien, want dan hoeft ie je niet meer."



Agrarische omgeving, Doe-maar-gewoon-dan-doe-je-al-gek-genoeg in het KWADRAAT. Elke dag 50 km naar school heen en terug fietsen, juist ook in de regen/wind/nieuwe ijstijd...Beetje dat idee.



En tja, net als een eendje die uit het ei komt, een hond ziet, en denkt 'mama'? Internaliseer je toch vaak de eerste boodschappen die je over relaties en wat-is-aantrekkelijk-wat-is-afstotend krijgt, hoe onwaar/eenzijdig ze later ook blijken.
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
Alle reacties Link kopieren
Sidroht schreef op 28 juli 2015 @ 12:44:

[...]



Waarom zou je je best doen om een bepaald iets uit te stralen?

Dat is best triestig, met het idee dat je daarmee een man houdt of aantrekt.
Ik zoek nou eenmaal naar het patroon en de formule in alles om mij heen, vrees ik ;-)
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
Alle reacties Link kopieren
valentinamaria schreef op 28 juli 2015 @ 12:29:

[...]

daar heb ik geen last van.

ik ben zeer flexibel en wil hooguit een LAT relatie.
Dat is minder flexibel dan je denkt want het sluit bij voorbaat samenwonen en kinderen uit ... ;-)
Alle reacties Link kopieren
[]thorsson schreef op 28 juli 2015 @ 13:14[/message]:

[...]



Dat is minder flexibel dan je denkt want het sluit bij voorbaat samenwonen en kinderen uit ... ;-)






kinderen heb ik al, de meeste mannen waar ik mee date ook.

of ze hebben nooit kinderen gewild.



wat is er dan beter dan een vrouw die niks van je eist?

voor beiden alleen de lusten, niet de lasten.
wij slapen nooit.
Nu ook het stukje tekst gezien waarin hij zegt dat hij zijn hond er nog af zou schoppen. Echt, wordt hij er heel erg voor betaald of gevalletje DSM pagina 2?
Alle reacties Link kopieren
Paekzwart schreef op 29 juli 2015 @ 15:46:

Nu ook het stukje tekst gezien waarin hij zegt dat hij zijn hond er nog af zou schoppen. Echt, wordt hij er heel erg voor betaald of gevalletje DSM pagina 2?


Is pagina 2 niet gewoon de inleiding "wat is er veranderd sinds editie IV"? ;-)



Maar inderdaad, wat een belachelijk gedrag! Echt heel sneu voor die dames!
Alle reacties Link kopieren
Denk dat je gewilligheid en over je heen laten lopen niet moet verwarren met elkaar.



Heb wat oostblok/russische vrouwen gedate en deze wisten precies wat ze wilden. Denk dat een van de dingen die ik mis aan veel nederlandse vrouwen is het gevoel een gentleman te kunnen zijn.



Bedoel dan, vorige week hield ik voor een NL vrouw de deur open, en die was bijna beledigd en gegeneerd. Waarbij ik dat voor een buitenlandse vrouw doe (niet perce oostblok/russiche) en die reageren heel dankbaar. Tuurlijk kan je het zelf, dat snapt iedereen. Maar soms denk ik dat emancipatie een beetje is doorgeslagen en de verschillen die de dynamiek tussen man en vrouw zo leuk maken een beetje is weggedrukt.



Nogmaals, dit is niet voor alle NL vrouwen, maar ik vind het juist leuk om "nodig" te zijn en hoef mijn lief niet zo nodig in de tuin zien tegelen of een lamp op hangen.
Oh Bah ja die Gerben weer met ze daar schop ik me hond nog af nou ik denk dat van hem wat een stuk verdriet zeg gadver...
Ha, dat zou best kunnen kloppen dat dat de inleidingspagina is! ;)



Geen idee wat er in zo'n hoofd omgaat, maar normaal is het niet. Hopelijk heeft de regisseur het verzonnen.



Hmm, ik vind tegelen, tuinieren en lampen ophangen leuk :( Wat ik meestal ook beter, of eigenlijk wél kan, en de mannen waarmee ik date dan weer helemaal niet. Als een man dat (ook of beter) kan prima en erg handig maar ik heb die man eigenlijk vooral nodig voor de leuk, het knuffelen in bed en 's morgens een eitje bakken...



Dankbaar voor een deur openhouden? Wellicht galant, maar dat ben ik als Nederlandse vrouw inderdaad echt niet gewend. Al zijn er natuurlijk uitzonderingen per situatie. Het is het andere uiterste dan je voorstaan dat je ook aan cardio doet maar dat dat dan dames krikken heet. Dat dan weer wel.
Alle reacties Link kopieren
Ik hou ook altijd deuren voor mensen open en zeg ook bedankt als mensen dat voor mij doen.



Vind ik gewoon beleefd. Ik vind het wel leuk als een man dit heel hoffelijk doet, maar verwacht niet dat ik in het katzwijm val.
Alle reacties Link kopieren
Stormkraft schreef op 22 juli 2015 @ 21:21:

Ik heb vaak de indruk dat de mannen dje Russische of Oost-Europese dames prefereren, dit vooral doen omdat deze dames liever het 'vrouwtje' zijn en klein te houden zijn door dure cadeaus etc vinden ze het prima dat ze niets te zeggen hebben over belangrijke levenskeuzes. Ze zijn veel meegaander en pleasender. Zo zijn ze opgevoed omdát er in veel van die landen een tekort aan (fatsoenlijke, werkende, niet-alcoholistische) mannen is. Niet omdat vrouwen zouden horen te luisteren of zo, maar omdat ze hebben geleerd dat de onzekere mannetjes met een te groot ego en te weinig ballen dit gedrag belonen met geld en kado's en een huwelijk en een kind.



Zo dat was het kwartiertje generaliseren weer voor vandaag.
Ik wou het net zeggen :-). Mijn ervaring is toch heel anders. In de meeste Centraal-Europese landen zijn vrouwen veel geemancipeerder dan hier. Het is daar volstrekt normaal dat vrouwen behoorlijk hoge functies hebben. Ik werk zelf bij een technische multinational en in CE is het niet ongebruikelijk dat de helft van het team vrouw is (ook functies als softwareontwikkelaar e.d.). Hier valt het op als een vrouw in zo'n omgeving werkt. Daar zijn de vrouwen gelijkwaardig aan de mannen.
Alle reacties Link kopieren
viva1966 schreef op 29 juli 2015 @ 20:42:

[...]





Ik wou het net zeggen :-). Mijn ervaring is toch heel anders. In de meeste Centraal-Europese landen zijn vrouwen veel geemancipeerder dan hier. Het is daar volstrekt normaal dat vrouwen behoorlijk hoge functies hebben. Ik werk zelf bij een technische multinational en in CE is het niet ongebruikelijk dat de helft van het team vrouw is (ook functies als softwareontwikkelaar e.d.). Hier valt het op als een vrouw in zo'n omgeving werkt. Daar zijn de vrouwen gelijkwaardig aan de mannen.
Klopt. Is in sommige Aziatische landen ook al zo. Waar wij hier een vangnet hebben, hebben mensen daar vaak geen keuze. Een vrouw die hard werkt en veel verdient, kan zo een paar klassen boven haar ouders uitstijgen. En die kijken dan niet met scheve ogen omdat ze 'airs' zou hebben gekregen, maar zijn apetrots (en blij dat hun dochter hun verzekering geeft van een goede oude dag).

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven