Jammer dat de feedback van VC niet wordt getolereerd, zij doet namelijk helemaal niet uit de hoogte.
En jullie hebben waarschijnlijk meer meelezers dan gedacht
Hatsjikideee...
Anoniem_180478
woensdag 25 januari 2017 om 18:44
Maar Waterman, je hebt toch al een tweede speciaal klaagtopic geopend? Waarom mag er dan in dit topic ook alleen nog maar geklaagd worden? (voor zover je iets kunt verbieden op een openbaar forum) Ik heb er moeite mee dat je het topic zo per se naar jouw hand wilt draaien. Ik erger me namelijk rot aan disfunctioneel slachtofferig geklaag. Maar dat mag ik dan niet zeggen omdat jij dat bepaalt of zo?
Maar Waterman, je hebt toch al een tweede speciaal klaagtopic geopend? Waarom mag er dan in dit topic ook alleen nog maar geklaagd worden? (voor zover je iets kunt verbieden op een openbaar forum) Ik heb er moeite mee dat je het topic zo per se naar jouw hand wilt draaien. Ik erger me namelijk rot aan disfunctioneel slachtofferig geklaag. Maar dat mag ik dan niet zeggen omdat jij dat bepaalt of zo?
ik vind het echt jammer, ik schreef al mee sinds deel drie en volg graag de verhalen van medeschrijvers, inmiddels zijn er een paar die ook echt al lang meeschrijven en andere komen af en toe terug binnen vallen
omdat je elkaar dan al langer volgt komt het wel eens voor dat er meer wordt besproken dan alleen de oppervlakkige perikelen en onzekerheden
ik snap heel goed dat het niet prettig aanvoelt dat er dan anderen hier ongevraagd zich er mee komen bemoeien.
en ik vind het echt vreselijk om tegen iemand te zeggen: jij mag hier niet in dit topic komen, want het is een openbaar forum
maar de ongevoeligheid om te zien dat je deelgenoot bent aan het om zeep helpen van een topic dat al 6 delen vrij soepel doorkletste vind ik jammer
heb ik dus helemaal voor niks die schijtmetafoor zitten bedenken in een poging de sfeer te verbeteren, zonde van mn tijd en energie
overigens vind ik sommige opmerkingen ook echt niet aardig en netjes
Hier sluit ik me bij aan. Een ieder mag met een topic doen wat ze leuk vinden. Meelezen, af en toe invallen, meeschrijven (al vond ik het wel goed toen er een tijdje terug het slowchatten een halt werd toegeroepen). Reacties waar ik niks aan heb sla ik gewoon over, zoals bij ook andere topics.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Ik heb trouwens ook een onwijs leuke chat met een man overzees, professioneel kan dit handig uitpakken en wie weet als ik daar een project kan doen, dan ontmoet ik hem wellicht ook ooit. Dus ook ik hier succesvol, maar dan anders
Andersom heb ik juist iemand in mijn netwerk die op LinkedIn (ja, voor sommige sectoren is dat nog relevant) heeft staan dat hij single is. Ik vind het nogal apart.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Andersom heb ik juist iemand in mijn netwerk die op LinkedIn (ja, voor sommige sectoren is dat nog relevant) heeft staan dat hij single is. Ik vind het nogal apart.
Sommige mensen doen dat om aan te geven dat ze heel flexibel zijn of zoiets.
Als ie het doet om te vissen is hij vooral dom. Dus dan hoef je m ook niet te daten
Anoniem_244051
woensdag 25 januari 2017 om 19:17
Ik erger me ook niet aan VC. Vind haar soms wel wat cru maar dacht dat zij zich gewoon 'hollands' gedroeg. 'Recht voor de raap' noemt dat toch?
Ik schreef hier eerder vaak mee, ook in het andere tindertopic. Vanwege datepauze nu meelezer. Jammer dat het zo gaat, was een fijn topic, je kon je verhaal kwijt, klagen, blij zijn.
Helaas zijn er altijd types die overal wel een vinger in de pap willen hebben, en het voor de vaste schrijvers weer lekker vergallen met hun superieure ongevraagde advies.
Als iemand mijn schrijfplezier vergalt, wat amper gebeurt en hier al helemaal niet, dan verberg ik die gewoon. Haal gewoon uit een topic wat je wil
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Anoniem_244051
woensdag 25 januari 2017 om 19:28
Begrijp ik hier nu uit dat hier enkel mensen welkom zijn die daten eigenlijk erg zwaar en een opoffering vinden, dat de spreekwoordelijke 'schop onder de kont' of wat relativeren verboden zijn?
Begrijp ik hier nu uit dat hier enkel mensen welkom zijn die daten eigenlijk erg zwaar en een opoffering vinden, dat de spreekwoordelijke 'schop onder de kont' of wat relativeren verboden zijn?
Nee, zegt iemand dat dan?
Anoniem_200724
woensdag 25 januari 2017 om 19:32
VC schrijft al mee vanaf het eerste topic! Dat weet ik omdat ik ook mee schrijf vanaf het eerste topic en net zo goed als VC soms op plop als ik weer even mee lees. Of ik date, of ik geef een kritische noot op anderen.
Voorheen werd er nooit op de man af gespeeld, dat is sinds de laatste topics. Zonde! Laat iemand zijn wie ze is. Kan je er niks mee, reageer er dan niet op.
Iemand uitmaken voor zelfvoldaan etc, vind ik kinderachtig. Het is je eigen interpretatie van woorden. Daarnaast kan je niet bepalen wie wel en niet hier schrijft.
Ik vind een kritische noot geweldig! En ik persoonlijk hou van feedback, schop onder mijn kont en zelfreflectie. Hier is al eens eerder een discussie over geweest. Dit topic is altijd zo geweest dat iedereen zijn eigen bijdrage kon en mocht hebben.
Maar Waterman, je hebt toch al een tweede speciaal klaagtopic geopend? Waarom mag er dan in dit topic ook alleen nog maar geklaagd worden? (voor zover je iets kunt verbieden op een openbaar forum) Ik heb er moeite mee dat je het topic zo per se naar jouw hand wilt draaien. Ik erger me namelijk rot aan disfunctioneel slachtofferig geklaag. Maar dat mag ik dan niet zeggen omdat jij dat bepaalt of zo?
Andersom heb ik juist iemand in mijn netwerk die op LinkedIn (ja, voor sommige sectoren is dat nog relevant) heeft staan dat hij single is. Ik vind het nogal apart.
OMG dat zou ik nooit doen. Ik had pas een ex die LinkedIn ook niet begreep, stond met zijn ontblote 6-pack op de foto en stuurde me zo een uitnodiging. No way dat ik die in mijn contacten zet.
Ik heb overzeese Tinderman nu trouwens op Facebook en hij komt heel leuk over. Heeft ook aangeboden me te helpen met een project daar
VC schrijft al mee vanaf het eerste topic! Dat weet ik omdat ik ook mee schrijf vanaf het eerste topic en net zo goed als VC soms op plop als ik weer even mee lees. Of ik date, of ik geef een kritische noot op anderen.
Voorheen werd er nooit op de man af gespeeld, dat is sinds de laatste topics. Zonde! Laat iemand zijn wie ze is. Kan je er niks mee, reageer er dan niet op.
Iemand uitmaken voor zelfvoldaan etc, vind ik kinderachtig. Het is je eigen interpretatie van woorden. Daarnaast kan je niet bepalen wie wel en niet hier schrijft.
Ik vind een kritische noot geweldig! En ik persoonlijk hou van feedback, schop onder mijn kont en zelfreflectie. Hier is al eens eerder een discussie over geweest. Dit topic is altijd zo geweest dat iedereen zijn eigen bijdrage kon en mocht hebben.
Schop onder je kont is niks mis mee, maar er zijn blijkbaar meerdere mensen die zich aan één persoon ergeren. Misschien moet die persoon ook even naar haar eigen bijdrage kijken. Blijkbaar wordt die namelijk niet zo gewaardeerd.
Nee hoor. Jij maakte een verkeerde aanname over mijn leven. En ik ben clown Bassie niet dus in die zin reageer ik vrij suf ja. Je zat ernaast.
Maar zit het je echt zo dwars dat ik vanuit een door schade en schande wijs geworden positie hier af en toe een advies drop? En zo ja waarom dan? Anders blijven we zo hakketakken he.
Omdat, mijn liefste, ik niet kom voor een advies. Heb ik niet nodig. 56 jaar en 30 jaar getrouwd geweest. Kinderen die waarschijnlijk ouder zijn dan jij. Waarom moet jij mij of een ander de les lezen? Ik date niet slachtofferig hoor. De meeste mannen die ik date willen nog wel een keer. Ik heb vrienden over gehouden aan daten.
Nogmaals: ik ga toch ook niet op een kooktipic vertellen dat ingewikkeld koken stom is en dan vertellen hoe ik erwtensoep uit blik eet en hoe makkelijk dat is.
Schop onder je kont is niks mis mee, maar er zijn blijkbaar meerdere mensen die zich aan één persoon ergeren. Misschien moet die persoon ook even naar haar eigen bijdrage kijken. Blijkbaar wordt die namelijk niet zo gewaardeerd.
Ik erger mij aan een ander persoon en volgens mij ben ik daar ook niet de enige in.. Tja, wat moet je daar dan mee?
Zonder VC is het hier anders een grote humorloze teringzooi.
Wat bedoel je proces Waterman?
Tuurlijk. Het is hier een zogenaamd luchtig, lollig oppervlakkig delen van ervaringen en een zoetjes geruststellend op de schouders kloppen. We zien wel waar het schip strandt. We hebben geen verwachtingen. We doen het stap voor stap. TOT het moment dat de paniek toeslaat wanneer HIJ-met-hoofdletters ook graag de nieuwe setjes van zijn sportmaatje, een schoolpleinmoeder of de achterbuurvrouw van dichtbij blijkt te bewonderen. Of hij ineens bindingsangst zegt te hebben. Wat overigens hetzelfde betekent.
En dan is daar VC, met wat krachtige wegwijzers.
Godzijdank.
Whaaa ha ha ha. Ik lig niet vaak dubbel, maar de mensen op de sportschool staan me aan te kijken of ze water zien branden.
Begrijp ik hier nu uit dat hier enkel mensen welkom zijn die daten eigenlijk erg zwaar en een opoffering vinden, dat de spreekwoordelijke 'schop onder de kont' of wat relativeren verboden zijn?
Als je Waterman moet geloven blijkbaar wel.
Ik vind het bizar dat er naar VC gewezen word als dat zij het topic om zeep komt helpen. In mijn ogen is er maar 1 zeurpiet die de sfeer vergalt met haar verboden.
OMG dat zou ik nooit doen. Ik had pas een ex die LinkedIn ook niet begreep, stond met zijn ontblote 6-pack op de foto en stuurde me zo een uitnodiging. No way dat ik die in mijn contacten zet.
Ik heb overzeese Tinderman nu trouwens op Facebook en hij komt heel leuk over. Heeft ook aangeboden me te helpen met een project daar
Ah, dat is leuk!
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”