Relaties
alle pijlers
Nasleep van relatie met narcist.. Ervaringen? Nieuw!
woensdag 12 maart 2008 om 12:31
Hallo,
Ik hoop dat ik via deze weg ervaringen kan delen over het hoe weer verder gaan na een relatie met een narcist.
Mijn verhaal in het kort:
Ik heb bijna een jaar lang een aan/uit relatie gehad met mijn ex waarvan ik dus denk dat hij een narcistische persoonlijkheid heeft.
Inmiddels heb ik wel het gevoel echt klaar met hem te zijn, maar toch merk ik dat ik er nog elke dag mee bezig ben. Het lijkt wel alsof hij een bepaalde macht over me heeft, waar ik niet onderuit kan. En ik snap dat niet van mezelf! Ik zie mezelf toch wel als een redelijk intelligente, verstandige vrouw, maar in zijn buurt verandert dat volkomen. Ik heb het gevoel dat ik stilsta nu, ik kom zo niet verder en vergooi mijn tijd.
Mijn vrienden wil ik hier ook niet meer mee lastig vallen, want die horen me al een jaar lang klagen, en zien me net zo hard weer terugrennen wanneer het hem uitkomt.
Hij heeft me zo ontzettend veel pijn gedaan en mijn zelfbeeld in gruzelementen geslagen...
Zijn er hier vrouwen die hier ervaring mee hebben? En hoe zijn jullie losgekomen? Wie kan me helpen de knop om te zetten?
Alvast heel erg bedankt!
Hoppetee
Ik hoop dat ik via deze weg ervaringen kan delen over het hoe weer verder gaan na een relatie met een narcist.
Mijn verhaal in het kort:
Ik heb bijna een jaar lang een aan/uit relatie gehad met mijn ex waarvan ik dus denk dat hij een narcistische persoonlijkheid heeft.
Inmiddels heb ik wel het gevoel echt klaar met hem te zijn, maar toch merk ik dat ik er nog elke dag mee bezig ben. Het lijkt wel alsof hij een bepaalde macht over me heeft, waar ik niet onderuit kan. En ik snap dat niet van mezelf! Ik zie mezelf toch wel als een redelijk intelligente, verstandige vrouw, maar in zijn buurt verandert dat volkomen. Ik heb het gevoel dat ik stilsta nu, ik kom zo niet verder en vergooi mijn tijd.
Mijn vrienden wil ik hier ook niet meer mee lastig vallen, want die horen me al een jaar lang klagen, en zien me net zo hard weer terugrennen wanneer het hem uitkomt.
Hij heeft me zo ontzettend veel pijn gedaan en mijn zelfbeeld in gruzelementen geslagen...
Zijn er hier vrouwen die hier ervaring mee hebben? En hoe zijn jullie losgekomen? Wie kan me helpen de knop om te zetten?
Alvast heel erg bedankt!
Hoppetee
maandag 6 oktober 2008 om 17:49
Over dat minder werken, ontslag en een andere baan om onder je alimentatieveprlichting uit te komen, daar trapt de rechter overigens al járen niet meer in. Gelukkig. Manlief mag gerust minder werken, maar het ontslaat hem niet van zijn verplichtingen, de rechter zet hem rustig op 70% van het bijstandsniveau om aan zijn verplichtingen te voldoen.
Het enige is, als hij in de WAO raakt of buiten zijn schuld ontslagen wordt, dan kan alimentatie herzien worden.
Het enige is, als hij in de WAO raakt of buiten zijn schuld ontslagen wordt, dan kan alimentatie herzien worden.
maandag 6 oktober 2008 om 17:52
Over het huis, bij de rechter wordt bekeken wie in staat zou zijn het huis te kunnen dragen. Als beiden dat niet kunnen, moet het huis worden verkocht.
Mocht jij dat wel kunnen, dan kan de rechter, bij jonge kinderen, oordelen dat jij blijft en dat hij moet vertrekken. Dit om een rustige omgeving (verhuizing is onrustig) te hebben voor de kinderen. Hij heeft dan maximaal een half jaar na inschrijving van de scheiding in het echtscheidingenregister de tijd om een andere plek te vinden.
Mocht jij dat wel kunnen, dan kan de rechter, bij jonge kinderen, oordelen dat jij blijft en dat hij moet vertrekken. Dit om een rustige omgeving (verhuizing is onrustig) te hebben voor de kinderen. Hij heeft dan maximaal een half jaar na inschrijving van de scheiding in het echtscheidingenregister de tijd om een andere plek te vinden.
maandag 6 oktober 2008 om 19:12
Nee precies, dat is vaak een probleem. In dat geval: of hij koopt jou uit, of het huis wordt verkocht.
Overigens, afhankelik ook van de leeftijd van je kinderen, kan de rechter ook dit doen: stel hij moet jou uitkopen. De rechter kan dan voor de duur van de echtscheiding, tot aan uitspraak plus een half jaar, besluiten om jou het uitsluitend recht te geven. Jij bent dan 'eigenaar' van dat huis voor die periode. Hem kan verzocht worden ergens anders te gaan wonen. Na de uitspraak hebben jij en je dan exman een half jaar de tijd om de afronding, lees uitkoop, te effectueren. Jij moet dan ook in dat half jaar een andere woning zoeken. Overigens, als jij bijv. na 5,5 maand uitzicht hebt op een huis over 1,5 maand, dan trekt de rechter die maand er meestal wel bij.
Derhalve, orienteer je op de mogelijkheden. Kom je in aanmerking voor een koophuis? Denk ook dat je de helft van het huis bijv, kan inbrengen in je hypotheek! Bij geen koophuis, schrijf je in voor een huurhuis! Onmiddellijk!
maandag 6 oktober 2008 om 19:12
Dat is wel goed om te horen, ik heb twee vriendinnen bij wie de man dat wel geflikt heeft (de een is minder gaan werken, de ander nam een hele zware hypotheek). 70% van bijstand, dat is geen kattepis. Maar als hij helemaal stopt met werken valt er ook geen loonbeslag te leggen. Of wordt alimentatie op ww en bijstand automatisch ingehouden?
Goede adviezen Muis!
.
maandag 6 oktober 2008 om 19:18
[quote]:
[...]
Dat is wel goed om te horen, ik heb twee vriendinnen bij wie de man dat wel geflikt heeft (de een is minder gaan werken, de ander nam een hele zware hypotheek). 70% van bijstand, dat is geen kattepis. Maar als hij helemaal stopt met werken valt er ook geen loonbeslag te leggen. Of wordt alimentatie op ww en bijstand automatisch ingehouden?
Als hij stopt met werken wordt wel aan meneer gevraagd waar hij denkt inkomsten vandaan te halen. Hij heeft toch zeker een verplichting naar zijn kinderen.
Als hij zou stoppen met werken en een pot met geld heeft, wordt hij geacht die 'op te consumeren' en wordt er een berekening gemaakt wat hij gewoon elke maand moet ophoesten.
Die truc van hypotheek en baanverandering is in het verleden te vaak uitgevoerd om onder de alimentatie uit te komen. Ook samenwonen is een beproefde truc soms, maar werkt ook niet altijd. De man kan wel roepen dat hij een nieuwe partner heeft, maar die kan ook werken. Let wel, haar inkomen (dus van de nieuwe partner van alimentatiebetalende ex) wordt NIET meegeteld, maar wel wordt gesteld dat de kosten nu door de helft kunnen omdat zij ook kan werken. Heeft een vriendin van mij gehad. Zij woont samen met haar vriend. Zijn expartner kreeg alimenatie. Kreeg lucht van mijn vriendin en ging naar de rechter. Helaas, vriendin met universitaire achtergrond werd geacht wel een baan te kunnen vinden, en dus bij te dragen in de kosten van het huis, vaste lasten etc. Meneer's alimentatie voor ex ging onmiddelijk omhoog....
quote]
[...]
Dat is wel goed om te horen, ik heb twee vriendinnen bij wie de man dat wel geflikt heeft (de een is minder gaan werken, de ander nam een hele zware hypotheek). 70% van bijstand, dat is geen kattepis. Maar als hij helemaal stopt met werken valt er ook geen loonbeslag te leggen. Of wordt alimentatie op ww en bijstand automatisch ingehouden?
Als hij stopt met werken wordt wel aan meneer gevraagd waar hij denkt inkomsten vandaan te halen. Hij heeft toch zeker een verplichting naar zijn kinderen.
Als hij zou stoppen met werken en een pot met geld heeft, wordt hij geacht die 'op te consumeren' en wordt er een berekening gemaakt wat hij gewoon elke maand moet ophoesten.
Die truc van hypotheek en baanverandering is in het verleden te vaak uitgevoerd om onder de alimentatie uit te komen. Ook samenwonen is een beproefde truc soms, maar werkt ook niet altijd. De man kan wel roepen dat hij een nieuwe partner heeft, maar die kan ook werken. Let wel, haar inkomen (dus van de nieuwe partner van alimentatiebetalende ex) wordt NIET meegeteld, maar wel wordt gesteld dat de kosten nu door de helft kunnen omdat zij ook kan werken. Heeft een vriendin van mij gehad. Zij woont samen met haar vriend. Zijn expartner kreeg alimenatie. Kreeg lucht van mijn vriendin en ging naar de rechter. Helaas, vriendin met universitaire achtergrond werd geacht wel een baan te kunnen vinden, en dus bij te dragen in de kosten van het huis, vaste lasten etc. Meneer's alimentatie voor ex ging onmiddelijk omhoog....
quote]
maandag 6 oktober 2008 om 22:52
[quote]:
[...]
Hoi Eindelijk,
Dit topic heeft van origine meerdere 'bladzijden'. Op dit moment zijn die bladzijden verwijderd door de Angels omdat zij om bepaalde redenen informatie uitzoeken. De bladzijden zijn bewaard, maar niet zichtbaar. We moeten de berichten van de Angels afwachten.
/quote]
zijn de Angels de beheerders?
[...]
Hoi Eindelijk,
Dit topic heeft van origine meerdere 'bladzijden'. Op dit moment zijn die bladzijden verwijderd door de Angels omdat zij om bepaalde redenen informatie uitzoeken. De bladzijden zijn bewaard, maar niet zichtbaar. We moeten de berichten van de Angels afwachten.
/quote]
zijn de Angels de beheerders?
maandag 6 oktober 2008 om 22:56
Nou, de Angels waken vooral over de topics. Zij letten op of er niet teveel gescholden wordt (ook wel bashing genoemd), en of mensen niet opruiende teksten geven. Denk aan discriminatie oid. Daarnaast kunnen zij ook een topic verplaatsen, als het per ongeluk onder een verkeerde pijler staat. Wat ook kan, aan de Angel vragen om het emailadres van een andere forummer. Vaak moet je dan wel wederzijds op het forum aangeven dat je dat wilt, de Angel geeft dan het emailadres. Of ze echt in nauwe zin beheren, als bij bijv. Yahoofora, dat denk ik niet, maar de functie is wel vergelijkbaar.
maandag 6 oktober 2008 om 23:01
Ik sta gelukkig al ruim 7 jaar ingeschreven voor een huurhuis, toen had ik al het idee dat ik stappen moest ondernemen om mezelf te beschermen.
Ons huis staat te koop en ik hoop van mijn deel van de overwaarde en een hypotheek een huis te kunnen kopen. Heb al een hypotheekadvies gevraagd en ben dan goedkoper uit dan huren. Maar dan moet het huis wel vekocht zijn.
Op dit moment wacht ik op de uitspraak van de rechter, als mijn man via zijn eigen advocaat niet nogmaals met veranderingen gaat komen (hoe vaak kan dat eigenlijk? Ik heb het al een keer of 6 meegemaakt, hij verandert gewoon zijn eigen voorstellen, zijn eigen advocaat is ook een beetje moe van het gedraai). Alle stukken van mijn advocaat liggen al maanden klaar en volgens hem is de procedue in gang gezet en is het wachten op een datum dat her voor kan komen. Het blijkt dat dat soms ook wel enige tijd kan vergen. Het ligt er al een ruime tijd, een week of 6 denk ik, dus ik hoop dat er binnenkort een datum vastgesteld wordt.
maandag 6 oktober 2008 om 23:04
Mijn man zei dat hij korter wilde gaan werken, maar de advocaat zei, dat dingen die hij ná de aanvraag van de scheiding vrijwillig ging doen, niet meetellen, de alimentatie zou dan gewoon van zijn gehele loon worden berekend. Op dit moment werkt hij nog niet korter, maar hij zegt dat hij het wel aangevraagd heeft.
maandag 6 oktober 2008 om 23:05
Ben je al bij de rechter geweest? In principe is het zo als partijen het niet eens kunnen worden, dan moeten beiden naar de rechtbank, met de stukken en de advocaat. De advocaat gaat dan voor je pleiten. Als beide partijen gepleit hebben, dan mogen de advocaten nog reageren op de stukken van de ander. Tenslotte wordt aan beide bijna echtelieden het woord gegeven.
De rechter gaat zich dan over de stukken buigen en doet uitspraak, was in mijn geval 4 weken. Eventuele optie is in hoger beroep (begint het gesodemieter weer van voren af aan).
Indien partijen het wel eens zijn, wordt het voorstel naar de rechtbank gestuurd. Daar moet dan wederzijds overeenstemming zijn bereikt. De rechter kijkt dan of de voorstellen redelijk zijn en passen in de wet. Indien ja, dan bekrachtigt de rechter de uitspraak en doet daar uitspraak over.
De rechter gaat zich dan over de stukken buigen en doet uitspraak, was in mijn geval 4 weken. Eventuele optie is in hoger beroep (begint het gesodemieter weer van voren af aan).
Indien partijen het wel eens zijn, wordt het voorstel naar de rechtbank gestuurd. Daar moet dan wederzijds overeenstemming zijn bereikt. De rechter kijkt dan of de voorstellen redelijk zijn en passen in de wet. Indien ja, dan bekrachtigt de rechter de uitspraak en doet daar uitspraak over.
maandag 6 oktober 2008 om 23:07
Zelfs acties tijdens de aanloop naar de scheiding zijn niet zomaar aanvaardbaar. Exlief verdiende teveel voor een toevoeging (advo pro deo) en moest de scheiding financieren met een lening. Meneer wenste deze op te voeren - in de hoop dat het aftrek van de alimentatie opleverde. Mooi niet. Is een arrest over geweest en dat mag dus niet.
maandag 6 oktober 2008 om 23:09
Hij wil dus korter werken en een huurhuis nemen, de overwaarde van dit huis zou dan gewoon spaargeld worden. Daar wil hij de huur van betalen. Maar door korter te werken is zijn bestedingsruimte kleiner. Hij zegt dat spaargeld niet meetelt met alimentatie en aslshij uit zijn inkomen de eerder berekende alimentatie niet kan betalen, gaat het gewoon niet. Volgens hem heeft zijn advocaat gezegd dat dan de alimentaie naar beneden gaat.
maandag 6 oktober 2008 om 23:15
verder hoorde ik van een vriendin dat de alimentatie ook lager kan, als een kind zelf wat bijverdient. Hij dringt er bij de kinderen nu steeds op aan om een krantenwijk te nemen want dan hebben ze meer "zak"geld. Is het waar, dat geld dat hun met een bijbaantje verdien gekort kan worden op de kinderalimentatie? Ik heb uitgerekend dat ze zo ongeveer 80 cent per uur kunnen verdien met een krantenwiijk en dan heel wat moeten bezoren om zo ongeveer 20 euro per week te verdienen. Mijn oudste dochter stelde dat zelf voor, omdat ik dan niet zoveel zakgeld meer hoef te geven (ze krijgen zak- en kleedgeld, 35 per maand). Ik had n.l. berekend dat we van ongeveer 71 euro per maand moeten leven, als alle vaste kosten betaald zijn. Maar nu ik hoor dat hij dat in mindering kan bengen, voel ik er niet voor om hun voor zo'n hongerloontje te laten lopen, als we het toch uiteindelijk inleveren. Doen ze het eigenlijk voor nop.
maandag 6 oktober 2008 om 23:19
Mijn advocaat heeft voorgesteld de rechter te laten beslissen, omdat we er zo niet uit komen, dus de stukken liggen er.
Ik hoorde alleen van een kennis dat zo'n beslissing van de rechter wel 4000 euro kan kosten!!
Heb dan niet zo veel inkomen, maar overwaarde telt ook mee. Bovendien worden de advocaten nu nog van ons gezamelijk geld betaald.Loopt wel aardig op.
maandag 6 oktober 2008 om 23:22
maandag 6 oktober 2008 om 23:27
het is zo wel een ingewikkeld verhaal geworden geloof ik. En dan probeer ik mijn emoties er nog buiten te laten. Het ergste vind ik eigenlijk dat ik niet weet waar ik aan toe ben. Want hij zegt wel dat hij een huis gaat huren, maar ik weet het niet zeker of hij dat ook wel gaat doen. Als hij het voorlopig niet gaat doen en ik zou weg gaan, is de kans groot dat hij dan juist ineens wel weg gaat en mij alsnog voor dit huis erbij wil laten opdraaien. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij me hoe-dan-ook wel kapot zal krijgen. Omdat ik steeds minder reageer op zijn driftbuien, probeert hij het finacieel.
maandag 6 oktober 2008 om 23:28
maandag 6 oktober 2008 om 23:31
Moet je vooral naar de rechter doorfluisteren. Ik weet zeker dat een beetje kinderrechter helemaal niet te spreken is over zijn idee om de kinderen 'maar aan het werk te zetten' ter verlaging van zijn alimentatie. Mijn ex had ook zoiets stoers. Meneer wilde minder betalen want hij wilde met zijn kind naar pretparken omdat het zo zielig was, de scheiding. De rechter lachte hem nog net niet uit. Maar ik had gezegd dat ik er alles aan had gedaan om voor mijn huwelijk te knokken. We waren al eens langsgeweest omdat meneer helemaal niets meer betaalde en ik al maanden geen geld had en boodschappen en benzine kreeg van vrienden en mijn moeder. De rechter meende dat meneer zelf het verdriet van het kind in de hand had kunnen houden.....
maandag 6 oktober 2008 om 23:33
Voor zover ik weet betaal je alleen griffiekosten. Tja, wat het gekost heeft, mijn ex heeft ruim 30.000 euro kunnen neerleggen (als je ook over elke punt en komma zeikt....) en mijn bedrag zal er in de buurt hebben gelegen, maar ik betaalde nog geen 100 euro omdat ik een toevoeging kreeg.
Kijk ook eens op www.scheiding-omgang.nl
maandag 6 oktober 2008 om 23:35
Dat moet je even navragen bij je advocaat. Ben je in gemeenschap van goederen getrouwd? Als het op jullie beider naam staat, zijn jullie beiden verantwoordelijk. Het argument dat hij wil sparen voor de toekomst is natuurlijk een lachertje, zo lust ik er nog wel een paar. Ik mag hopen dat je advo daar snel korte metten mee maakt. Jij dokken en hij lekker sparen.....
maandag 6 oktober 2008 om 23:40
Belangrijk is even dat jij van je advo antwoord krijgt op een aantal vragen. Zoals, kan hij inderdaad effe lekker sparen en jij dokken. Of, mag hij je kinderen aan het werk zetten? Volgens mij moet hij gewoon tot minimaal 18 jaar betalen, pas dan kan het veranderen en dan nog kunnen je kinderen HEM om de kinderalimentatie vragen tot hun 21ste jaar. Verder moet jij weten wanneer het naar de rechtbank gaat. Volgens mij moet het er al liggen. Als je er niet uitkomt, kun je een paar keer soebatten en uitstellen, maar op een gegeven moment moet het op de rol komen. Als jij tot die tijd geen (genoeg) geld hebt, kun je om een voorlopige voorziening vragen. Dan betaalt hij alvast een stukje alimentatie in afwachting tot de werkelijke uitspraak. Die VoVo staat los van het aantal jaren dat de alimentatie wordt toegewezen. Het is dus theoretisch mogelijk dat de man 1 jaar een VoVo betaalt en daarna 12 jaar de alimentatie (alimentatie is maximaal 12 jaar - uitzonderingen daargelaten. De teller van alimentatie loopt op het moment van inschrijving bij het echtscheidingenregister.
