Relaties
alle pijlers
Niet te geloven - nét getrouwd, zwanger en hij gaat vreemd!
vrijdag 26 juni 2009 23:22
Tja, en nu overkomt het ondenkbare mij dus. Expres langer gewacht met zwanger worden (ben 34) omdat ik graag een stabiele gezinssituatie wilde. Nog geen maand geleden getrouwd en nu kom ik er dus net achter dat mijn kersverse man al een half jaar een relatie/neukertje erbij heeft!
Van de ene op de andere dag ziet mijn toekomst er totaal anders uit. Van een knus gezinnetje naar een alleenstaande moeder...
Volgens mij is hij vannacht bij haar (hij ging stappen met een vriend) en morgen zal ik hem dus hiermee confronteren. Het moeilijkste zal zijn om me aan mijn standpunt van de scheiding te houden, ik weet dat hij met puppy ogen om vergeving zal vragen, danwel ontkennen...
Wish me luck...
Van de ene op de andere dag ziet mijn toekomst er totaal anders uit. Van een knus gezinnetje naar een alleenstaande moeder...
Volgens mij is hij vannacht bij haar (hij ging stappen met een vriend) en morgen zal ik hem dus hiermee confronteren. Het moeilijkste zal zijn om me aan mijn standpunt van de scheiding te houden, ik weet dat hij met puppy ogen om vergeving zal vragen, danwel ontkennen...
Wish me luck...
zaterdag 27 juni 2009 22:47
quote:Spinster schreef op 27 juni 2009 @ 20:03:
[...]
Dat klopt, ik beredeneer het vanuit mijn gevoel als ik zus zou zijn. Dat ik vertrouwenspersoon zou zijn voor mijn broer en deze situatie zou laten voortduren kan ik me ergens nog voorstellen (het is niet aan mij), maar mijn officiële zegen geven bij het langdurig bedriegen van een zwangere vrouw.... nee, niet mijn kopje thee. (Maar dat is inderdaad dus vanuit mijzelf geredeneerd!).
Mee eens. Kijk, uiteindelijk is het bemoeien met een relatie als buitenstaander altijd een lastig iets omdat het zich tegen jou kan keren, ondanks goede bedoelingen van jouw kant.
Maar het huwelijk accorderen, wat je feitelijk als getuige doet, nee, zou ook niet mijn kopje thee zijn. Je weet dan dat je broer de kluit bedondert en daar zou ik niet mijn handtekening onder zetten. Tenzij je natuurlijk zijn gedrag 'accordeert'....
[...]
Dat klopt, ik beredeneer het vanuit mijn gevoel als ik zus zou zijn. Dat ik vertrouwenspersoon zou zijn voor mijn broer en deze situatie zou laten voortduren kan ik me ergens nog voorstellen (het is niet aan mij), maar mijn officiële zegen geven bij het langdurig bedriegen van een zwangere vrouw.... nee, niet mijn kopje thee. (Maar dat is inderdaad dus vanuit mijzelf geredeneerd!).
Mee eens. Kijk, uiteindelijk is het bemoeien met een relatie als buitenstaander altijd een lastig iets omdat het zich tegen jou kan keren, ondanks goede bedoelingen van jouw kant.
Maar het huwelijk accorderen, wat je feitelijk als getuige doet, nee, zou ook niet mijn kopje thee zijn. Je weet dan dat je broer de kluit bedondert en daar zou ik niet mijn handtekening onder zetten. Tenzij je natuurlijk zijn gedrag 'accordeert'....
zaterdag 27 juni 2009 23:20
Even over die zus:
Ik ging net even op zoeken wat eigenlijk de functie van een getuige is (omdat vriend is gevraagd voor huwelijk van broer en ik me afvroeg of hij daar wel geuige van wílde zijn), dit vond ik:
Als u ’ja’ zegt op het verzoek, betekent dat niet dat u het huwelijk fiatteert of toejuicht. U bewijst de persoon slechts een dienst en u geeft uiting aan uw loyaliteit met hem. Het feit dat u getuige bent, verplicht u niet om later evaluatiegesprekken over hun huwelijk te voeren of als welwillende beschermengel van de relatie op te treden. Het getuige zijn is een zuivere formaliteit en niet iets vreselijk belangrijks
Ik dacht altijd dat je, door getuige te zijn, ook achter het huwelijk stond.
Ik ging net even op zoeken wat eigenlijk de functie van een getuige is (omdat vriend is gevraagd voor huwelijk van broer en ik me afvroeg of hij daar wel geuige van wílde zijn), dit vond ik:
Als u ’ja’ zegt op het verzoek, betekent dat niet dat u het huwelijk fiatteert of toejuicht. U bewijst de persoon slechts een dienst en u geeft uiting aan uw loyaliteit met hem. Het feit dat u getuige bent, verplicht u niet om later evaluatiegesprekken over hun huwelijk te voeren of als welwillende beschermengel van de relatie op te treden. Het getuige zijn is een zuivere formaliteit en niet iets vreselijk belangrijks
Ik dacht altijd dat je, door getuige te zijn, ook achter het huwelijk stond.
zaterdag 27 juni 2009 23:22
Tijger, daar heb je zeker een punt. Ik denk dat je je nog altijd wel kan voorstellen dat je bij een ander een bepaalde 'aansluiting' kan vinden (wat vreemdgaan nog niet rechtvaardigt) maar een escort is toch altijd wat oppervlakkiger. Het lijkt erop dat de partner van TO vooral behoefte aan aandacht heeft, ongeacht 'wie of wat' die hem geeft...
zaterdag 27 juni 2009 23:24
quote:fleurtje schreef op 27 juni 2009 @ 23:20:
Even over die zus:
Ik ging net even op zoeken wat eigenlijk de functie van een getuige is (omdat vriend is gevraagd voor huwelijk van broer en ik me afvroeg of hij daar wel geuige van wílde zijn), dit vond ik:
Als u ’ja’ zegt op het verzoek, betekent dat niet dat u het huwelijk fiatteert of toejuicht. U bewijst de persoon slechts een dienst en u geeft uiting aan uw loyaliteit met hem. Het feit dat u getuige bent, verplicht u niet om later evaluatiegesprekken over hun huwelijk te voeren of als welwillende beschermengel van de relatie op te treden. Het getuige zijn is een zuivere formaliteit en niet iets vreselijk belangrijks
Ik dacht altijd dat je, door getuige te zijn, ook achter het huwelijk stond.Fleurtje, dat dacht ik ook. Maar het vragen van getuigen, en het gevraagd worden daarvoor heeft wel die implicatie. Ook al valt daar juridisch geen speld tussen te krijgen. Als iemand MIJ vraagt als getuige, moet ik 100% achter dat huwelijk staan, wat de wet, de buren en wie dan ook daar over zeggen. Het is, zoals hier al werd gezegd, een eer. Precies. Het feit dat ik getuige ben, maakt het bijzonder. Dan moet ik er ook achter staan.
Even over die zus:
Ik ging net even op zoeken wat eigenlijk de functie van een getuige is (omdat vriend is gevraagd voor huwelijk van broer en ik me afvroeg of hij daar wel geuige van wílde zijn), dit vond ik:
Als u ’ja’ zegt op het verzoek, betekent dat niet dat u het huwelijk fiatteert of toejuicht. U bewijst de persoon slechts een dienst en u geeft uiting aan uw loyaliteit met hem. Het feit dat u getuige bent, verplicht u niet om later evaluatiegesprekken over hun huwelijk te voeren of als welwillende beschermengel van de relatie op te treden. Het getuige zijn is een zuivere formaliteit en niet iets vreselijk belangrijks
Ik dacht altijd dat je, door getuige te zijn, ook achter het huwelijk stond.Fleurtje, dat dacht ik ook. Maar het vragen van getuigen, en het gevraagd worden daarvoor heeft wel die implicatie. Ook al valt daar juridisch geen speld tussen te krijgen. Als iemand MIJ vraagt als getuige, moet ik 100% achter dat huwelijk staan, wat de wet, de buren en wie dan ook daar over zeggen. Het is, zoals hier al werd gezegd, een eer. Precies. Het feit dat ik getuige ben, maakt het bijzonder. Dan moet ik er ook achter staan.
zaterdag 27 juni 2009 23:27
Inderdaad Fleurtje. Een getuige is in feite niet zo belangrijk. Als je geen getuige meeneemt, worden er gewoon twee bodes bijgesleept om te tekenen. Maar ik vind het getuige zijn een belangrijke symbolische betekenis hebben, zowel van de kant van het bruidspaar als van de kant van de getuige. Toen ik trouwde, zegde het heel veel dat mijn beide schoonouders, mijn moeder, maar NIET mijn vader getuige waren (hij was wel aanzwezig btw). Je wilt als bruidspaar dat de mensen die jij belangrijk vind, je huwelijk onderschrijven als het ware.
Ik op mijn beurt was zeer vereerd dat ik getuige voor mijn broer mocht zijn.
Ik op mijn beurt was zeer vereerd dat ik getuige voor mijn broer mocht zijn.
zaterdag 27 juni 2009 23:28
zaterdag 27 juni 2009 23:29
quote:Stoeptegel schreef op 27 juni 2009 @ 23:19:
Welke escort?quote:Olivia4 schreef op 27 juni 2009 @ 06:03:
Pfff... kan inderdaad niet slapen. Heb maar vast een offerte bij de slotenmaker opgevraagd...
Kan nog even niets vinden over het ontbinden van het huwelijk na zo'n korte tijd. Zat ondertussen verder in de mails te lezen en het lijkt erop dat hij ook gebruik heeft gemaakt van een escort service. Het wordt steeds gekker, mijn leven lijkt wel een soap.
Welke escort?quote:Olivia4 schreef op 27 juni 2009 @ 06:03:
Pfff... kan inderdaad niet slapen. Heb maar vast een offerte bij de slotenmaker opgevraagd...
Kan nog even niets vinden over het ontbinden van het huwelijk na zo'n korte tijd. Zat ondertussen verder in de mails te lezen en het lijkt erop dat hij ook gebruik heeft gemaakt van een escort service. Het wordt steeds gekker, mijn leven lijkt wel een soap.
The time is now
zaterdag 27 juni 2009 23:42
Pfoe... wat een verhalen! En inderdaad interessant voor mij om de verschillende gezichtspunten te lezen.
Baby = blijven. Ik heb de kleine al gevoeld! Overigens was ik van november to begin januari zwanger - dus ik was al zwanger toen hij ermee begon. Vervolgens miskraam en vanaf maart weer zwanger.
Escort is nog een vaag verhaal wat ik verder moet uitspitten. Hij ontkent en geeft aan dat hij er niets van weet. Ik zal hem later met de exacte inhoud van de mail confronteren. Vooralsnog houdt hij het op haar man die al eens ontdekte dat er wat speelde en die de boel gehackt heeft. Ik weet het nog niet.
Zus en ceremoniemeester zijn volledig buiten hun wil in deze positie geplaatst - hij heeft het hun zelf verteld, ze hebben er niet om gevraagd. Bij beiden heeft hij het verteld toe hij het al beindigd had en beiden hebben hem de huid volgescholden. Ik zal nog wel eens fijntjes informeren hoe ze zo onschuldig op de bruiloft hebben kunnen staan. Ik ben in ieder geval weer op de hoogte van de loyaliteitslijnen...
Bank is ook out of the question. Ik wil een week alleen zijn. Hij vindt dit maar lang en heeft moeite om geduld op te brengen. Mocht ik ervoor kiezen om bij hem te blijven is dit nog maar het begin. Net met vriendin een 'voorwaardenlijst' bedacht gekoppeld aan het blijven. Uiteindelijk kwamen we na 'altijd toegang tot mobiele telefoon' en toegang tot alle mailaccounts op 'iedere zondag ontbijt op bed'. Daar zie ik nog wel meer mogelijkheden dus...
Hij wilde overigens op de bank om dicht bij me te zijn en zo beter in staat de boel te redden. Ik ga het toch zonder doen. Als ik naar hem kijk zie ik nog steeds de man van 2 dagen geleden waar ik super verliefd op was.
Anyway, ik ga maar eens een lijstje maken van plussen en minnen per scenario blijven of gaan. Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!
Baby = blijven. Ik heb de kleine al gevoeld! Overigens was ik van november to begin januari zwanger - dus ik was al zwanger toen hij ermee begon. Vervolgens miskraam en vanaf maart weer zwanger.
Escort is nog een vaag verhaal wat ik verder moet uitspitten. Hij ontkent en geeft aan dat hij er niets van weet. Ik zal hem later met de exacte inhoud van de mail confronteren. Vooralsnog houdt hij het op haar man die al eens ontdekte dat er wat speelde en die de boel gehackt heeft. Ik weet het nog niet.
Zus en ceremoniemeester zijn volledig buiten hun wil in deze positie geplaatst - hij heeft het hun zelf verteld, ze hebben er niet om gevraagd. Bij beiden heeft hij het verteld toe hij het al beindigd had en beiden hebben hem de huid volgescholden. Ik zal nog wel eens fijntjes informeren hoe ze zo onschuldig op de bruiloft hebben kunnen staan. Ik ben in ieder geval weer op de hoogte van de loyaliteitslijnen...
Bank is ook out of the question. Ik wil een week alleen zijn. Hij vindt dit maar lang en heeft moeite om geduld op te brengen. Mocht ik ervoor kiezen om bij hem te blijven is dit nog maar het begin. Net met vriendin een 'voorwaardenlijst' bedacht gekoppeld aan het blijven. Uiteindelijk kwamen we na 'altijd toegang tot mobiele telefoon' en toegang tot alle mailaccounts op 'iedere zondag ontbijt op bed'. Daar zie ik nog wel meer mogelijkheden dus...
Hij wilde overigens op de bank om dicht bij me te zijn en zo beter in staat de boel te redden. Ik ga het toch zonder doen. Als ik naar hem kijk zie ik nog steeds de man van 2 dagen geleden waar ik super verliefd op was.
Anyway, ik ga maar eens een lijstje maken van plussen en minnen per scenario blijven of gaan. Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!
zaterdag 27 juni 2009 23:48
quote:Olivia4 schreef op 27 juni 2009 @ 23:42:
Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!Begrijpelijk, maar dat is natuurlijk vooral gebaseerd op trots en ego. Ik denk niet dat dat goede raadgevers zijn in deze situatie.
Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!Begrijpelijk, maar dat is natuurlijk vooral gebaseerd op trots en ego. Ik denk niet dat dat goede raadgevers zijn in deze situatie.
The time is now
zaterdag 27 juni 2009 23:49
@Olivia: Respect dat je het allemaal doorgeworsteld hebt
Lijkt me dat je een goede keus gemaakt hebt om die week voor jezelf te nemen. Het dilemma waar je voor staat "ben ik zwak als ik hem dit vergeef" kan je alleen maar zelf beantwoorden. Wat een ander daar ook van vindt het is een gevoel in jezelf.
Daar ga ik je héél veel sterkte mee wensen de komende dagen!
Lijkt me dat je een goede keus gemaakt hebt om die week voor jezelf te nemen. Het dilemma waar je voor staat "ben ik zwak als ik hem dit vergeef" kan je alleen maar zelf beantwoorden. Wat een ander daar ook van vindt het is een gevoel in jezelf.
Daar ga ik je héél veel sterkte mee wensen de komende dagen!
zaterdag 27 juni 2009 23:53
Goed dat je erop staat alleen te zijn voor een week meid! Snap trouwens heel goed dat je je kind wilt krijgen dat stond ook buiten discussie volgens mij..
Verder voel ik een beetje plaatsvervangende woede naar hem.. word er kriegel van dat hij een week ''nogal lang lijkt te vinden''. Meid hij begrijpt het niet. Hij snapt er werkelijk waar niks van.. lijkt wel alsof hij totaal niet in staat is om zich echt in jou te verplaatsen. Ik bedoel dit niet rot naar jou toe echt niet maar heb jij zelf niet het gevoel dat alles wat er uit zijn mond komt het doel heeft om maar bij jou te blijven en in het huis ipv dat het echt OM JOU draait? ipv dat hij door het stof gaat jou gevoelens te weten, wat kan ik voor jou doen om het gemakkelijker te maken? ik had het recht niet om... praat met me wat dit met je doet? Is er iets wat ik nu nog kan doen om te redden? Ik krijg dit gevoel door allerlei opmerkingen van hem,, alsof hij een slachtoffer is van de situatie?
Enne hij heeft echt niets te eisen kwa tijd... al denk jij er een half jaar over vind ik dat hij dat maar te slikken heeft.
Bedoel hier niet mee te zeggen dat je hem moet verlaten want natuurlijk hou je onwijs van hem. Hij is de vader van je kind en je bent pas getrouwd! Kan gewoon weinig tot GEEN symphatie voor die man opbrengen uit je verhaal..
Verder voel ik een beetje plaatsvervangende woede naar hem.. word er kriegel van dat hij een week ''nogal lang lijkt te vinden''. Meid hij begrijpt het niet. Hij snapt er werkelijk waar niks van.. lijkt wel alsof hij totaal niet in staat is om zich echt in jou te verplaatsen. Ik bedoel dit niet rot naar jou toe echt niet maar heb jij zelf niet het gevoel dat alles wat er uit zijn mond komt het doel heeft om maar bij jou te blijven en in het huis ipv dat het echt OM JOU draait? ipv dat hij door het stof gaat jou gevoelens te weten, wat kan ik voor jou doen om het gemakkelijker te maken? ik had het recht niet om... praat met me wat dit met je doet? Is er iets wat ik nu nog kan doen om te redden? Ik krijg dit gevoel door allerlei opmerkingen van hem,, alsof hij een slachtoffer is van de situatie?
Enne hij heeft echt niets te eisen kwa tijd... al denk jij er een half jaar over vind ik dat hij dat maar te slikken heeft.
Bedoel hier niet mee te zeggen dat je hem moet verlaten want natuurlijk hou je onwijs van hem. Hij is de vader van je kind en je bent pas getrouwd! Kan gewoon weinig tot GEEN symphatie voor die man opbrengen uit je verhaal..
zaterdag 27 juni 2009 23:58
quote:Banba schreef op 27 juni 2009 @ 23:48:
[...]
Begrijpelijk, maar dat is natuurlijk vooral gebaseerd op trots en ego. Ik denk niet dat dat goede raadgevers zijn in deze situatie.
Ik weet het niet... Het zou misschien juist wel goed zijn als vrouwen die ontzettend bedrogen en belogen worden door hun partner wat meer trots zouden hebben en het niet zouden accepteren.
Sorry, Olivia, maar wat je vertelt over de reactie van je man vind ik eigenlijk vrij schokkend. Ik houd er een gevoel aan over dat hij nog steeds liegt en manipuleert. Bijvoorbeeld dat verhaal over de hackende man van zijn neukerella, wat dan de verklaring zou zijn voor een bevestiging van een escortservice? Sorry, maar dat klinkt niet echt als iemand die een keer een misstap begaan heeft en zijn leven wil beteren, maar eerder als iemand die altijd overal mee weggekomen is en dat nu ook weer denkt te komen. Je zei al dat hij heel charmant kon zijn, ik denk dat hij je weer wil inpalmen. En als je hem na even pruttelen vergeeft heeft hij dus alleen maar bevestiging dat hij er weer mee wegkomt.
Het hoeft jouw doel natuurlijk niet te zijn hem op te voeden, maar ik zou als ik jou was juist wel vasthouden aan je gevoel van trots. Wat voor een partner verdien jij? Een die het met allerlei vreemde vrouwen doet, soms voor geld, soms gewoon, omdat het kan? Of een die als hij jou trouw belooft dat echt waar kan maken?
Trouwens: had jij geen aanwijzingen in je mails dat hij er helemaal niet mee gestopt was? Zijn minnares had toch gesuggereerd dat het zo handig was dat hij dan bij die vriend kon blijven slapen? Klinkt niet echt alsof hij alle banden met haar heeft verbroken dan. Ik weet eerlijk gezegd niet of je van hem de waarheid hebt gehoord, of die ooit zal horen.
Sterkte, ik vind dat je alles al heel goed hebt aangepakt. Hou hem even op afstand. En blijf lekker hier schrijven als je daar wat aan hebt!
[...]
Begrijpelijk, maar dat is natuurlijk vooral gebaseerd op trots en ego. Ik denk niet dat dat goede raadgevers zijn in deze situatie.
Ik weet het niet... Het zou misschien juist wel goed zijn als vrouwen die ontzettend bedrogen en belogen worden door hun partner wat meer trots zouden hebben en het niet zouden accepteren.
Sorry, Olivia, maar wat je vertelt over de reactie van je man vind ik eigenlijk vrij schokkend. Ik houd er een gevoel aan over dat hij nog steeds liegt en manipuleert. Bijvoorbeeld dat verhaal over de hackende man van zijn neukerella, wat dan de verklaring zou zijn voor een bevestiging van een escortservice? Sorry, maar dat klinkt niet echt als iemand die een keer een misstap begaan heeft en zijn leven wil beteren, maar eerder als iemand die altijd overal mee weggekomen is en dat nu ook weer denkt te komen. Je zei al dat hij heel charmant kon zijn, ik denk dat hij je weer wil inpalmen. En als je hem na even pruttelen vergeeft heeft hij dus alleen maar bevestiging dat hij er weer mee wegkomt.
Het hoeft jouw doel natuurlijk niet te zijn hem op te voeden, maar ik zou als ik jou was juist wel vasthouden aan je gevoel van trots. Wat voor een partner verdien jij? Een die het met allerlei vreemde vrouwen doet, soms voor geld, soms gewoon, omdat het kan? Of een die als hij jou trouw belooft dat echt waar kan maken?
Trouwens: had jij geen aanwijzingen in je mails dat hij er helemaal niet mee gestopt was? Zijn minnares had toch gesuggereerd dat het zo handig was dat hij dan bij die vriend kon blijven slapen? Klinkt niet echt alsof hij alle banden met haar heeft verbroken dan. Ik weet eerlijk gezegd niet of je van hem de waarheid hebt gehoord, of die ooit zal horen.
Sterkte, ik vind dat je alles al heel goed hebt aangepakt. Hou hem even op afstand. En blijf lekker hier schrijven als je daar wat aan hebt!
zondag 28 juni 2009 00:00
quote:Olivia4 schreef op 27 juni 2009 @ 23:42:
Pfoe... wat een verhalen! En inderdaad interessant voor mij om de verschillende gezichtspunten te lezen.
Baby = blijven. Ik heb de kleine al gevoeld! Overigens was ik van november to begin januari zwanger - dus ik was al zwanger toen hij ermee begon. Vervolgens miskraam en vanaf maart weer zwanger.
Het is hier al eerder gezegd, het kind is niet het kind van de rekening. En geloof me, honderdduizendenmiljoenenmoeders redden het zonder vader. Ja, het is zwaar, ziehier eentje die een baan heeft, eigen bedrijf en een univstudie. Zwaar? Jazeker, maar je gaat het redden!
Escort is nog een vaag verhaal wat ik verder moet uitspitten. Hij ontkent en geeft aan dat hij er niets van weet. Ik zal hem later met de exacte inhoud van de mail confronteren. Vooralsnog houdt hij het op haar man die al eens ontdekte dat er wat speelde en die de boel gehackt heeft. Ik weet het nog niet.
Okee, vlooi dat uit. Het zegt nl. wel iets over hoe hij in relaties staat.
Zus en ceremoniemeester zijn volledig buiten hun wil in deze positie geplaatst - hij heeft het hun zelf verteld, ze hebben er niet om gevraagd. Bij beiden heeft hij het verteld toe hij het al beindigd had en beiden hebben hem de huid volgescholden. Ik zal nog wel eens fijntjes informeren hoe ze zo onschuldig op de bruiloft hebben kunnen staan. Ik ben in ieder geval weer op de hoogte van de loyaliteitslijnen...
Nee, da's waar maar ze wisten er wel vanaf. En hebben dat voor jou verzwegen. Ik kan mijn grote slawaffel echt niet houden in dat soort gevallen. Ik neem een belofte, zeker een trouwbelofte, bloedserieus....
Bank is ook out of the question. Ik wil een week alleen zijn. Hij vindt dit maar lang en heeft moeite om geduld op te brengen.
Jammer dan. Hij klooit al meer dan een half jaar met dat neukertje. Dus een week is al mild..
Mocht ik ervoor kiezen om bij hem te blijven is dit nog maar het begin. Net met vriendin een 'voorwaardenlijst' bedacht gekoppeld aan het blijven. Uiteindelijk kwamen we na 'altijd toegang tot mobiele telefoon' en toegang tot alle mailaccounts op 'iedere zondag ontbijt op bed'. Daar zie ik nog wel meer mogelijkheden dus...
Ja, maar kun je hem nog ooit vertrouwen? Wat denk JIJ als hij een weekendje weg is met vrienden? En nachtje overblijft omdat hij elders in het land bij een vriend is? Een hoop mensen waren kennelijk bereid om dekmantel te zijn.
Hij wilde overigens op de bank om dicht bij me te zijn en zo beter in staat de boel te redden. Ik ga het toch zonder doen. Als ik naar hem kijk zie ik nog steeds de man van 2 dagen geleden waar ik super verliefd op was.
Ja, maar ook de man die zijn wippies buiten de deur zocht....
Anyway, ik ga maar eens een lijstje maken van plussen en minnen per scenario blijven of gaan. Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!Wat je voor jezelf moet afvragen:
(1) Kan ik het alleen
(2) Wil ik deze vreemdgaande loser voor de rest van mijn leven?
Ik heb op een zeker moment besloten dat ik een voorbeeld wilde zijn voor mjn dochter: ik kan vechten voor een man, maar ik weet ook wanneer ik ZELF aan de beurt ben.
Pfoe... wat een verhalen! En inderdaad interessant voor mij om de verschillende gezichtspunten te lezen.
Baby = blijven. Ik heb de kleine al gevoeld! Overigens was ik van november to begin januari zwanger - dus ik was al zwanger toen hij ermee begon. Vervolgens miskraam en vanaf maart weer zwanger.
Het is hier al eerder gezegd, het kind is niet het kind van de rekening. En geloof me, honderdduizendenmiljoenenmoeders redden het zonder vader. Ja, het is zwaar, ziehier eentje die een baan heeft, eigen bedrijf en een univstudie. Zwaar? Jazeker, maar je gaat het redden!
Escort is nog een vaag verhaal wat ik verder moet uitspitten. Hij ontkent en geeft aan dat hij er niets van weet. Ik zal hem later met de exacte inhoud van de mail confronteren. Vooralsnog houdt hij het op haar man die al eens ontdekte dat er wat speelde en die de boel gehackt heeft. Ik weet het nog niet.
Okee, vlooi dat uit. Het zegt nl. wel iets over hoe hij in relaties staat.
Zus en ceremoniemeester zijn volledig buiten hun wil in deze positie geplaatst - hij heeft het hun zelf verteld, ze hebben er niet om gevraagd. Bij beiden heeft hij het verteld toe hij het al beindigd had en beiden hebben hem de huid volgescholden. Ik zal nog wel eens fijntjes informeren hoe ze zo onschuldig op de bruiloft hebben kunnen staan. Ik ben in ieder geval weer op de hoogte van de loyaliteitslijnen...
Nee, da's waar maar ze wisten er wel vanaf. En hebben dat voor jou verzwegen. Ik kan mijn grote slawaffel echt niet houden in dat soort gevallen. Ik neem een belofte, zeker een trouwbelofte, bloedserieus....
Bank is ook out of the question. Ik wil een week alleen zijn. Hij vindt dit maar lang en heeft moeite om geduld op te brengen.
Jammer dan. Hij klooit al meer dan een half jaar met dat neukertje. Dus een week is al mild..
Mocht ik ervoor kiezen om bij hem te blijven is dit nog maar het begin. Net met vriendin een 'voorwaardenlijst' bedacht gekoppeld aan het blijven. Uiteindelijk kwamen we na 'altijd toegang tot mobiele telefoon' en toegang tot alle mailaccounts op 'iedere zondag ontbijt op bed'. Daar zie ik nog wel meer mogelijkheden dus...
Ja, maar kun je hem nog ooit vertrouwen? Wat denk JIJ als hij een weekendje weg is met vrienden? En nachtje overblijft omdat hij elders in het land bij een vriend is? Een hoop mensen waren kennelijk bereid om dekmantel te zijn.
Hij wilde overigens op de bank om dicht bij me te zijn en zo beter in staat de boel te redden. Ik ga het toch zonder doen. Als ik naar hem kijk zie ik nog steeds de man van 2 dagen geleden waar ik super verliefd op was.
Ja, maar ook de man die zijn wippies buiten de deur zocht....
Anyway, ik ga maar eens een lijstje maken van plussen en minnen per scenario blijven of gaan. Eén van de grootste struikelblokken is mijn principe 'sterke vrouwen accepteren nooit dat hun man vreemd gaat'. Ik ben dus zwak als ik dat wel zou doen... ik weet nog niet of ik dat los kan laten!Wat je voor jezelf moet afvragen:
(1) Kan ik het alleen
(2) Wil ik deze vreemdgaande loser voor de rest van mijn leven?
Ik heb op een zeker moment besloten dat ik een voorbeeld wilde zijn voor mjn dochter: ik kan vechten voor een man, maar ik weet ook wanneer ik ZELF aan de beurt ben.
zondag 28 juni 2009 00:01
zondag 28 juni 2009 00:04
Hij gaat wel door het stof voor mij, hij heeft letterlijk staan bidden en smeken, zo kapot, dat heb ik heb nog niet eerder zien doen en zou het erg knap vinden als je dat kan faken. Draagt dus weer bij aan mijn sympathie voor hem, maar leidt af van de vraag wat ik wil. Daarom mag hij de komende week niet op de bank.
Hij is een erg ongeduldig type wat snel beslissingen neemt. Dat interesseert me alleen nu even niets - hij heeft zijn keuze gemaakt en de consequentie is dat ik nu een keuze mag maken. En hoe lang ik daar over doe is zijn zaak niet. Ik denk dat hij me nu met aandacht probeert te overspoelen, maar nog even en dan werkt het tegen hem...
Ik had noooit gedacht dat ik kon zeggen dat ik enorm veel van hem houd, terwijl ik weet dat hij een vreemdganger is. Mijn wereld was altijd zwart-wit en nu wordt mij gevraagd in grijs te denken. Dat is voor mij een hele ervaring en omschakeling.
Hij is een erg ongeduldig type wat snel beslissingen neemt. Dat interesseert me alleen nu even niets - hij heeft zijn keuze gemaakt en de consequentie is dat ik nu een keuze mag maken. En hoe lang ik daar over doe is zijn zaak niet. Ik denk dat hij me nu met aandacht probeert te overspoelen, maar nog even en dan werkt het tegen hem...
Ik had noooit gedacht dat ik kon zeggen dat ik enorm veel van hem houd, terwijl ik weet dat hij een vreemdganger is. Mijn wereld was altijd zwart-wit en nu wordt mij gevraagd in grijs te denken. Dat is voor mij een hele ervaring en omschakeling.
zondag 28 juni 2009 00:04
quote:fleurtje schreef op 27 juni 2009 @ 23:59:
[...]
NEE, je bent NIET zwak als je blijft. Misschien is blijven wel moeilijker dan weggaan.
Zo eens met je Fleur, ook al kies dan op dat moment niet alleen jezelf, maar wel voor jullie samen en jullie kind.
Makkelijk is het niet en het zal een lange weg worden, waar hij net zo hard aan mee zal moeten werken en niet nu al aan je trekken zoals dat issue van de bank.
[...]
NEE, je bent NIET zwak als je blijft. Misschien is blijven wel moeilijker dan weggaan.
Zo eens met je Fleur, ook al kies dan op dat moment niet alleen jezelf, maar wel voor jullie samen en jullie kind.
Makkelijk is het niet en het zal een lange weg worden, waar hij net zo hard aan mee zal moeten werken en niet nu al aan je trekken zoals dat issue van de bank.
zondag 28 juni 2009 00:05
quote:MissMara schreef op 28 juni 2009 @ 00:01:
[...]
Dat laatste ben ik met je eens. Met als voorwaarde: een partner die oprecht berouw heeft en echt kan en wil stoppen met zijn hoererij. Daar hangt het vanaf.Ja, maar dat kan niet meewegen in de beslissing. Want als zij dat deze week beslist, kan zij dat nog niet weten; hij moet dat eerst bewijzen. Hij kan het beloven en zij kan het geloven en hopen. Meer kunnen ze allebei niet doen.
[...]
Dat laatste ben ik met je eens. Met als voorwaarde: een partner die oprecht berouw heeft en echt kan en wil stoppen met zijn hoererij. Daar hangt het vanaf.Ja, maar dat kan niet meewegen in de beslissing. Want als zij dat deze week beslist, kan zij dat nog niet weten; hij moet dat eerst bewijzen. Hij kan het beloven en zij kan het geloven en hopen. Meer kunnen ze allebei niet doen.
zondag 28 juni 2009 00:07
quote:Olivia4 schreef op 28 juni 2009 @ 00:04:
Mijn wereld was altijd zwart-wit en nu wordt mij gevraagd in grijs te denken. Dat is voor mij een hele ervaring en omschakeling.
Welkom in de wereld...
Nee, niet lullig bedoeld.
Maar dit gaat je wel lukken. Grijs is trouwens veel mooier dan zwart en wit.
Mijn wereld was altijd zwart-wit en nu wordt mij gevraagd in grijs te denken. Dat is voor mij een hele ervaring en omschakeling.
Welkom in de wereld...
Nee, niet lullig bedoeld.
Maar dit gaat je wel lukken. Grijs is trouwens veel mooier dan zwart en wit.
zondag 28 juni 2009 00:08
quote:fleurtje schreef op 27 juni 2009 @ 23:59:
[...]
NEE, je bent NIET zwak als je blijft. Misschien is blijven wel moeilijker dan weggaan.Dit vind ik echt onzin. Denk dat beide keuzes heeeeel zwaar gaan vallen. Hoezo is het moeilijker om te blijven dan om weg te gaan? Er horen hele andere gevolgen bij.. Niet te vergelijken mij inziens.
[...]
NEE, je bent NIET zwak als je blijft. Misschien is blijven wel moeilijker dan weggaan.Dit vind ik echt onzin. Denk dat beide keuzes heeeeel zwaar gaan vallen. Hoezo is het moeilijker om te blijven dan om weg te gaan? Er horen hele andere gevolgen bij.. Niet te vergelijken mij inziens.
