Relaties
alle pijlers
Partner van een vriendin is HIV+
zondag 14 april 2019 16:56
Een goede vriendin van me is er vorige week achter gekomen dat haar partner HIV+ is. Zij is nu ook 5 maanden zwanger. In het begin van haar zwangerschap is ze getest op verschillende soa’s en voor zover zij wist had ze niets.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:58
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
1.47% gewijzigd
maandag 15 april 2019 08:50
.FunnyFace8 schreef: ↑15-04-2019 08:00Hoe heeft haar huisarts haar belazerd? Die heeft haar getest zodra de arts van partner aan de bel trok, en haar op de hoogte gebracht van de resultaten. Haar huisarts wist er eerder niet van. Alleen die van hem wist ervan, en die had beroepsgeheim.
Een huisarts mag niet zomaar zonder medeweten van de patiënt beslissingen nemen over diens gezondheid en onderzoeken aanvragen. Lichamelijke integriteit staat voorop in de zorg. Wie hier aangeeft dat de huisarts ook maar enigszins juist gehandeld zou hebben* door te testen zonder de vrouw in te lichten snapt de basisprincipes van de zorg niet.
* wat ik niet geloof, dat zou een arts nooit doen, het hele verhaal is onlogisch
maandag 15 april 2019 08:52
Dit wou ik ook typen. Hiv-test is standaard onderdeel van de bloedtest die je krijgt als je een week of 8 zwanger bent.Whatsinaname1988 schreef: ↑14-04-2019 17:16Ik ben 3 keer zwanger geweest en 3 keer is er ook op HIV getest. Dat is toch gewoon een standaard onderzoek?
En verder zou t mijn man niet meer zijn, zoiets groots verzwijgen met het risico dat vrouw en baby het ook krijgen.
maandag 15 april 2019 08:56
.
Het artikel in je link is ten eerste Belgisch en niet Nederlands en ten tweede al uit 2009. De situatie rond HIV is sindsdien significant veranderd.
maandag 15 april 2019 09:08
Dat zou impliceren dat de artsen geen geweten hadden en ze dus niet oprecht bezorgd konden zijn voor moeder en kind.starbright schreef: ↑15-04-2019 08:48Ze zaten helemaal niet in een moeilijk parket. Wat partners elkaar wel en niet vertellen is niet aan de arts. Dit is echt totale flauwekul.
maandag 15 april 2019 09:10
Het kan natuurlijk altijd dat een verhaal op dit forum is verzonnen.erizito schreef: ↑15-04-2019 08:50.
Een huisarts mag niet zomaar zonder medeweten van de patiënt beslissingen nemen over diens gezondheid en onderzoeken aanvragen. Lichamelijke integriteit staat voorop in de zorg. Wie hier aangeeft dat de huisarts ook maar enigszins juist gehandeld zou hebben* door te testen zonder de vrouw in te lichten snapt de basisprincipes van de zorg niet.
* wat ik niet geloof, dat zou een arts nooit doen, het hele verhaal is onlogisch
Maar waarom zouden de artsen níet volgens het proticol onlogisch, doch tegelijkertijd wél in het belang van de patiënt kunnen handelen?
maandag 15 april 2019 09:11
Na hiv-besmetting is dat pas na 3 maanden aantoonbaar in het bloed.SallySpectra* schreef: ↑15-04-2019 08:52Dit wou ik ook typen. Hiv-test is standaard onderdeel van de bloedtest die je krijgt als je een week of 8 zwanger bent.
maandag 15 april 2019 09:12
Wat een onzin dit. Reken maar dat er veel mensen afhaken als jij na een paar dates vertelt dat jij hiv hebt. Ook die 'oh zo wereldwijze stadse luitjes' die het blijkbaar allemaal zo normaal vinden.starbright schreef: ↑14-04-2019 20:52Misschien dat HIV in jouw vinexbuurt nog een taboe is, maar in de rest van de westerse wereld is het gewoon een chronische ziekte die met medicatie heel goed controleerbaar is.
Zijn er maar weinig die zeggen 'oh goed onder controle met medicatie?? Super! Condoompie erom en gaan!'
Jij ook niet.
maandag 15 april 2019 09:16
ach,Dropdrop schreef: ↑15-04-2019 09:12Wat een onzin dit. Reken maar dat er veel mensen afhaken als jij na een paar dates vertelt dat jij hiv hebt. Ook die 'oh zo wereldwijze stadse luitjes' die het blijkbaar allemaal zo normaal vinden.
Zijn er maar weinig die zeggen 'oh goed onder controle met medicatie?? Super! Condoompie erom en gaan!'
vriendin van mij is HIV+ en heeft met nieuwe partner een kind gekregen
ze is tegen veel stigma's aangelopen, maar uiteindelijk trof ook zij een man, die het aandurfde
maandag 15 april 2019 09:43
Goedemorgen, ik snap de vele vragen en twijfels van iedereen. Echter, ik vertel gewoon het verhaal zoals ik het begrepen heb. Ik weet niet alles tot in details. Ik zat ook met een hoop vragen en was heel verbaasd over het hele gebeuren maar ik wilde niet doorvragen. Het is maar recent gebeurd.
Er word ook regelmatig gevraagd over het testen in het begin van de zwangerschap, lieve mensen ze IS GETEST IN HET BEGIN op alle soa’s. Ze had toen niks. Dit staat ook in de OP. lezen aub.
Zowel haar moeder als ik hebben haar afgeraden om juridische actie te ondernemen tegen de artsen of de praktijk. Omdat ik ervan overtuigd ben dat ware het niet voor hun, dat die flapdrol het nooit had opgebiecht met alle gevolgen van dien. Ik vind het ook vrij hard overkomen dat sommige posters menen dat de artsen zich er niet mee hadden moeten bemoeien. Dat mag wel protocol zijn, maar ik vind dat niet erg menselijk. Uiteindelijk hebben ze zich ermee bemoeid in het belang van moeder en kind en met toestemming van het patiënt!!
Er word ook regelmatig gevraagd over het testen in het begin van de zwangerschap, lieve mensen ze IS GETEST IN HET BEGIN op alle soa’s. Ze had toen niks. Dit staat ook in de OP. lezen aub.
Zowel haar moeder als ik hebben haar afgeraden om juridische actie te ondernemen tegen de artsen of de praktijk. Omdat ik ervan overtuigd ben dat ware het niet voor hun, dat die flapdrol het nooit had opgebiecht met alle gevolgen van dien. Ik vind het ook vrij hard overkomen dat sommige posters menen dat de artsen zich er niet mee hadden moeten bemoeien. Dat mag wel protocol zijn, maar ik vind dat niet erg menselijk. Uiteindelijk hebben ze zich ermee bemoeid in het belang van moeder en kind en met toestemming van het patiënt!!
maandag 15 april 2019 09:46
Hij heeft haar getest onder valse voorwendselen. Ik zou de mijne voor minder voor het tuchtcollege slepen.FunnyFace8 schreef: ↑15-04-2019 08:00Hoe heeft haar huisarts haar belazerd? Die heeft haar getest zodra de arts van partner aan de bel trok, en haar op de hoogte gebracht van de resultaten. Haar huisarts wist er eerder niet van. Alleen die van hem wist ervan, en die had beroepsgeheim. Was het echt beter geweest als haar huisarts haar een week in de spanning had laten zitten om de testresultaten?
maandag 15 april 2019 09:47
Ze hoeven niet bezorgd te zijn. Die man was al 5 jaar seropositief en onder behandeling. Een zwangerschap maakt het risico niet ineens groter.
Medisch ethisch handelen is iets totaal anders dan ‘bezorgd zijn’.
anoniem_260577 wijzigde dit bericht op 15-04-2019 09:48
9.70% gewijzigd
maandag 15 april 2019 09:51
Het is geen protocol. Het is de wet! Er is niet gehandeld met toestemming van de patiënt, want ze wist niet dat ze toestemming gaf voor een hivtest.FlowerBomb19 schreef: ↑15-04-2019 09:43
Zowel haar moeder als ik hebben haar afgeraden om juridische actie te ondernemen tegen de artsen of de praktijk. Omdat ik ervan overtuigd ben dat ware het niet voor hun, dat die flapdrol het nooit had opgebiecht met alle gevolgen van dien. Ik vind het ook vrij hard overkomen dat sommige posters menen dat de artsen zich er niet mee hadden moeten bemoeien. Dat mag wel protocol zijn, maar ik vind dat niet erg menselijk. Uiteindelijk hebben ze zich ermee bemoeid in het belang van moeder en kind en met toestemming van het patiënt!!
Wat een kolder allemaal.
maandag 15 april 2019 10:37
Dat vooral. Dat er 1 arts een keer de weg kwijt is en de wet overtreed, maar meerdere tegelijk in dezelfde casus. En dan allemaal alleen maar vanwege de angst voor een beetje stress bij een zwangere. Sure....
maandag 15 april 2019 10:52
Ik bedoelde dat de HA verteld heeft over de status van HIV bij haar partner met zijn toestemming. Hij zat er zelf ook bij en vond het beter als de HA het voor hem in betere woorden kon uitleggen wat zoeits betekent.
maandag 15 april 2019 10:56
wil je alsjeblieft je advies aan haar bijstellen???FlowerBomb19 schreef: ↑15-04-2019 09:43
Zowel haar moeder als ik hebben haar afgeraden om juridische actie te ondernemen tegen de artsen of de praktijk. Omdat ik ervan overtuigd ben dat ware het niet voor hun, dat die flapdrol het nooit had opgebiecht met alle gevolgen van dien. Ik vind het ook vrij hard overkomen dat sommige posters menen dat de artsen zich er niet mee hadden moeten bemoeien. Dat mag wel protocol zijn, maar ik vind dat niet erg menselijk. Uiteindelijk hebben ze zich ermee bemoeid in het belang van moeder en kind en met toestemming van het patiënt!!
maandag 15 april 2019 10:57
FlowerBomb19 schreef: ↑15-04-2019 10:52Ik bedoelde dat de HA verteld heeft over de status van HIV bij haar partner met zijn toestemming. Hij zat er zelf ook bij en vond het beter als de HA het voor hem in betere woorden kon uitleggen wat zoeits betekent.
Dat is natuurlijk een prima gang van zaken, met toestemming van de HIV-besmette partner.
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
Dit is absoluut niet prima. Dit is juridisch en moreel volkomen verkeerd. Als hier daadwerkelijk twee artsen aan mee hebben gewerkt vind ik dat schokkend. Ik zou haar aanmoedigen dit te melden bij de tuchtraad.
maandag 15 april 2019 10:58
Maar dan gaat het je dus om het principe alléén...want verder hebben die artsen het juist erg goed en menselijk gedaan vind ik.
En je kunt mij niet wijsmaken dat de lijdensdruk van dat ene prikje voor een buisje testbloed zo hoog is, ook al had het volgende wet op deze manier niet gemogen.
Echt hoor, om iemand aan te klagen púúr en alleen om het principe en in dat het volgens de wet niet mag...Maar dus niet kijkend naar de situatie voor je en wat eigenlijk het meest menselijke en het beste is voor iedereen.
Daarom heb ik dus soms zo'n hekel aan al die regeltjes, omdat mensen daardoor dan niet meer naar de uitzonderingen kunnen kijken en zich soort van nutteloos blindstaren op regels en wetten en protocollen.
Als ik dit zo lees en ik was arts dan zou ik bij mezelf denken: kortzichtige luitjes, stík er voortaan maar in, ik zal niet nog eens mijn nek uitsteken om iemand te helpen en om dan daarna vervolgens aan het kortste eind te trekken.
Kortzichtig hoor.
maandag 15 april 2019 10:59
juist in de gezondheidszorg blijven mensen in leven, door regels en protocollen.tantejans schreef: ↑15-04-2019 10:58
Daarom heb ik dus soms zo'n hekel aan al die regeltjes, omdat mensen daardoor dan niet meer naar de uitzonderingen kunnen kijken en zich soort van nutteloos blindstaren op regels en wetten en protocollen.
Als ik dit zo lees en ik was arts dan zou ik bij mezelf denken: kortzichtige luitjes, stík er voortaan maar in, ik zal niet nog eens mijn nek uitsteken om iemand te helpen en om dan daarna vervolgens aan het kortste eind te trekken.
Kortzichtig hoor.
Behoorlijk naïeve post van je
