Relaties
alle pijlers
Partner van een vriendin is HIV+
zondag 14 april 2019 16:56
Een goede vriendin van me is er vorige week achter gekomen dat haar partner HIV+ is. Zij is nu ook 5 maanden zwanger. In het begin van haar zwangerschap is ze getest op verschillende soa’s en voor zover zij wist had ze niets.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:58
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
1.47% gewijzigd
woensdag 17 april 2019 09:21
Ja, ik heb dus liever geen chronische ziekte aangezien ik het vervelend vind om afhankelijk te zijn van medicijnen i.p.v. het immuunsysteem van mijn eigen lichaam.
woensdag 17 april 2019 09:35
Als je nagaat hoeveel medicijnen er de laatste jaren niet leverbaar waren..... Als er drastische veranderingen zouden zijn in het verzekeringsstelsel of in de aanvoer van grondstoffen voor dit soort dure medicatie, ben je vrij snel terug bij af. We redeneren vanuit de huidige situatie, er is medicatie dus het valt wel mee. Zolang die medicatie beschikbaar is en toegankelijk blijft wel ja.
woensdag 17 april 2019 10:16
Het Zwitserse standpunt. Wellicht wat gedateerd, maar het geeft wel aan dat je niet zomaar onveilige seks kunt hebben met iemand die lijdt aan wat jij chronische HIV noemt. Ik snap heus wat je bedoelt, het wordt tijd dat het stigma doorbroken wordt, maar HIV afdoen als een simpele chronische ziekte zonder verdere risico voor je bedpartner is volgens mij net iets te kort door de bocht.starbright schreef: ↑17-04-2019 08:46Wat stel jij je dan voor bij die ‘zware controle’? Je baseert je nog op de realiteit van 25 (!!!) jaar geleden. Lees je eens in!
In januari 2008 heeft de Zwitserse federale commissie voor hiv en aids (EKAF) een standpunt gepresenteerd over de kans op overdracht van het virus. Zij stelt dat mensen met hiv, in een vaste stabiele relatie met iemand zonder hiv, een uiterst kleine kans hebben om hiv over te dragen als ze: 1. een antiretrovirale behandeling ondergaan en hun medicijnen strikt volgens de voorschriften innemen, met regelmatige controle door een arts; 2. geen andere soa hebben en 3. de hoeveelheid virus in hun bloed al minstens een half jaar niet meer meetbaar is.
Geldt dat advies nog steeds? Zo ja, dan snap je wat ik bedoel met zware controle.
woensdag 17 april 2019 10:42
Absoluut!Lotus90 schreef: ↑17-04-2019 09:17Dit. Ik schrik er juist van hoe makkelijk men er tegenwoordig over denkt. Ik werk met jongeren (meiden) en ze zijn helaas helemaal niet voorzichtig als het gaat om beschermde seks. Ook niet nadat je ze seksuele voorlichting hebt gegeven.
Leuk en aardig dat je HIV “onder controle” kan houden met medicatie. Maar ik zou het risico vooralsnog nooit nemen. Je moet er natuurlijk op tijd achter komen dat je besmet bent. En daar ligt vaak het probleem.
Het is uiteraard nog steeds Russische roulette om seksuele contacten te hebben zonder condooms. Mensen overlijden vandaag de dag nog steeds aan AIDS. Ook in Nederland. Mijn moeder kende via via een meid van in de 20, zij was besmet door iemand die wist dat hij HIV positief was. Ze is onlangs overleden.
Via mijn werk (Jeugdzorg) heb ik te maken gehad met een jonge vrouw, moeder van drie kleine kinderen, die HIV/AIDS had opgelopen van een nieuwe partner. Te laat ontdekt. Ze was er slecht aan toe. Ik vraag me af hoe het nu met haar gaat. Of ze überhaupt nog leeft.
Een man die weet dat hij HIV heeft maar besluit dit niet met mij te delen.. En wel onveilige seks met me heeft. En me zelfs zwanger zou maken! Ik zou niet voor mezelf in kunnen staan. Ik kies namelijk erg graag zelf welke risico’s ik neem. Ik zou die artsen danken op mijn blote knieën.
@TO: je vriendin klinkt belachelijk ondankbaar. En ze heeft zo te horen totaal geen zelfrespect. Overwegen om artsen aan te klagen, maar ondertussen gewoon nog samen zijn met deze man.. Bizar.
woensdag 17 april 2019 11:20
Een arts die zonder instemming van de patiënt een onderzoek doet is op zoveel manieren fout bezig, dat zou altijd gemeld moeten worden. Want dan is je recht op lichamelijke integriteit niets waard, en je recht om iets niet te willen weten ook. Zo’n arts moet je niet danken op je blote knietjes maar aan de schandpaal nagelen.
Waar je de arts wel dankbaar voor kan zijn is dat ze die man hebben kunnen overtuigen zijn vrouw in te lichten. Maar waarom ze niet gewoon daarna een test hebben aangeboden is mij volkomen onduidelijk. In mijn ogen dus volkomen onnodig om die test stiekem te doen.
Waar je de arts wel dankbaar voor kan zijn is dat ze die man hebben kunnen overtuigen zijn vrouw in te lichten. Maar waarom ze niet gewoon daarna een test hebben aangeboden is mij volkomen onduidelijk. In mijn ogen dus volkomen onnodig om die test stiekem te doen.
woensdag 17 april 2019 14:03
Dit ja! Ik zou nooit onveilige sex willen met iemand die HIV heeft, ook al worden de medicijnen trouw ingenomen. En dat hij gewoon z'n mond heeft gehouden is al helemaal belachelijk. Waarom zou je bij zo'n man willen blijven?Lotus90 schreef: ↑17-04-2019 09:17Dit. Ik schrik er juist van hoe makkelijk men er tegenwoordig over denkt. Ik werk met jongeren (meiden) en ze zijn helaas helemaal niet voorzichtig als het gaat om beschermde seks. Ook niet nadat je ze seksuele voorlichting hebt gegeven.
Leuk en aardig dat je HIV “onder controle” kan houden met medicatie. Maar ik zou het risico vooralsnog nooit nemen. Je moet er natuurlijk op tijd achter komen dat je besmet bent. En daar ligt vaak het probleem.
Het is uiteraard nog steeds Russische roulette om seksuele contacten te hebben zonder condooms. Mensen overlijden vandaag de dag nog steeds aan AIDS. Ook in Nederland. Mijn moeder kende via via een meid van in de 20, zij was besmet door iemand die wist dat hij HIV positief was. Ze is onlangs overleden.
Via mijn werk (Jeugdzorg) heb ik te maken gehad met een jonge vrouw, moeder van drie kleine kinderen, die HIV/AIDS had opgelopen van een nieuwe partner. Te laat ontdekt. Ze was er slecht aan toe. Ik vraag me af hoe het nu met haar gaat. Of ze überhaupt nog leeft.
Een man die weet dat hij HIV heeft maar besluit dit niet met mij te delen.. En wel onveilige seks met me heeft. En me zelfs zwanger zou maken! Ik zou niet voor mezelf in kunnen staan. Ik kies namelijk erg graag zelf welke risico’s ik neem. Ik zou die artsen danken op mijn blote knieën.
@TO: je vriendin klinkt belachelijk ondankbaar. En ze heeft zo te horen totaal geen zelfrespect. Overwegen om artsen aan te klagen, maar ondertussen gewoon nog samen zijn met deze man.. Bizar.
woensdag 17 april 2019 14:39
Het gaat hier niet om wat jij wil maar om jouw vriendin. Schoft die gozer van haar en de artsen ook!FlowerBomb19 schreef: ↑14-04-2019 17:06Het komt maar heel zelden voor dat mensen veroordeeld worden vanwege dit soort zaken. Zeker als er geen “slachtoffers” zijn. Eén ding weet ik wel, het trekt mogelijk veel media aandacht en dat zou ik persoonlijk niet willen.
woensdag 17 april 2019 17:36
Heb jij je wel eens ingelezen de laatste vijf jaar? Bekend met het gegeven dat langdurig slikken van die medicatie in heel veel gevallen zorgt voor een zeer snelle veroudering? CHARTER onderzoek (central-nervous-system HIV antiretroviral therapy-effects research)? Ook wel de ‘nieuwe AIDS epidemie’ genoemd. De eerste lichting langdurig zieken die met 48-52 jaar al dementeren, osteoperose hebben, enz. Een ‘schoon beeld’ als een gezond persoon zonder HIV. Wel een 88-jarige zonder HIV.starbright schreef: ↑17-04-2019 08:46Wat stel jij je dan voor bij die ‘zware controle’? Je baseert je nog op de realiteit van 25 (!!!) jaar geleden. Lees je eens in!
Gaat wel wat verder dan ‘gewoon’ reuma.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 17 april 2019 18:44
Hallo allemaal. Ik heb nog niet alles gelezen, ga ik zo doen. Ik heb in de afgelopen dagen met vriendin gesproken hierover en verteld dat het heel vreemd is dat een arts haar zomaar test op ziektes zonder dat ze het weet. Eigenlijk hetzelfde als wat jullie allemaal zeiden. Nu zegt ze dat ze wel wist dat ze op HIV getest zou worden maar dat ze niet wist WAAROM.
Ze was naar de HA om iets ongerelateerd en toen is tegen haar gezegd dat hij bepaalde waardes wilden laten meten. Hij noemde een aantal dingen op (weet ze allemaal niet meer) en volgens haar maar dat weet ze ook niet helemaal zeker is HIV mogelijk ook genoemd. Ze heeft er nooit bij stilgestaan omdat ze dat totaal niet in haar hoofd had als mogelijkheid of risico.
Nu ga ik twijfelen of ik haar verkeerd begrepen heb toen ze het verhaal verteld had of dat ze het zelf verkeerd uitgelegd heeft??? Geen idee. Sorry als ik valse info heb gegeven.
In ieder geval, feit blijft dat ze haar getest hebben op HIV niet omdat het noodzakelijk was voor dat ander onderzoek, maar puur omdat ze kennelijk wilden uitsluiten dat ze HIV had voordat haar partner zijn geheim opbiechtte. Hier heeft ze geen twijfels over aangezien dat tijdens het gesprek met de HA bevestigd is.
Ze was naar de HA om iets ongerelateerd en toen is tegen haar gezegd dat hij bepaalde waardes wilden laten meten. Hij noemde een aantal dingen op (weet ze allemaal niet meer) en volgens haar maar dat weet ze ook niet helemaal zeker is HIV mogelijk ook genoemd. Ze heeft er nooit bij stilgestaan omdat ze dat totaal niet in haar hoofd had als mogelijkheid of risico.
Nu ga ik twijfelen of ik haar verkeerd begrepen heb toen ze het verhaal verteld had of dat ze het zelf verkeerd uitgelegd heeft??? Geen idee. Sorry als ik valse info heb gegeven.
In ieder geval, feit blijft dat ze haar getest hebben op HIV niet omdat het noodzakelijk was voor dat ander onderzoek, maar puur omdat ze kennelijk wilden uitsluiten dat ze HIV had voordat haar partner zijn geheim opbiechtte. Hier heeft ze geen twijfels over aangezien dat tijdens het gesprek met de HA bevestigd is.
woensdag 17 april 2019 20:13
Dat zou kunnen, want het zou best lastig zijn voor een arts om haar de werkelijke reden te geven zonder het medisch beroepsgeheim te schenden. De arts mag immers geen medische info over haar partner delen zonder zijn toestemming, en die was er op dat moment blijkbaar nog niet.
Maar bloed afnemen en testen zonder toestemming van een patiënt is in de medische wereld een nogo.
Maar bloed afnemen en testen zonder toestemming van een patiënt is in de medische wereld een nogo.
woensdag 17 april 2019 22:13
Bijzonder verhaal. Maar in feite heeft de arts niet zonder toestemming getest zoals vriendin beweerde. Wel is er kennelijk intercollegiaal overleg geweest zonder toestemming. Vriendin had ook besmet kunnen zijn, terwijl huisartsen niets zouden doen. Was dit een meer wenselijk scenario? En wat wil vriendin precies bereiken met juridische stappen? Als zij hiermee naar de tuchtraad gaat zijn deze artsen waarschijnlijk hun baan kwijt en dat terwijl ze hun nek voor haar hebben uitgestoken.
donderdag 18 april 2019 00:06
Nou, inderdaad. Misschien dat ze in eerste instantie uit schrik zo reageerde. En nu het bezonken is, ze het realistischer bekijkt.Geel schreef: ↑17-04-2019 22:13Bijzonder verhaal. Maar in feite heeft de arts niet zonder toestemming getest zoals vriendin beweerde. Wel is er kennelijk intercollegiaal overleg geweest zonder toestemming. Vriendin had ook besmet kunnen zijn, terwijl huisartsen niets zouden doen. Was dit een meer wenselijk scenario? En wat wil vriendin precies bereiken met juridische stappen? Als zij hiermee naar de tuchtraad gaat zijn deze artsen waarschijnlijk hun baan kwijt en dat terwijl ze hun nek voor haar hebben uitgestoken.
Blijf het een bizar en bijzonder verhaal vinden waarbij het lijkt alsof essentiele informatie ontbreekt.
vrijdag 19 april 2019 07:50
Deze artsen zullen hun baan helemaal niet kwijt raken, want er is blijkbaar helemaal niet stiekem getest. Er is aangegeven dat er nog wat onderzoeken gedaan moeten worden, en vriendin weet blijkbaar niet meer precies waar dat voor was. Je zou verbaasd zijn over het aantal mensen dat beweert dat ze ‘helemaal niet wisten dat....’ terwijl dat overduidelijk niet klopt. Patiënten die al jaren insuline spuiten en een dieet volgen, maar stug volhouden dat ze nooit verteld is dat ze diabetes hebben. Mensen die chemo krijgen maar ‘geen idee hadden dat ze kanker hadden’. Dat is gewoon niet zoals het gegaan is, en in die gevallen is het de arts hooguit kwalijk te nemen dat hij niet heeft gecontroleerd of de patiënt alle informatie echt begreep.Geel schreef: ↑17-04-2019 22:13Bijzonder verhaal. Maar in feite heeft de arts niet zonder toestemming getest zoals vriendin beweerde. Wel is er kennelijk intercollegiaal overleg geweest zonder toestemming. Vriendin had ook besmet kunnen zijn, terwijl huisartsen niets zouden doen. Was dit een meer wenselijk scenario? En wat wil vriendin precies bereiken met juridische stappen? Als zij hiermee naar de tuchtraad gaat zijn deze artsen waarschijnlijk hun baan kwijt en dat terwijl ze hun nek voor haar hebben uitgestoken.
Het is ook niet waar dat een arts dit soort informatie nooit mag delen ivm beroepsgeheim. Dat geheim mag doorbroken worden ter voorkoming van gevaar voor een ander (bv bij een vermeiden van kindermishandeling is het zelfs verplicht dat te melden). In dit geval moet er wel eerst zeer sterk aan de patiënt aangeraden zijn om het zelf te vertellen, maar als die blijft weigeren, kan het toelaatbaar zijn om de partner in te lichten. Zeker in dit geval waar een onbewuste en dus onbehandelde infectie het ongeboren kind ernstig kan schaden. Dus de artsen hadden helemaal niet alleen de opties niks doen of stiekem testen, de optie wel vertellen is hier zeker niet uitgesloten.
vrijdag 19 april 2019 17:13
Precies, dus artsen aanklagen slaat nergens op en je maakt geen schijn van kans.nausicaa schreef: ↑19-04-2019 07:50Deze artsen zullen hun baan helemaal niet kwijt raken, want er is blijkbaar helemaal niet stiekem getest. Er is aangegeven dat er nog wat onderzoeken gedaan moeten worden, en vriendin weet blijkbaar niet meer precies waar dat voor was. Je zou verbaasd zijn over het aantal mensen dat beweert dat ze ‘helemaal niet wisten dat....’ terwijl dat overduidelijk niet klopt. Patiënten die al jaren insuline spuiten en een dieet volgen, maar stug volhouden dat ze nooit verteld is dat ze diabetes hebben. Mensen die chemo krijgen maar ‘geen idee hadden dat ze kanker hadden’. Dat is gewoon niet zoals het gegaan is, en in die gevallen is het de arts hooguit kwalijk te nemen dat hij niet heeft gecontroleerd of de patiënt alle informatie echt begreep.
Het is ook niet waar dat een arts dit soort informatie nooit mag delen ivm beroepsgeheim. Dat geheim mag doorbroken worden ter voorkoming van gevaar voor een ander (bv bij een vermeiden van kindermishandeling is het zelfs verplicht dat te melden). In dit geval moet er wel eerst zeer sterk aan de patiënt aangeraden zijn om het zelf te vertellen, maar als die blijft weigeren, kan het toelaatbaar zijn om de partner in te lichten. Zeker in dit geval waar een onbewuste en dus onbehandelde infectie het ongeboren kind ernstig kan schaden. Dus de artsen hadden helemaal niet alleen de opties niks doen of stiekem testen, de optie wel vertellen is hier zeker niet uitgesloten.
