Relaties
alle pijlers
"Knappe meisjes krijgen minder snel een 'leuke' vriend"
donderdag 6 oktober 2011 22:17
Iemand bracht in een ander topic dit ter sprake.
Ik vind dit wel een interessant punt voor discussie en ben eigenlijk wel nieuwschierig, is het inderdaad vaak zo dat (erg) knappe meisjes lang single blijven omdat weinig leuke, normale jongens hen niet durven te benaderen (die misschien verlegen types zijn), omdat zij bij voorbaad al bang zijn afgewezen te worden? Dat zij alleen door bijv. macho's en types die alleen kicken op het uiterlijk aangesproken worden?
Kennen jullie in je directe omgeving (erg) knappe meisjes? Is het bij hen ook vaak zo dat zij moeite hebben aan een leuke, fatsoenlijke vriend te komen? Zijn zij daardoor langer vrijgezel dan 'doorsnee' meisjes?
Het leek me wel leuk om hierover te discussiëren toen ik het las, ik had juist altijd het idee dat erg mooie meisjes veel sneller een vriend krijgen (van wat ik heb gezien bij een studiegenoot), hoewel in sommige gevallen juist niet.
Een goed voorbeeld met wat ik bedoel met de topictitel:
Een vriendin van mij leerde haar vriend (een erg leuke en lieve jongen) op het werk kennen. Ze heeft hem zelf uiteindelijk mee uit gevraagd. Hij zei achteraf dat hij haar altijd al wel erg leuk en ook knap vond, maar dat hij dacht dat ze toch al wel een vriend zou hebben omdat ze zo mooi is en ook dat hij toch niet leuk genoeg voor haar zou zijn. Hij zei dat hij het daarom eigenlijk al 'opgegeven' had en had dus uit zichzelf ook geen stappen ondernomen. Hij zei dat als zij hem niet zou hebben gevraagd, ze waarschijnlijk geen relatie gehad zouden hebben omdat hij haar nooit zou hebben gevraagd uit zichzelf.
Ik vraag me dus af of zulke situaties vaak voorkomen bij knappe meisjes en dat ze daarom minder snel een vriend krijgen, dus lang vrijgezel zijn.
Met 'leuke' vriend bedoel ik: een lieve, oprechte jongen die een serieuze relatie met haar wil en niet zo'n oppervlakkige macho die snel wil scoren/ gewoon even kort plezier wil hebben met een meisje
Ik vind dit wel een interessant punt voor discussie en ben eigenlijk wel nieuwschierig, is het inderdaad vaak zo dat (erg) knappe meisjes lang single blijven omdat weinig leuke, normale jongens hen niet durven te benaderen (die misschien verlegen types zijn), omdat zij bij voorbaad al bang zijn afgewezen te worden? Dat zij alleen door bijv. macho's en types die alleen kicken op het uiterlijk aangesproken worden?
Kennen jullie in je directe omgeving (erg) knappe meisjes? Is het bij hen ook vaak zo dat zij moeite hebben aan een leuke, fatsoenlijke vriend te komen? Zijn zij daardoor langer vrijgezel dan 'doorsnee' meisjes?
Het leek me wel leuk om hierover te discussiëren toen ik het las, ik had juist altijd het idee dat erg mooie meisjes veel sneller een vriend krijgen (van wat ik heb gezien bij een studiegenoot), hoewel in sommige gevallen juist niet.
Een goed voorbeeld met wat ik bedoel met de topictitel:
Een vriendin van mij leerde haar vriend (een erg leuke en lieve jongen) op het werk kennen. Ze heeft hem zelf uiteindelijk mee uit gevraagd. Hij zei achteraf dat hij haar altijd al wel erg leuk en ook knap vond, maar dat hij dacht dat ze toch al wel een vriend zou hebben omdat ze zo mooi is en ook dat hij toch niet leuk genoeg voor haar zou zijn. Hij zei dat hij het daarom eigenlijk al 'opgegeven' had en had dus uit zichzelf ook geen stappen ondernomen. Hij zei dat als zij hem niet zou hebben gevraagd, ze waarschijnlijk geen relatie gehad zouden hebben omdat hij haar nooit zou hebben gevraagd uit zichzelf.
Ik vraag me dus af of zulke situaties vaak voorkomen bij knappe meisjes en dat ze daarom minder snel een vriend krijgen, dus lang vrijgezel zijn.
Met 'leuke' vriend bedoel ik: een lieve, oprechte jongen die een serieuze relatie met haar wil en niet zo'n oppervlakkige macho die snel wil scoren/ gewoon even kort plezier wil hebben met een meisje
donderdag 6 oktober 2011 23:52
quote:Dee_ schreef op 06 oktober 2011 @ 23:50:
[...]
Maar wat nou als zo'n vuilnisman in zijn vrije tijd Nietzsche leest?
Ik denk dat er echt wel mensen zijn die liever een lichamelijk zware baan hebben en in hun vrije tijd hun hersenen aan het werk zetten. Of zeg ik nu iets heel geks?Dan moet hij wat mij betreft als de donder een betere baan gaan zoeken, want dan verkwist hij zijn talenten (of het is een ambitieloze zak hooi).
[...]
Maar wat nou als zo'n vuilnisman in zijn vrije tijd Nietzsche leest?
Ik denk dat er echt wel mensen zijn die liever een lichamelijk zware baan hebben en in hun vrije tijd hun hersenen aan het werk zetten. Of zeg ik nu iets heel geks?Dan moet hij wat mij betreft als de donder een betere baan gaan zoeken, want dan verkwist hij zijn talenten (of het is een ambitieloze zak hooi).
donderdag 6 oktober 2011 23:54
Is het zo oppervlakkig om geen relatie te willen met een vuilnisman?
Ik vind het fijn om in een relatie geïnteresseerd te kunnen zijn in het werk/ de opleiding van de man. Ik wil ook iets kunnen leren van die man.
Ik zou niet weten wat er interessant is aan het beroep van bijvoorbeeld vuilnisman.
Ik vraag me ook af of er hele intelligente vuilnismannen zijn. Zo ja, waarom hebben ze dan voor dat beroep gekozen?
Ik vind het fijn om in een relatie geïnteresseerd te kunnen zijn in het werk/ de opleiding van de man. Ik wil ook iets kunnen leren van die man.
Ik zou niet weten wat er interessant is aan het beroep van bijvoorbeeld vuilnisman.
Ik vraag me ook af of er hele intelligente vuilnismannen zijn. Zo ja, waarom hebben ze dan voor dat beroep gekozen?
donderdag 6 oktober 2011 23:55
quote:bloemetje77 schreef op 06 oktober 2011 @ 23:52:
[...]
Nou, het is wel een redelijk goede indicator.... Noem mij een vuilnisman die met mij met enige kennis kan doorbomen over een debat in de Balie, een lezing op de uni, een opera of dat engelstalige, literaire boek wat ik net gelezen heb. Want daar liggen mijn interesses, daar krijg ik energie van. En ik walg van voetbal en Leen Bakker.
Als je er een weet dan mag je zn nummer PMen, ik bel gelijk. Het gaat namelijk niet om het beroep maar om gelijkgestemdheid en elkaar begrijpen. En dan ga je toch zoeken in de hoek waar je dat het meest verwacht.....Precies, wil je een kakker dan ga je naar de hockey, wil je een pauper dan ga je naar de voedselbank .
[...]
Nou, het is wel een redelijk goede indicator.... Noem mij een vuilnisman die met mij met enige kennis kan doorbomen over een debat in de Balie, een lezing op de uni, een opera of dat engelstalige, literaire boek wat ik net gelezen heb. Want daar liggen mijn interesses, daar krijg ik energie van. En ik walg van voetbal en Leen Bakker.
Als je er een weet dan mag je zn nummer PMen, ik bel gelijk. Het gaat namelijk niet om het beroep maar om gelijkgestemdheid en elkaar begrijpen. En dan ga je toch zoeken in de hoek waar je dat het meest verwacht.....Precies, wil je een kakker dan ga je naar de hockey, wil je een pauper dan ga je naar de voedselbank .
donderdag 6 oktober 2011 23:56
@Bloemetje,
Mijn partner! En nee die heeft geen beroep op universitair niveau. En ja hij heeft wel ambities en we kunnen over alles praten. En ja hij leest ook literaire boeken (ik niet, ik ga voor moordboeken ed) en hij houdt niet van voetbal En hij is wereldwijs, en slim! En van mij dus ik PM zn nummer niet
Mijn partner! En nee die heeft geen beroep op universitair niveau. En ja hij heeft wel ambities en we kunnen over alles praten. En ja hij leest ook literaire boeken (ik niet, ik ga voor moordboeken ed) en hij houdt niet van voetbal En hij is wereldwijs, en slim! En van mij dus ik PM zn nummer niet
donderdag 6 oktober 2011 23:57
quote:iris1969 schreef op 06 oktober 2011 @ 23:52:
[...]
Dan moet hij wat mij betreft als de donder een betere baan gaan zoeken, want dan verkwist hij zijn talenten (of het is een ambitieloze zak hooi).
Je kunt toch heel veel ambitie hebben, maar niet in je werk. Gewoon jezelf ontwikkelen. Of kansarme kinderen onderwijzen in het buurthuis ofzo.
Ik vind een baan echt zo nietszeggend eigenlijk. Je treft ook enorme leeghoofden aan in een hoge functie. Die met oogkleppen op hun werk doen en daarbuiten geen enkele interesse hebben. Maar wél lekker ambitieus, dát dan weer wel
[...]
Dan moet hij wat mij betreft als de donder een betere baan gaan zoeken, want dan verkwist hij zijn talenten (of het is een ambitieloze zak hooi).
Je kunt toch heel veel ambitie hebben, maar niet in je werk. Gewoon jezelf ontwikkelen. Of kansarme kinderen onderwijzen in het buurthuis ofzo.
Ik vind een baan echt zo nietszeggend eigenlijk. Je treft ook enorme leeghoofden aan in een hoge functie. Die met oogkleppen op hun werk doen en daarbuiten geen enkele interesse hebben. Maar wél lekker ambitieus, dát dan weer wel
vrijdag 7 oktober 2011 00:00
quote:Dee_ schreef op 06 oktober 2011 @ 23:57:
[...]
Je kunt toch heel veel ambitie hebben, maar niet in je werk. Gewoon jezelf ontwikkelen. Of kansarme kinderen onderwijzen in het buurthuis ofzo.
Dat maakt het heel anders, dat is passie en dat is leuk.
Ik vind een baan echt zo nietszeggend eigenlijk. Je treft ook enorme leeghoofden aan in een hoge functie. Die met oogkleppen op hun werk doen en daarbuiten geen enkele interesse hebben. Maar wél lekker ambitieus, dát dan weer wel
Eens.Ik zoek dan ook de combinatie van die twee. Leuke baan waar hij passie voor heeft.
[...]
Je kunt toch heel veel ambitie hebben, maar niet in je werk. Gewoon jezelf ontwikkelen. Of kansarme kinderen onderwijzen in het buurthuis ofzo.
Dat maakt het heel anders, dat is passie en dat is leuk.
Ik vind een baan echt zo nietszeggend eigenlijk. Je treft ook enorme leeghoofden aan in een hoge functie. Die met oogkleppen op hun werk doen en daarbuiten geen enkele interesse hebben. Maar wél lekker ambitieus, dát dan weer wel
Eens.Ik zoek dan ook de combinatie van die twee. Leuke baan waar hij passie voor heeft.
vrijdag 7 oktober 2011 00:01
Bestaat 'mooi' en 'lelijk' wel? Ik denk dat het eerder een kwestie van smaak is. Wat voor iemand bloedmooi is, is voor een ander afschuwelijk.. En wat je aantrekt.. Een 'mooi' persoon met een lelijk karakter kan je opeens lelijker vinden doordat je zijn/haar karakter kent, en omgekeerd natuurlijk ook.
vrijdag 7 oktober 2011 00:04
Een goed voorbeeld met wat ik bedoel met de topictitel:
Een vriendin van mij leerde haar vriend (een erg leuke en lieve jongen) op het werk kennen. Ze heeft hem zelf uiteindelijk mee uit gevraagd. Hij zei achteraf dat hij haar altijd al wel erg leuk en ook knap vond, maar dat hij dacht dat ze toch al wel een vriend zou hebben omdat ze zo mooi is en ook dat hij toch niet leuk genoeg voor haar zou zijn. Hij zei dat hij het daarom eigenlijk al 'opgegeven' had en had dus uit zichzelf ook geen stappen ondernomen. Hij zei dat als zij hem niet zou hebben gevraagd, ze waarschijnlijk geen relatie gehad zouden hebben omdat hij haar nooit zou hebben gevraagd uit zichzelf.
Ik vraag me dus af of zulke situaties vaak voorkomen bij knappe meisjes en dat ze daarom minder snel een vriend krijgen, dus lang vrijgezel zijn.
Met 'leuke' vriend bedoel ik: een lieve, oprechte jongen die een serieuze relatie met haar wil en niet zo'n oppervlakkige macho die snel wil scoren/ gewoon even kort plezier wil hebben met een meisje
Een vriendin van mij leerde haar vriend (een erg leuke en lieve jongen) op het werk kennen. Ze heeft hem zelf uiteindelijk mee uit gevraagd. Hij zei achteraf dat hij haar altijd al wel erg leuk en ook knap vond, maar dat hij dacht dat ze toch al wel een vriend zou hebben omdat ze zo mooi is en ook dat hij toch niet leuk genoeg voor haar zou zijn. Hij zei dat hij het daarom eigenlijk al 'opgegeven' had en had dus uit zichzelf ook geen stappen ondernomen. Hij zei dat als zij hem niet zou hebben gevraagd, ze waarschijnlijk geen relatie gehad zouden hebben omdat hij haar nooit zou hebben gevraagd uit zichzelf.
Ik vraag me dus af of zulke situaties vaak voorkomen bij knappe meisjes en dat ze daarom minder snel een vriend krijgen, dus lang vrijgezel zijn.
Met 'leuke' vriend bedoel ik: een lieve, oprechte jongen die een serieuze relatie met haar wil en niet zo'n oppervlakkige macho die snel wil scoren/ gewoon even kort plezier wil hebben met een meisje
vrijdag 7 oktober 2011 00:05
quote:sara_aras schreef op 07 oktober 2011 @ 00:01:
Bestaat 'mooi' en 'lelijk' wel? Ik denk dat het eerder een kwestie van smaak is. Wat voor iemand bloedmooi is, is voor een ander afschuwelijk.. En wat je aantrekt.. Een 'mooi' persoon met een lelijk karakter kan je opeens lelijker vinden doordat je zijn/haar karakter kent, en omgekeerd natuurlijk ook.Dat ook!
Bestaat 'mooi' en 'lelijk' wel? Ik denk dat het eerder een kwestie van smaak is. Wat voor iemand bloedmooi is, is voor een ander afschuwelijk.. En wat je aantrekt.. Een 'mooi' persoon met een lelijk karakter kan je opeens lelijker vinden doordat je zijn/haar karakter kent, en omgekeerd natuurlijk ook.Dat ook!
vrijdag 7 oktober 2011 00:06
Mijn knappe/slanke vriendin zou het met deze stelling eens zijn. De mannen staan in de rij voor haar, maar het zijn vaak egoistische hurken of slaafse typjes die voor haar op de knieen gaan. Uiterlijk mag dan het visitekaartje zijn, het trekt ook veel uitschot aan en zie dan de kaf maar 'ns van 't koren te scheiden.