Relatieproblemen door complottheorieën

chanella1 dinsdag 9 maart 2021 om 09:58

Ik loop hier al een tijdje tegenaan en ben nu op het punt gekomen dat ik er over denk om uit deze relatie te stappen. Ik heb ruim drie jaar een hele lieve vriend, hij is attent, intelligent, zorgzaam en ik kan goed met hem praten en lachen. Hij had altijd dezelfde toekomstvisie, dezelfde dromen en het idee was om binnen nu en een paar jaar te gaan samenwonen. Maar zijn geloof in allerlei complottheorieën maakt me helemaal gek.

Hij heeft met twee vingers in de neus z'n bachelor gehaald, werkt nu in de IT en omdat het hem allemaal zo makkelijk afgaat heeft hij tijd zat om dag in dag uit filmpjes op te zoeken over complotten; The great reset komt eraan, Corona zou zijn bedacht om het volk te onderdrukken, alleen Fvd kan ons nog bevrijden. De overheid probeert ons in een dictatuur te dwingen, NOS is fake news en meer van dit soort dingen.
Zelf heb ik mijn bedenkingen bij bepaalde maatregelen en ben ik ook niet helemaal happy met het beleid maar daar houdt het dan ook op. Deze verschillen drijven ons uit elkaar, hij vindt het verschrikkelijk dat ik naïef ben en nooit op Fvd zou stemmen, door mensen als ik blijven wij in een lockdown, straks bezit niemand meer iets omdat de overheid alles opkoopt, vervolgens zullen we allemaal in de gaten worden gehouden, telefoons worden afgetapt en net als in China zullen we geen privacy meer hebben. Hij stuurt me dagelijks filmpjes toe als 'bewijs' en brengt het continu ter sprake.

Ik wil dit niet meer, erger me kapot, heb zo lang geprobeerd me in te houden, het onderwerp te vermijden, heb aangegeven dat ik er niet in geloof en dat ik het allemaal niet hoef te horen maar dan krijg ik te horen dat ik m'n kop in het zand stop. Dat ik de mainstream media niet moet geloven, niet zelf kan nadenken etc. Op zulke momenten vind ik hem absoluut niet leuk en lief.
Het is heel heftig maar mijn gevoel voor hem verdwijnt hierdoor. Uit deze relatie stappen lijkt extreem maar ik kan niet meer met hem praten, niet meer met hem sparren, ik mis dat echt in onze relatie.

Heb lang gehoopt dat zijn geloof in de complotten zou verdwijnen naarmate de maatregelen zouden versoepelen, dat hij zelf zou inzien dat het niet allemaal klopt maar het duurt nu al zo lang en ik word er moe van.

Heb mooie jaren met hem gehad en wil hem liever niet missen maar de twijfel slaat hard toe. Ik schaam me zo voor zijn ideeën dat ik dit probleem niet met familie en vriendinnen wil delen (hij hangt het zelf overigens ook niet aan de grote klok). Ik vind dat ik hem ermee in een kwaad daglicht zou zetten.
Maar ik ben blij dat ik eindelijk dit topic heb geopend en m'n hart heb gelucht en als jullie tips en meningen hebben hoor ik ze heel graag, wat zouden jullie doen in mijn plaats?

Alvast bedankt voor het lezen en het meedenken

dianaf dinsdag 9 maart 2021 om 12:20

Rooss4.0 schreef: ↑
09-03-2021 11:39
Wat naar, To, echt.
Natuurlijk blért iedereen hier dat je heel hard moet weglopen maar ik denk dat het een stuk lastiger is als je van iemand houdt, een heel goede tijd met de ander hebt (gehad).

Ik herken het licht, ook mijn lief laat zich nogal beïnvloeden door een complotdenkster in zijn omgeving. Het grote verschil is alleen dat wij er heel goed over kunnen praten en hij respect heeft voor mijn denkbeelden en ik hem ook gerust kan vertellen dat hij net zozeer uit angst redeneert als al die corona-angstigen. Als hij anders zou reageren en mij als naief zou wegzetten of me zou bestoken met complotfilmpjes zou ik mijn relatie ook ernstig onder de loep nemen maar wél nadat ik dit meerdere keren met hem besproken zou hebben inclusief de mededeling dat hij me wegjaagt.

Ik vind dat je het heel helder verwoordt hier. Waarom laat je hem dit topic niet lezen?

In jouw relatie is in ieder geval ook respect voor jouw denkbeelden. Dat maakt wel een wereld van verschil.

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

Bellinis dinsdag 9 maart 2021 om 12:21

doornroosje9 schreef: ↑
09-03-2021 11:59
Ik zou geen relatie kunnen hebben met iemand die zulke filmpjes kijken en zulke dingen gelooft. Ook al probeert hij mij niet te bekeren, dat is voor mij einde relatie.

TO, onmiddellijk mee stoppen, dat zou ik doen.

Dat mag natuurlijk ook

Voor mij is het belangrijk dat er op een gelijkwaardige manier gediscussieerd kan worden, ook al zijn we het niet met elkaar eens. Thierry zat vanochtend vol overtuiging op de radio te verkondigen dat het aantal coronadoden vorig jaar onder de 70 jaar (die ook geen achterliggende ziektes hadden) maar 150 bedroeg (en noemt de regering dus eigenlijk een stelletje leugenaars die de bevolking in een soort angstpsychose willen houden). Maar hij sprak ook echt vol overtuiging. Ik denk dat we blijven onderschatten hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn en als je partner daar ook in wordt meegezogen, dan is dat niet leuk om te zien (en je hoeft er dan zeker niet bij te blijven als je dat niet wil). Maar ik zal niet zo snel bij mijn partner weggaan als het blijft bij die filmpjes kijken, zolang er nog wel een fatsoenlijk gesprek mee gevoerd kan worden en hij ontvankelijk blijft voor informatie uit andere bronnen. Op het moment dat dat niet meer kan, hij mij naïef noemt en gaat blèren dat ik oogkleppen op heb, dan zou ik er ook mee kappen.

Athan dinsdag 9 maart 2021 om 12:27

Verschrikkelijk lijkt me dat!
Vroeger hoorde je weleens over allerlei soorten "gekkies," maar meestal waren dat een beetje sneue jochies met te veel tijd en te weinig meisjes. Tegenwoordig kent iedereen er wel een paar en komen ze in alle lagen van de samenleving voor. Ik denk inderdaad dat dat door corona komt, of liever gezegd: doordat we in een crisis leven. Alleen betwijfel ik of het ook werkelijk zal verdwijnen met corona, of dat het nu serieus voet aan de grond heeft gekregen. Het fascineert mij trouwens wel enorm, dit hele verschijnsel. Als ik socioloog was, zou ik hier uitgebreid onderzoek naar willen doen.

In ieder geval zou ik er niet mee kunnen leven als mijn partner zo werd (of bleek te zijn?). Sommigen hier schrijven dat ze beledigd zouden zijn, omdat hij jou niet serieus neemt. Daar zou ik geen last van hebben, ik zou juist enorme moeite hebben om hém nog te respecteren. Of eerlijk gezegd: dat zou me gewoonweg niet lukken. En zodra ik mijn geliefde niet meer als een serieuze gesprekspartner zou zien, zou het voor mij klaar zijn. Je kunt geen gelijkwaardige relatie hebben met iemand die je niet respecteert.

Anoniem_401375 dinsdag 9 maart 2021 om 12:41

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 12:21
Dat mag natuurlijk ook Voor mij is het belangrijk dat er op een gelijkwaardige manier gediscussieerd kan worden, ook al zijn we het niet met elkaar eens. Thierry zat vanochtend vol overtuiging op de radio te verkondigen dat het aantal coronadoden vorig jaar onder de 70 jaar (die ook geen achterliggende ziektes hadden) maar 150 bedroeg (en noemt de regering dus eigenlijk een stelletje leugenaars die de bevolking in een soort angstpsychose willen houden). Maar hij sprak ook echt vol overtuiging. Ik denk dat we blijven onderschatten hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn en als je partner daar ook in wordt meegezogen, dan is dat niet leuk om te zien (en je hoeft er dan zeker niet bij te blijven als je dat niet wil). Maar ik zal niet zo snel bij mijn partner weggaan als het blijft bij die filmpjes kijken, zolang er nog wel een fatsoenlijk gesprek mee gevoerd kan worden en hij ontvankelijk blijft voor informatie uit andere bronnen. Op het moment dat dat niet meer kan, hij mij naïef noemt en gaat blèren dat ik oogkleppen op heb, dan zou ik er ook mee kappen.

Goed van jou.

Ik droog op van dat soort types.

Lotus90 dinsdag 9 maart 2021 om 12:56

Voor mij is het feit dat je partner kennelijk erg beïnvloedbaar is, het meest onaantrekkelijk. De dealbreaker zelfs. Ik ben zelf ook totaal niet blij met het Corona beleid en ik ben zeker kritisch over wat ze er op het nieuws over vertellen. Maar dat betekent niet dat ik me laat meeslepen in complottheorieën. Ook ben ik niet zó beïnvloedbaar en wanhopig dat ik op de FVD ga stemmen. Ik zou niet samen willen zijn met iemand die dat wel doet.

doornroosje9 dinsdag 9 maart 2021 om 13:07

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 12:21
Dat mag natuurlijk ook Voor mij is het belangrijk dat er op een gelijkwaardige manier gediscussieerd kan worden, ook al zijn we het niet met elkaar eens. Thierry zat vanochtend vol overtuiging op de radio te verkondigen dat het aantal coronadoden vorig jaar onder de 70 jaar (die ook geen achterliggende ziektes hadden) maar 150 bedroeg (en noemt de regering dus eigenlijk een stelletje leugenaars die de bevolking in een soort angstpsychose willen houden). Maar hij sprak ook echt vol overtuiging. Ik denk dat we blijven onderschatten hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn en als je partner daar ook in wordt meegezogen, dan is dat niet leuk om te zien (en je hoeft er dan zeker niet bij te blijven als je dat niet wil). Maar ik zal niet zo snel bij mijn partner weggaan als het blijft bij die filmpjes kijken, zolang er nog wel een fatsoenlijk gesprek mee gevoerd kan worden en hij ontvankelijk blijft voor informatie uit andere bronnen. Op het moment dat dat niet meer kan, hij mij naïef noemt en gaat blèren dat ik oogkleppen op heb, dan zou ik er ook mee kappen.

O ja, dat moet ieder voor zich uitmaken natuurlijk.

Ik zou echt niet kunnen samenleven met iemand die voor Baudet stemt. Nou, België hier, dus dat zal ook nooit gebeuren.

Maar bv Vlaams Belang? Nope, dat zal mijn partner niet worden of blijven dan.

Life is short. Eat dessert first.

Lena12 dinsdag 9 maart 2021 om 13:12

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 12:21
Dat mag natuurlijk ook Voor mij is het belangrijk dat er op een gelijkwaardige manier gediscussieerd kan worden, ook al zijn we het niet met elkaar eens. Thierry zat vanochtend vol overtuiging op de radio te verkondigen dat het aantal coronadoden vorig jaar onder de 70 jaar (die ook geen achterliggende ziektes hadden) maar 150 bedroeg (en noemt de regering dus eigenlijk een stelletje leugenaars die de bevolking in een soort angstpsychose willen houden). Maar hij sprak ook echt vol overtuiging. Ik denk dat we blijven onderschatten hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn en als je partner daar ook in wordt meegezogen, dan is dat niet leuk om te zien (en je hoeft er dan zeker niet bij te blijven als je dat niet wil). Maar ik zal niet zo snel bij mijn partner weggaan als het blijft bij die filmpjes kijken, zolang er nog wel een fatsoenlijk gesprek mee gevoerd kan worden en hij ontvankelijk blijft voor informatie uit andere bronnen. Op het moment dat dat niet meer kan, hij mij naïef noemt en gaat blèren dat ik oogkleppen op heb, dan zou ik er ook mee kappen.

Beetje offtopic misschien, maar dit valt toch feitelijk wel ergens te controleren?
Ben eigenlijk best nieuwsgierig hoeveel het daadwerkelijke aantal afwijkt van zijn bewering. Wat ik wel kan vinden is dat het overgrote deel inderdaad ouder dan 70 jaar is, maar ik kan in de grafieken die ik kan vinden niet filteren hoeveel van de overledenen onder de 70 jaar geen achterliggende ziektes hadden, en kan ook niet filteren op 2020. Wellicht klopt bovenstaande bewering over 2020 gewoon?

Ontopic, ik zou er ook op afknappen. Mijn vriend is helemaal niet zo extreem maar is wel anti vaccinatie en opperde vorige week dat er wellicht iets aan toegevoegd zou zijn door de overheid met een geheim doel. Dat alleen al zorgde bij mij voor irritatie

laat staan als het zo erg zou zijn als de partner van TO en dat hij daarbij mijn visie ook nog eens zou minachten.

KooktMetKnoflook dinsdag 9 maart 2021 om 13:24

Je kunt er wat energie in steken.
Geef hem gelijk of voordeel van de twijfel op een paar dingen. Hij heeft niet op alles 100% ongelijk.
Zo is de enorme financiële coronasteun in feite bijgedrukt geld, dat gratis wordt gedrukt. Nu is het fijn maar welke gevolgen heeft dat straks? Dat weten we echt niet.
Dit is het 'voordeel van de twijfel' op 'de overheid koopt alles op'.

Op het 'in de gaten houden van alles en iedereen': Twee dingen die echt waar zijn:
De regering wil de toezicht-commissie op de AIVD veel minder kracht geven - dus de AIVD krijgt minder toezicht.
En: rechten/bevoegdheden die overheids-instanties hebben gekregen in tijden van nood, worden niet meer afgeschaft als de nood voorbij is.

Voor de rest:
Schrijf bijvoorbeeld eens op, houd ergens bij:
- datum
- wat hij beweert
- wat het bewijs is (filmpje bv), en waar het vandaan komt (baudet, forum, noem maar op)
- wat er gaat gebeuren - liefst met een tijdvoorspelling erbij (bv De Grote Reset binnen 3 maanden).

Na een tijdje kun je dit misschien met hem teruglezen. Dan zie je waarschijnlijk een patroon: dat de denkbeelden de hele tijd veranderen; het bewijs telkens flinterdun is, en dat de voorspellingen voortdurend niet uitkomen.

En je mag best zeggen dat iemand 'naïef' noemen gewoon nooit motiverend is om iemand mee te krijgen. Zo'n term hoef je niet te pikken, complot of geen complot.

Bellinis dinsdag 9 maart 2021 om 13:28

Lena12 schreef: ↑
09-03-2021 13:12
Beetje offtopic misschien, maar dit valt toch feitelijk wel ergens te controleren?
Ben eigenlijk best nieuwsgierig hoeveel het daadwerkelijke aantal afwijkt van zijn bewering. Wat ik wel kan vinden is dat het overgrote deel inderdaad ouder dan 70 jaar is, maar ik kan in de grafieken die ik kan vinden niet filteren hoeveel van de overledenen onder de 70 jaar geen achterliggende ziektes hadden, en kan ook niet filteren op 2020. Wellicht klopt bovenstaande bewering over 2020 gewoon?

Het zou me niet verbazen als hij zijn stelling kan staven hoor, maar het gaat er mij meer om wat hij weglaat. Ik heb geen idee welke 'filters' hij heeft gebruikt. Of de uitkomst van zijn berekening hetzelfde zou zijn met of zonder maatregelen. Ik heb nu het idee dat hij roept dat het sterftecijfer met de maatregelen laag is en dat dus de maatregelen weg moeten. Maar zo kun je je ook afvragen of er bij zijn grafiek rekening gehouden is met hoeveel mensen hun leven gered is door de juiste zorg in een ziekenhuis te krijgen en die dus mogelijk zouden moeten worden toegevoegd aan het sterftecijfer als we doen wat hij voorstelt: alles rucksichtslos opengooien. Wat hij overigens wel zei (om hem niet helemaal af te fakkelen) is dat hij wel een vergelijking heeft gemaakt tussen landen/plekken met veel maatregelen en landen/plekken met weinig maatregelen en dat het resultaat daarbij nagenoeg gelijk was. Maar goed, conclusie is dat een sterftecijfer op nationale radio Nederland in slingeren mij niet zoveel zegt zonder dat erbij vermeld wordt welke data eraan ten grondslag ligt, maar je zou zomaar iemand kunnen hebben die luistert en denkt: "Wat?! Het hele land naar de Filistijnen voor 150 doden?!" En FvD heeft er weer een stem bij... Maar dit is idd zwaar offtopic

Sjaantje37 dinsdag 9 maart 2021 om 13:40

Alleen jammer dat je het uitmaakt en hij dadelijk nog gelijk heeft ook.

Maar kan begrijpen dat je het doodvermoeiend vindt als je zijn mening niet deelt en weggezet wordt als maffie.

Attraverso dinsdag 9 maart 2021 om 13:45

Heel lastig maar ik begrijp je helemaal. Zou er ook niet mee kunnen leven.

Pillowww dinsdag 9 maart 2021 om 13:55

Dit was voor mij onderdeel van een relatiebreuk. Vooropgesteld dat er nog veel meer niet goed zat, waren complottheorieën de druppel. Het begon met steeds rechtsere ideeën. De islam was het kwaad van de wereld, deze mening werd ook ondersteund door YouTube filmpjes, mainstream media was niet meer te vertrouwen, en zo waren er nog een paar. Mijn ervaring, het wordt er niet beter op. Doordat ik een kind met deze man heb is er uiteraard nog contact. Nu is hij op het punt dat corona gewoon niet bestaat, de ziekenhuizen zijn leeg, Thierry Baudet is de enige redder van dit alles. Maar het gaat veel verder. Disney is een satanische organisatie, god praat met hem, en ik kan/wil het niet eens meer bijhouden. Volgens mij als je eenmaal down the rabbithole ben met deze onzin, dan keert het niet meer heel snel. Ik zou dus zeker uit deze relatie stappen. Zeker als iemand jouw mening niet accepteert, en maar blijft pushen.

Rachmaninoff dinsdag 9 maart 2021 om 13:59

Lena12 schreef: ↑
09-03-2021 13:12
Beetje offtopic misschien, maar dit valt toch feitelijk wel ergens te controleren?
Ben eigenlijk best nieuwsgierig hoeveel het daadwerkelijke aantal afwijkt van zijn bewering. Wat ik wel kan vinden is dat het overgrote deel inderdaad ouder dan 70 jaar is, maar ik kan in de grafieken die ik kan vinden niet filteren hoeveel van de overledenen onder de 70 jaar geen achterliggende ziektes hadden, en kan ook niet filteren op 2020. Wellicht klopt bovenstaande bewering over 2020 gewoon?

Ontopic, ik zou er ook op afknappen. Mijn vriend is helemaal niet zo extreem maar is wel anti vaccinatie en opperde vorige week dat er wellicht iets aan toegevoegd zou zijn door de overheid met een geheim doel. Dat alleen al zorgde bij mij voor irritatie laat staan als het zo erg zou zijn als de partner van TO en dat hij daarbij mijn visie ook nog eens zou minachten.

Dan is het daarnaast ook nog belangrijk om te weten hoeveel mensen onder de 70 een aandoening hebben. Want stel, het is waar, wat wil hij er dan mee zeggen? Dat het niet erg is als iedereen met een aandoening dood gaat?

diyer dinsdag 9 maart 2021 om 14:25

Palmbomen-zijn-cool schreef: ↑
09-03-2021 10:04
Ik snap je helemaal en ik zou er ook een punt achter zetten. Als er iets belangrijk in een relatie is, is dat je over zulke fundamentele dingen op zijn minst enigszins dezelfde ideeën hebt.

Ik snap het ook erg goed. Ik zou hier ook enorm veel moeite mee hebben. Het is in jullie geval duidelijk dat er een religie tussen jullie in is komen te staan. En zijn religie is niet de jouwe. Het maakt dan feitelijk niet eens zoveel meer uit wat die religie behelst, want het gaat hier toch wel richting extremisme. Zoiets zou elke relatie op den duur opblazen, of het nu Qanon is of Jehova of Joods Orthodox.

Een mening is als het hebben van tieten/pik. Je hoeft 'm niet te delen met de wereld

diyer dinsdag 9 maart 2021 om 14:38

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 13:28
Het zou me niet verbazen als hij zijn stelling kan staven hoor, maar het gaat er mij meer om wat hij weglaat. Ik heb geen idee welke 'filters' hij heeft gebruikt. Of de uitkomst van zijn berekening hetzelfde zou zijn met of zonder maatregelen. Ik heb nu het idee dat hij roept dat het sterftecijfer met de maatregelen laag is en dat dus de maatregelen weg moeten. Maar zo kun je je ook afvragen of er bij zijn grafiek rekening gehouden is met hoeveel mensen hun leven gered is door de juiste zorg in een ziekenhuis te krijgen en die dus mogelijk zouden moeten worden toegevoegd aan het sterftecijfer als we doen wat hij voorstelt: alles rucksichtslos opengooien. Wat hij overigens wel zei (om hem niet helemaal af te fakkelen) is dat hij wel een vergelijking heeft gemaakt tussen landen/plekken met veel maatregelen en landen/plekken met weinig maatregelen en dat het resultaat daarbij nagenoeg gelijk was. Maar goed, conclusie is dat een sterftecijfer op nationale radio Nederland in slingeren mij niet zoveel zegt zonder dat erbij vermeld wordt welke data eraan ten grondslag ligt, maar je zou zomaar iemand kunnen hebben die luistert en denkt: "Wat?! Het hele land naar de Filistijnen voor 150 doden?!" En FvD heeft er weer een stem bij... Maar dit is idd zwaar offtopic

Ook dit. Ik ben zelf ook een kritisch consument van nieuws. Altijd al geweest, mijn hele leven. En elk weldenkend mens weet dat onderzoeken twee kanten uitwerken. Het is maar net wat iemand voor boodschap wil brengen of voor elkaar wil krijgen. Hoe je je onderzoek opstelt, zal altijd de uitkomsten beinvloeden en zo de uitslag kunnen manipuleren. Zo weet ik wel zeker dat de overheid (welke regerende partijen dat dan ook geweest is in de afgelopen decennia) onderzoeken ten gunste van zichzelf heeft opgezet. Om bijvoorbeeld te zorgen dat uitstoot cijfers van zware vervuilende bedrijven minder erg waren dan ze feitelijk waren bijvoorbeeld. Maar ik vind het zo wonderlijk dat een intelligent iemand dan niet kan bedenken dat een FvD niet precies hetzelfde doet om hun boodschap kracht bij te zetten. Dat al die zogenaamde kritische denkers net zo hard beinvloed worden door diezelfde mechanismen. Dát alleen al zou mijn aantrekkingskracht sterk doen afnemen. Dat iemand niet meer in staat is zelfstandig te denken en zó beinvloedbaar is. Dat in combinatie met de missie drang die jouw vriend heeft, zou me werkelijk kapot ergeren. A: hij gaat helemaal op in allerlei beinvloede theorietjes en B: heeft de drang jou daarvan te willen overtuigen.

Een mening is als het hebben van tieten/pik. Je hoeft 'm niet te delen met de wereld

dianaf dinsdag 9 maart 2021 om 14:43

Sjaantje37 schreef: ↑
09-03-2021 13:40
Alleen jammer dat je het uitmaakt en hij dadelijk nog gelijk heeft ook.

Maar kan begrijpen dat je het doodvermoeiend vindt als je zijn mening niet deelt en weggezet wordt als maffie.

Want? Er zal heus wel wat waar zijn, maar alles? En dan nog geen respect is geen respect.
En daarnaast op dit moment lijkt hij het nog mis te hebben, of moet je daar bewijs voor hebben voor je weg mag?

dianaf wijzigde dit bericht op 09-03-2021 14:54

13.66% gewijzigd

Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.

feniks02 dinsdag 9 maart 2021 om 14:52

Ik date heel casual en vraag dan al naar het stemgedrag (is wrs ook weer een afwijking)... dus ja , ik snap je he-le-maal! welk moeilijk hoor.

menta dinsdag 9 maart 2021 om 15:29

Pillowww schreef: ↑
09-03-2021 13:55
god praat met hem

Zit hij niet in een psychose?

amarna dinsdag 9 maart 2021 om 15:39

Iemand die liegbeest Baudet bewondert trap ik eigenhandig mn huis uit!

Zonder gekheid: een iets andere levenswijze, vizie en principes kan ik heel goed accepteren.
Maar met iemand met ideeen die helemaal tegengesteld aan mijn overtuiging zou ik niet kunnen leven. Al helemaal niet als daar "bekeringsdrang" bij komt.

amarna wijzigde dit bericht op 09-03-2021 15:41

2.68% gewijzigd

smulrol dinsdag 9 maart 2021 om 15:39

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 13:28
Het zou me niet verbazen als hij zijn stelling kan staven hoor, maar het gaat er mij meer om wat hij weglaat. Ik heb geen idee welke 'filters' hij heeft gebruikt.

Bij wappies en FvD aanhangers heerst de overtuiging dat je pas als corona dode meetelt als je geen enkele medische historie hebt. Heb je op moment van corona ook een hartconditie of diabetes dan ben je volgens hun niet dood gegaan aan corona.

Maduixa dinsdag 9 maart 2021 om 15:45

MarijeMarije schreef: ↑
09-03-2021 10:31
Het lijkt me heel lastig als je partner daar zoveel meer induikt dan je van tevoren had verwacht. Ik merk wel dat in deze tijd meer mensen zich verliezen in de complotten dan in normale tijden. Daar zit vast een psychologische reden achter, maar daar heb je niets aan. Ik heb ook wel wat mensen in mijn omgeving die er anders instaan dan ik had verwacht, maar die zijn niet van het "bekeren" dus dan kun je het nog een beetje laten gaan.

Ik heb even gegoogeld of ik het terug kon vinden, maar dat is niet gelukt. Een paar maanden geleden las ik een heel interessant artikel met voorbeelden van pandemieën uit de Middeleeuwen, de Spaanse Griep en nog een andere wat langer geleden, en alle keren ging de bevolking geloven in bepaalde complotten. Dat is dus letterlijk al van alle tijden. Vond het zo interessant. Ik weet niet meer of er een verklaring werd gegeven, maar ik ga nog even doorgoogelen (wie weet vind je het zelf, i vermoed dat het in de Volkskrant stond).

diyer dinsdag 9 maart 2021 om 16:04

Als je gelooft in een complot, heb je voor jouw gevoel enige macht tegen wat je overkomt. Als je namelijk zorgt dat de onheilbrengers hun gang niet meer kunnen gaan, kun je het kwaad bezweren. Eigenlijk hele bange en gefrustreerde mensen laten zo met zich spelen.

Overigens heb ik ook niet zoveel met de doorgedraafde angsthazen die boos en verontwaardigd 20 meter achteruit springen als je nog maar hun kant durft op te kijken. Gisteren ontzettend veel boze mensen gehad toen ik aan het collecteren was voor Jantje beton. Mondkapje op, collectebus op de grond, ik er 1 meter achter en je dan nog uitfoeteren waar je het gore lef vandaan haalt om in deze tijden te collecteren. Mens, als je zó bang bent, doe dan gewoon NIET de deur open mafklapper

Een mening is als het hebben van tieten/pik. Je hoeft 'm niet te delen met de wereld

SpringInhetveldje dinsdag 9 maart 2021 om 16:06

Ik vind het heel verdrietig voor je Chanella!

Helaas is hij op dit moment zo overtuigd van zijn gelijk, dat jij dat niet meer gaat kunnen veranderen. Ook wanneer er iets van zijn “voorspellingen” niet uit zal komen, draaien ze daar wel een mooi verhaal omheen. Hij zit er al te diep in. Als je er echt zoveel moeite mee hebt, is er helaas maar één optie, en dat weet je stiekem zelf ook wel.

Daarbij heeft deze man ook geen respect voor jou door niet naar jouw kant van het verhaal te luisteren (jouw mening over deze crisis), en je meteen als naief weg te zetten.

Jij verdient een man die jou en jouw normen en waarden respecteert.

Succes de komende periode

Bellinis dinsdag 9 maart 2021 om 16:19

smulrol schreef: ↑
09-03-2021 15:39
Bij wappies en FvD aanhangers heerst de overtuiging dat je pas als corona dode meetelt als je geen enkele medische historie hebt. Heb je op moment van corona ook een hartconditie of diabetes dan ben je volgens hun niet dood gegaan aan corona.

Op zich zou ik die nuance tot op zekere hoogte ook nog wel willen maken, want ik was er ook nooit zo enthousiast over dat bij mensen met een hele zware (hart)ziekte (die bij wijze van spreken al aan een griepje zouden kunnen bezwijken) het zo gepresenteerd werd alsof Corona de grote boosdoener was. En daarnaast zegt het dus mogelijk wel iets over het (mogelijk beperkte) gevaar van Corona als je relatief jong bent en volledig gezond. Maar ik denk dat het allemaal nog veel te vroeg is om harde conclusies (in de trant van als je gezond bent heb je geen vaccin nodig) aan deze cijfers te verbinden. Want ik zou bijvoorbeeld zelf een overleden persoon met een relatief onschuldige onderliggende aandoening in de vorm van een verkoudheid of griepje wel nog tot 'echte' Corona-dode rekenen. Dus sowieso veel vragen over het staatje van RIVM

Het aantal doden onder de 70 met een onderliggende aandoening is trouwens 960.

Zag overigens op het Ad dat de opmerking van Thierry ook al uit elkaar is gepuzzeld door hun en daar staat o.a. dit in: "Ook zijn er 383 mensen onder de 70 overleden van wie niet bekend is of ze ook een andere aandoening hadden." Dus daar ga je al...

smulrol dinsdag 9 maart 2021 om 16:33

Bellinis schreef: ↑
09-03-2021 16:19
Op zich zou ik die nuance tot op zekere hoogte ook nog wel willen maken, want ik was er ook nooit zo enthousiast over dat bij mensen met een hele zware (hart)ziekte (die bij wijze van spreken al aan een griepje zouden kunnen bezwijken) het zo gepresenteerd werd alsof Corona de grote boosdoener was.

Dan zit je wel op hellend vlak. Als je als kankerpatient op weg naar chemobehandeling wordt doodgereden door dronken automobilist ga je dan ook je schouders ophalen?

Niemand ontkent dat jonge mensen weinig kans hebben om aan corona te overlijden. En boven bepaalde leeftijd heeft iedereen wel iets wat je kan beschouwen als 'onderliggend lijden'. Dat je dan elk ziekenhuis opname en elk overlijden gaat bagatelliseren omdat je dat beter uitkomt vind ik kwalijk

Lees ook

Deze week

VIVA op social media

Relatieproblemen door complottheorieën

Lees ook

Deze week

VIVA nieuwsbrief

VIVA op social media