Relaties
alle pijlers
Stigmatisering van rechtse mannen
woensdag 4 maart 2020 om 18:36
Ik ben een man van 40 jaar, en sinds twee jaar actief op Tinder. Aldus heb ik vele duizenden profielen van vrouwen voorbij zien komen. Gebaseerd op eigen observaties zie ik een duidelijke trend, namelijk dat veel Tinder-dames expliciet op voorhand mannen uitsluiten die PVV of FvD stemmen.
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
donderdag 5 maart 2020 om 19:42
Behalve natuurlijk in de kinderopvang he? Want mannen die daar willen werken zijn allemaal pedo's. Dat is algemeen bekend.Quaintrelle schreef: ↑05-03-2020 19:24Ja joh het zou toch fijn zijn als die mannen wat meer gerepresenteerd worden overal.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 5 maart 2020 om 19:49
Jij huilstruik jijOrpheus13 schreef: ↑05-03-2020 19:01Omdat het heel oneerlijk voor mannen is wanneeruit een relatief kleine poole vrouwen 50% topmensen geworven. Dat betekent dat ambitieuze vrouwelijke individuen een veel grotere kans hebben op een topfunctie dan ambitieuze mannen.
Dat leidt daarmee ook tot een verlies aan kwaliteit (nee, niet omdat vrouwen a priori minder geschikt zijn, maar vanwege die ongelijke doorstroming).
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 5 maart 2020 om 20:00
In de private sector niet, die moeten doen wat ze willen.
Bij de overheid wel, dat is gewoon keihard in strijd met artikel 1 Gw.
donderdag 5 maart 2020 om 20:01
Huh, is iemand daar voor dan? Ik niet in ieder geval, dus snap niet dat je mij dat op mijn bord schuift. Forum is er trouwens ook niet voor.
donderdag 5 maart 2020 om 20:04
Ja, zo moeilijk is het niet hoor.
kom op zeg
Ik weet nog dat de PvdA streefde naar 50% vrouwen op hun Tweede Kamer lijst, Terwijl de partij zes (!) keer zoveel mannelijke leden had op dat moment. En qua ambitieuze leden was het verschil zelfs nog groter dan een factor 6. Als je dan toch op een 50-50-verdeling aanstuurt dan heb je als vrouw simpelweg een veel grotere kans.
Dat zie je ook overal. Vrouwen, en allochtonen vrouwen helemaal, worden vaak zelfs gevraagd of ze alsjeblieft willen solliciteren. Blanke mannen krijgen vaak te horen dat ze met hun profiel geen of nauwelijks kansen hebben. Sommige werkgevers, zoals de TU in Eindhoven, sluiten mannen gewoon categorisch uit. Je reinste discriminatie, en een pure omdraaiing van wat 'gelijke kansen' zou moeten betekenen.
donderdag 5 maart 2020 om 20:10
Mannen met rare hobby's zijn vaak autistisch en dus sowieso minder geschikt relatiemateriaalBombus-Sylvarum schreef: ↑05-03-2020 10:58Hij mag eigenlijk geen gekke hobby's hebben die niet in jouw beeld passen. Dus wel auto's, sleutelen aan bromfietsen, zaterdag voetballen en zondag porno kijken, maar natuurlijk niet iets met vliegtuigen, modeltreinen of postzegels verzamelen. Dat past niet in jou beeld van hoe een man zijn tijd moet besteden.
donderdag 5 maart 2020 om 20:16
donderdag 5 maart 2020 om 20:17
Onzin.Orpheus13 schreef: ↑05-03-2020 20:04Ja, zo moeilijk is het niet hoor.
Ik weet nog dat de PvdA streefde naar 50% vrouwen op hun Tweede Kamer lijst, Terwijl de partij zes (!) keer zoveel mannelijke leden had op dat moment. En qua ambitieuze leden was het verschil zelfs nog groter dan een factor 6. Als je dan toch op een 50-50-verdeling aanstuurt dan heb je als vrouw simpelweg een veel grotere kans.
Dat zie je ook overal. Vrouwen, en allochtonen vrouwen helemaal, worden vaak zelfs gevraagd of ze alsjeblieft willen solliciteren. Blanke mannen krijgen vaak te horen dat ze met hun profiel geen of nauwelijks kansen hebben. Sommige werkgevers, zoals de TU in Eindhoven, sluiten mannen gewoon categorisch uit. Je reinste discriminatie, en een pure omdraaiing van wat 'gelijke kansen' zou moeten betekenen.
donderdag 5 maart 2020 om 20:17
viva-amber schreef: ↑05-03-2020 18:14Waarom gaat het topic ineen over hoeveel vrouwen werken. Wat is er eigenlijk keurig aan Baudet?
THIERRY BAUDET ONDER VUUR OP TWITTER NA ONTHULLENDE COLUMN SANDER SCHIMMELPENNINCK
MEDIA
02.03.2020 | 20:00 UUR | MARLIE VAN ZOGGEL
Thierry Baudet ligt onder vuur nadat dit weekend een column verscheen waarin ‘Quote’-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck beschrijft hoe de politicus zich misdroeg tegenover een vrouwelijke stagiair van het blad.
‘Weet je wat het is met vrouwen in Nederland: ze worden niet goed geneukt. Herken je dat?’, zou Baudet na afloop van het interview tegen de stagiair – ‘een jong meisje’ hebben gezegd.
In 2012 spreekt Baudet bij de Vlaamse organisatie Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHK), een organisatie die zich al sinds de jaren 80 openlijk tegen homoactivisme afzet. Ze organiseerden meerdere manifestaties tegen LHBTI-bewegingen.
In een interview met het Reformatorisch Dagblad in 2015 liet Baudet weten dat hij een verbod op discriminatie onzin vindt en dat een christelijke school een homoseksuele leraar moet kunnen weigeren of ontslaan.
Een paar maanden later sprak Baudet op een donateursbijeenkomst van Stichting Civitas Christiana, een zeer conservatieve christelijke organisatie die bekend staat om haar afkeer van LHBTI’ers. Baudet sprak daar voor een voornamelijk grijs publiek over hoe Nederland veranderd is, ten opzichte van ‘hun eigen jeugd’. Baudet vond het geen probleem te helpen om geld in te zamelen voor deze stichting die bekend staat vanwege haar acties en flyers tegen homo- en transgender-emancipatie.
Op bezoek
In het jaar daarna, 2016, sprak Baudet op een conferentie van het Poolse ‘Congres van Nieuw Rechts’ (KNP), opgericht door Janusz Korwin-Mikke, die beweert dat mannen intelligenter zijn dan vrouwen, verkrachting en sex met wederzijdse toestemming niet ver van elkaar liggen, en spreekt over een ‘homomaffia‘ en ‘homoseksuele EU-elite‘. De partij is tegen het burgerlijk huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht en sprak zich geregeld uit tegen LHBTI-rechten.
In Zweden houdt Baudet in het najaar van 2019 een speech voor de Sweden Democrats, een partij opgericht door nazi’s en nog steeds bekend als ‘radicaal rechts’, misschien zelfs extreemrechts. De partij had ex-SS’ers en andere neo-nazis in de rangen en verschillende van haar politici zijn opgestapt na onthullingen van antisemitische, racistische en seksistische uitspraken.
........
Misschien hebben wij niet dezelfde definitie van het woord keurig TO? Een seksistische racist (zijn eigen woorden, hij noemt zichzelf een racist) die heult met een groep new-SS-ers...als je dat keurig vindt???? Mag ik dan even kotsen.
Er zullen vast wat vivatrutjes zijn die kunnen beargumenteren dat de stagiar parttime werkt en dat het dus haar eigen schuld is...maar let's not go there...
Lijkt mij overduidelijk waarom veel mensen niet zichten te wachten op een date met iemand die zo stom is om dit niet zien of, erger nog, er net zo over denkt.
Maar zo zullen er ook wel mensen zijn die het wel prima vinden als een je een simpele ziel of engnek bent omdat ze dat bijvoorbeeld zelf ook zijn. Ik zou TO voorstellen om ook op zijn profiel open te zijn over zijn voorkeuren.
donderdag 5 maart 2020 om 20:20
Toch wel vreemd want in een omgekeerde situatie lijk je er altijd, ongeacht de sector, problemen mee te hebben. En die problemen die je er dan mee hebt lijken meer inhoudelijk en meer vanuit een overtuiging, like you actualy care. Terwijl uit bovenstaand antwoord klinkt nauwelijks verborgen desinteresse, zolang het maar niet in strijd is met de wet. Dus als vrouwen naar voren geschoven worden sta je op je achterste benen maar als mannen naar voren geschoven worden zal het je eigenlijk aan je achterste oxideren. Verklaar je nader..
donderdag 5 maart 2020 om 20:39
Precies.
Vanaf dat moment kon ik dit topic eigenlijk al niet meer serieus nemen.
Wel hard moeten lachen. Dank daar voor!
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
donderdag 5 maart 2020 om 20:44
Ik weet toch niet of jij in de publieke of private sector werkt?Lollypop04 schreef: ↑05-03-2020 20:20
Dus als vrouwen naar voren geschoven worden sta je op je achterste benen maar als mannen naar voren geschoven worden zal het je eigenlijk aan je achterste oxideren. Verklaar je nader..
Maar wat jij meent te zien klopt niet. Ik vind het naar voren schuiven van mannen om meer 'diversiteit' te creëren net zo verwerpelijk (als het bij de overheid gebeurt) als het pushen van vrouwen.
donderdag 5 maart 2020 om 23:25
Ik vind het prima. Diversiteit leidt namelijk tot betere resultaten.
vrijdag 6 maart 2020 om 00:25
Snarky schreef: ↑05-03-2020 09:29Het virtuele publiek op een forum schofferen omdat je echt niet meer weet hoe je anders de aandacht van de vrouwtjes moet trekken. Dan heb je als getroebleerde incel echt te veel vrije tijd.
Vraag aan je begeleider of je de tuin mag schoffelen of zo. Dan heb je tenminste wat bereikt aan het eind van de dag.
Waar is de tijd dat de trollen nog slim en grappig waren?
vrijdag 6 maart 2020 om 00:38
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
vrijdag 6 maart 2020 om 00:40
Duuuuuuuude
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
vrijdag 6 maart 2020 om 02:06
02.06 en zo blj met viva vrouwen...
https://open.spotify.com/track/5GDUiXsN ... oZECt1MKuA
https://open.spotify.com/track/5GDUiXsN ... oZECt1MKuA
jouw leven is een keuze
vrijdag 6 maart 2020 om 03:12
Wach ff.. in het topic ‘parenclub voor hoogopgeleiden’ opent TO o.a. met ‘zijn vriendin.’ Dat hij al twee jaar op Tinder zit, is dus te verklaren uit zoeken naar swingdates met vrouwen die, als ik het goed begrijp geen afkeer mogen hebben voor politieke piassen waarvan hij niet begrijpt dat mensen er geen zin in hebben?
Daarbij is het wegdoen van condooms wel een dingetje, zeker als je als hoogopgeleide met een fulltime baan de definitie van bepaalde delicten niet kent.
Misschien kan hij dat tijdens een clubavond (is die tent nou al geopend?) aan Hiddema (tenslotte strafpleiter) vragen. Als die tenminste niet wegloopt om zijn eigen club op te richten. Zou ik overigens wel doen als ik hem was.
Hoe lang gaat deze forumvervuiling nog door? De Mods doen er blijkbaar niets aan. Kwalijke zaak als je ziet waar mensen soms wél een sanctie voor krijgen(!)
Gelukkig kunnen de meesten er hard om lachen.
Ik ben nog in de ultieme ergernis fase en ga de negeerknop maar eens opzoeken.
Daarbij is het wegdoen van condooms wel een dingetje, zeker als je als hoogopgeleide met een fulltime baan de definitie van bepaalde delicten niet kent.
Misschien kan hij dat tijdens een clubavond (is die tent nou al geopend?) aan Hiddema (tenslotte strafpleiter) vragen. Als die tenminste niet wegloopt om zijn eigen club op te richten. Zou ik overigens wel doen als ik hem was.
Hoe lang gaat deze forumvervuiling nog door? De Mods doen er blijkbaar niets aan. Kwalijke zaak als je ziet waar mensen soms wél een sanctie voor krijgen(!)
Gelukkig kunnen de meesten er hard om lachen.
Ik ben nog in de ultieme ergernis fase en ga de negeerknop maar eens opzoeken.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 6 maart 2020 om 06:12
Over dergelijke selectieve verontwaardiging heeft Zihni Özdil onlangs ook een column geschreven:YellowLemon schreef: ↑05-03-2020 20:03TO ga je ook reageren op die inhoudelijke post van Viva-Amber met alles wat er niet keurig is aan Baudet? Ben toch wel benieuwd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/29/hu ... t-a3992155
Baudet zag Marokkanen in de trein die er niet waren. Diederik Samsom (PvdA) claimde dat Marokkanen een „etnisch monopolie hebben op straatoverlast”. Een „etnisch monopolie”, herhaal ik even, mocht het onversneden racisme u ontgaan zijn omdat die uit de mond van een PvdA’er komt. Zijn kompaan Hans Spekman zei al eerder: „De Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.” Goebbelsiaanse retoriek waar Baudet nog een puntje aan kan zuigen.
Er is een keiharde racistische oorlog geopend in Nederland. Tegen onschuldige burgers. Alleen omdat ze een ‘buitenlandse’ achternaam hebben. Niet door Baudet. Niet door FVD. Maar door de top van de Belastingdienst. Gesanctioneerd door het kabinet. Misschien zelfs op bevel van premier Mark Rutte – u weet wel, die van „Ga zelf terug naar Turkije. Pleur op”. Maar dat weten we niet zeker, omdat Rutte ook hoogstpersoonlijk zorgt dat Kamerleden de betreffende documenten niet krijgen. Waarmee hij – dat is dus Rutte en niet Baudet – terloops ook nog eens de Nederlandse democratie om zeep helpt.
Als we uitzoomen, kunnen we de hysterie tegen Baudet niet verklaren vanuit enige feitelijke omstandigheid. Waar dan wel door? Joris Luyendijk verwoordde het treffend: in Nederland hebben we het vooral over of je iets mag zeggen. En zo ja, wie het mag zeggen en op welke manier.
En ai ai ai Zihni doet ook nog een boekje open over de extreemlinkse Jesse Klaver:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/15/oo ... e-a3990530
Of ik mijn plek in de zaal wilde opgeven. „Want hij wil dat we een zwart iemand regelen”, aldus de rechterhand van de linkse partijleider. „Die moet in de zaal zitten zodat hij die achter de hand heeft.”
Achter de hand? Waarom dan? vroeg ik.
„Hij wil Thierry Baudet kunnen vragen of hij aan een zwarte uitleg wil geven.”
Dat ik dat een heel slecht idee vind, maakt niet uit. „De leider heeft al besloten dat hij het beeldend wil maken. Het gaat om het beeld.”
Tja....
rosabella1 wijzigde dit bericht op 06-03-2020 07:31
0.14% gewijzigd
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 6 maart 2020 om 07:00
Kun je dit wetenschappelijk onderbouwen? Of is dit gewoon een aanname omdat je toevallig 1 gekke man kent die treinen fotografeert als hobby? Het komt op mij over als een vreemde generalisatie.vintagejurk schreef: ↑05-03-2020 20:10Mannen met rare hobby's zijn vaak autistisch en dus sowieso minder geschikt relatiemateriaal
En waarom is bij jou bier drinken, gamen, samenvattingen van voetbalwedstrijden kijken enzovoort wel zo heel fantastisch? Het forum staat vol van vrouwen die hopeloos worden van mannen die de "normale" kenmerken hebben, maar toch ook niet zo heel goed relatiemateriaal zijn. Meestal is het een teken van oppervlakkigheid en het niet hebben van een eigen persoonlijkheid en mening.
En als je het wilt weten: ja ik doe iets met (echte) historische treinen, dus ik ben wel erg benieuwd waar dit vandaan komt. Overigens hebben de andere mannen (vrouwen lijken categorisch niet geïnteresseerd in dit soort technische liefhebberij) gewoon allemaal een relatie en bijna ook allemaal met kinderen. Alleen hebben ze hun treinenhobby wel eerst een tijdlang verzwegen voordat ze het hun partner vertelden. Er rust een soort taboe op dat je dit niet kunt zeggen bij de eerste date ofzo... maar ergens is het gewoon raar!
vrijdag 6 maart 2020 om 07:02
Waaruit blijkt dat? En wat is de optimale verhouding?Lachattenoir schreef: ↑05-03-2020 23:25Ik vind het prima. Diversiteit leidt namelijk tot betere resultaten.
vrijdag 6 maart 2020 om 07:33
Dat weten we nog niet. Het is namelijk nog niet aan de orde.
