Relaties
alle pijlers
Stigmatisering van rechtse mannen
woensdag 4 maart 2020 om 18:36
Ik ben een man van 40 jaar, en sinds twee jaar actief op Tinder. Aldus heb ik vele duizenden profielen van vrouwen voorbij zien komen. Gebaseerd op eigen observaties zie ik een duidelijke trend, namelijk dat veel Tinder-dames expliciet op voorhand mannen uitsluiten die PVV of FvD stemmen.
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
zaterdag 14 maart 2020 om 20:10
Er worden toch ook hele assessments afgenomen om een karakter e.d. in beeld te brengen. Ik vind het niet zo gek.
When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.
Desmond Tutu
Desmond Tutu
zaterdag 14 maart 2020 om 20:12
Nee maar alsnog compete je als vrouw met alle andere geschikte vrouwen. Een man heeft inderdaad weinig kans als ze een vrouw willen, misschien is het eerlijker om dat in de call te vermelden en dat gebeurt ook wel eens.Quaintrelle schreef: ↑14-03-2020 20:10Er worden toch ook hele assessments afgenomen om een karakter e.d. in beeld te brengen. Ik vind het niet zo gek.
zaterdag 14 maart 2020 om 20:14
Ik las laatst dit stukje:
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... -week.html
Past wel mooi in dit draadje toch?
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... -week.html
Past wel mooi in dit draadje toch?
zaterdag 14 maart 2020 om 20:20
Grappig, ik moet eerlijk zeggen dat ik veel voordeel aan mijn vrouw zijn ondervind en zelden seksistische e-mails krijg. Natuurlijk wel eens flirterige maar ik vind dat niet zo'n halszaak en kan best mijn mond opentrekken als het moet. Een vlogger die ik volg en die transgender is vertelde over het verschil in behandeling tussen m en v, omdat zij beide heeft meegemaakt. Mensen zijn over het algemeen ook heel aardig voor vrouwen. Er wordt meer naar je gelachen, er wordt galant gedaan, niemand is bang voor je of steekt de straat over als het donker is. Dat moeten we ook in overweging nemen denk ik.
zaterdag 14 maart 2020 om 20:24
Hiermee diskwalificeer je jezelf meteen.Orpheus13 schreef: ↑14-03-2020 19:18Ik geloof niet zozeer dat vrouwen gemiddeld minder 'intelligent' zijn (al is de vrouwelijke bell-curve wel platter, wat betekent dat er minder hoogbegaafdheid en laagbegaafdheid voorkomt onder vrouwen), maar wel dat vrouwen minder ambitieus, gefocust en geinteresseerd in analytische problemen zijn. Ook zijn ze meer gericht op gezin, sociale contacten, persoonlijke ontwikkeling en work-life balance. Al deze verschillen maken vrouwen (gemiddeld) minder geschikt om uitzonderlijke prestaties te leveren in wetenschap, politiek, bedrijfsleven of andere professionele setting.
Je bent niet serieus te nemen.
zaterdag 14 maart 2020 om 22:13
Daar heb ik eigenlijk nooit zo bij stilgestaan! Transgenders verkeren wat dat betreft in een unieke positie. Daar zouden sociale wetenschappers gebruik van moeten maken toch?Murrmurr schreef: ↑14-03-2020 20:20Grappig, ik moet eerlijk zeggen dat ik veel voordeel aan mijn vrouw zijn ondervind en zelden seksistische e-mails krijg. Natuurlijk wel eens flirterige maar ik vind dat niet zo'n halszaak en kan best mijn mond opentrekken als het moet. Een vlogger die ik volg en die transgender is vertelde over het verschil in behandeling tussen m en v, omdat zij beide heeft meegemaakt. Mensen zijn over het algemeen ook heel aardig voor vrouwen. Er wordt meer naar je gelachen, er wordt galant gedaan, niemand is bang voor je of steekt de straat over als het donker is. Dat moeten we ook in overweging nemen denk ik.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 14:25
Welk passage in het bijzonder?Lachattenoir schreef: ↑14-03-2020 20:24Hiermee diskwalificeer je jezelf meteen.
Je bent niet serieus te nemen.
