Relaties
alle pijlers
Waarom wordt er zoveel gescheiden de laatste 20 jaar?
zaterdag 22 februari 2020 om 20:27
De laatste tijd hoor je niets anders dan scheidingen en relatie-breuken.
Ook van mensen die 20 jaar samen zijn, kinderen hebben, ...
Het lijkt of een relatie of huwelijk een wegwerp-artikel is geworden.
Kortom:
Laat ons allemaal brainstormen waarom 40 % van de huwelijken strandt.
En bij ongetrouwden al helemaal ongeveer de helft van de relaties na een paar jaar weg zijn.
Opstartster begint.
Die is gelukkig getrouwd en ziet voorlopig nog geen scheiding aankomen.
Maar ziet dus wel de ene relatie-breuk en scheiding na de andere in haar omgeving.
Ook van mensen die 20 jaar samen zijn, kinderen hebben, ...
Het lijkt of een relatie of huwelijk een wegwerp-artikel is geworden.
Kortom:
Laat ons allemaal brainstormen waarom 40 % van de huwelijken strandt.
En bij ongetrouwden al helemaal ongeveer de helft van de relaties na een paar jaar weg zijn.
Opstartster begint.
Die is gelukkig getrouwd en ziet voorlopig nog geen scheiding aankomen.
Maar ziet dus wel de ene relatie-breuk en scheiding na de andere in haar omgeving.
maandag 24 februari 2020 om 21:02
Dag mag je vinden natuurlijk en in jouw context snap ik dat je dat vindt, maar de menselijke natuur is juist gericht op het aangaan van langdurige verbindingen met anderen. Met ouders, kinderen, vrienden, geliefden. Natuurlijk vinden daar wel eens breuken in plaats, maar het streven naar sociale verbondenheid is een van de psychologische basisbehoeften van de mens.
maandag 24 februari 2020 om 21:02
Ik denk dat het heel lang gepast heeft. Maar dat zowel wat mensen willen in het leven als de mogelijkheden als de levensduur nogal veranderd is en dus gaat de relatievorm er langzaam achteraan. En dan hou je een groep die 60 jaar getrouwd zijn als hoogste doel ziet, ongeacht de opofferingen en er ontstaat een groep die überhaupt geen relatie kan aangaan omdat ze niet in staat zijn zichzelf ook maar een beetje aan te passen. En daartussen een heel grote groep mensen die 10-20 jaar bij dezelfde partner blijft en dan verder kijkt.
maandag 24 februari 2020 om 22:29
Waarom nou weer 'in mijn context'?Pandax schreef: ↑24-02-2020 21:02Dag mag je vinden natuurlijk en in jouw context snap ik dat je dat vindt, maar de menselijke natuur is juist gericht op het aangaan van langdurige verbindingen met anderen. Met ouders, kinderen, vrienden, geliefden. Natuurlijk vinden daar wel eens breuken in plaats, maar het streven naar sociale verbondenheid is een van de psychologische basisbehoeften van de mens.
Ik vind de 'exclusieve' levenslange relatie opgedrongen. Het instituut huwelijk vind ik gekunsteld. Maar daarmee zeg ik toch niks over de behoefte aan sociale verbondenheid? Die heb ik zelfs.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
maandag 24 februari 2020 om 22:30
Denk je dat dat de belangrijkste reden is om geen relatie aan te gaan?Th∅rdis schreef: ↑24-02-2020 21:02Ik denk dat het heel lang gepast heeft. Maar dat zowel wat mensen willen in het leven als de mogelijkheden als de levensduur nogal veranderd is en dus gaat de relatievorm er langzaam achteraan. En dan hou je een groep die 60 jaar getrouwd zijn als hoogste doel ziet, ongeacht de opofferingen en er ontstaat een groep die überhaupt geen relatie kan aangaan omdat ze niet in staat zijn zichzelf ook maar een beetje aan te passen. En daartussen een heel grote groep mensen die 10-20 jaar bij dezelfde partner blijft en dan verder kijkt.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
maandag 24 februari 2020 om 22:35
Th∅rdis schreef: ↑24-02-2020 21:02Ik denk dat het heel lang gepast heeft. Maar dat zowel wat mensen willen in het leven als de mogelijkheden als de levensduur nogal veranderd is en dus gaat de relatievorm er langzaam achteraan. En dan hou je een groep die 60 jaar getrouwd zijn als hoogste doel ziet, ongeacht de opofferingen en er ontstaat een groep die überhaupt geen relatie kan aangaan omdat ze niet in staat zijn zichzelf ook maar een beetje aan te passen. En daartussen een heel grote groep mensen die 10-20 jaar bij dezelfde partner blijft en dan verder kijkt.
Lang bij elkaar zijn is toch geen doel? Je bent bij elkaar omdat je elkaar leuk vindt. En als je elkaar na 60 jaar nog steeds leuk vindt, ben je 60 jaar bij elkaar (en dat kan prima zonder opofferingen).
maandag 24 februari 2020 om 22:37
Toch zie ik om me heen dat mensen met een lang huwelijk/samenlevingsverband een ander idee hebben van hoe een relatie is. Geen kalme reis, wel een behouden aankomst, zeg maar.
Ik vind het enorm mooi dat mijn man en ik samen volwassen geworden zijn en het is geluk dat we nog steeds elkaar leuk vinden. Ik vind dat fijn, maar dat hoeft niet iedereen te vinden. Wellicht ben ik gewoon gemakzuchtig of heb ik een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Maar hoe erg is dat, als deze wijze functioneert?
Ik vind het enorm mooi dat mijn man en ik samen volwassen geworden zijn en het is geluk dat we nog steeds elkaar leuk vinden. Ik vind dat fijn, maar dat hoeft niet iedereen te vinden. Wellicht ben ik gewoon gemakzuchtig of heb ik een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Maar hoe erg is dat, als deze wijze functioneert?
maandag 24 februari 2020 om 22:39
Solomio schreef: ↑24-02-2020 20:47Mensen zijn bij uitstek in staat om 'tegen de natuur' in te gaan.
Niet dat dat altijd erg is, maar in sommige gevallen vraag ik me wel af wat het nut is.
Ik vraag me af wat het nut is van het feit dat onze maatschappij nog steeds in 'stellen' denkt.
Ik kan me voorstellen dat dat ooit voordelig was voor bijv het opvoeden van kinderen, maar dat voordeel is tegenwordig volgens mij een stuk minder.
Ik verbaas me over het feit dat kinderen van zeer jongs af aan die norm meekrijgen van het hebben van een langdurige relatie.
Maar het is nog niet zo lang geleden dat stellen bij elkaar moesten blijven om te overleven. Het duurt gewoon even voordat die ideeën zijn veranderd.
maandag 24 februari 2020 om 22:41
Die dingen die ik hier lees, doet me denken aan de film waar ik net geweest ben, "de beentjes van St Hildergard'. Dit gaat ook over het huwelijk, over hoe er over maar ook voor de man gedacht wordt.
Het was een geweldige film moet ik zeggen. Ook omdat een aantal opnames hier om de hoek hebben plaats gevonden.
Het was een geweldige film moet ik zeggen. Ook omdat een aantal opnames hier om de hoek hebben plaats gevonden.
maandag 24 februari 2020 om 22:54
Voor mezelf ben ik het hier helemaal mee eens. Ik zie me niet snel scheiden eigenlijk, maar dat heeft meer te maken met wat ik belangrijk vind voor mezelf aan waarden. Ik kan met niemand ooit meer delen wat ik met mijn man deel bijvoorbeeld, dus dat is me heel veel waard. Met niemand kan ik nog samen volwassen worden, kinderen krijgen en zo lang samen zijn als met hem.Betty_Slocombe schreef: ↑24-02-2020 22:37Toch zie ik om me heen dat mensen met een lang huwelijk/samenlevingsverband een ander idee hebben van hoe een relatie is. Geen kalme reis, wel een behouden aankomst, zeg maar.
Ik vind het enorm mooi dat mijn man en ik samen volwassen geworden zijn en het is geluk dat we nog steeds elkaar leuk vinden. Ik vind dat fijn, maar dat hoeft niet iedereen te vinden. Wellicht ben ik gewoon gemakzuchtig of heb ik een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Maar hoe erg is dat, als deze wijze functioneert?
Als een ander wil scheiden, prima. Ik denk dat ik gelukkiger wordt van niet-scheiden, ook als dat lastig wordt.
maandag 24 februari 2020 om 22:57
Ik denk niet dat dat een doel op zich is. Ik denk wel dat je in 60 jaar periodes hebt dat je elkaar alles behalve leuk vindt. Hebben man en ik wel gehad iig. Maar weten dat we het met z’n tweeën willen redden was genoeg om dat toch vol te houden. En elkaar weer heel erg leuk te gaan vinden. Ik zie mensen zeggen wel hebben 6 maanden lang alles geprobeerd’ en daar moet ik dan wel een beetje om grinniken soms.nerdopviva schreef: ↑24-02-2020 22:35Lang bij elkaar zijn is toch geen doel? Je bent bij elkaar omdat je elkaar leuk vindt. En als je elkaar na 60 jaar nog steeds leuk vindt, ben je 60 jaar bij elkaar (en dat kan prima zonder opofferingen).
maandag 24 februari 2020 om 23:09
Zes maanden is misschien iets om lacherig over te doen na 10 jaar, maar een dip van 10 jaar uitzitten is wel een opgave hoor. En dat is toch wel wat ik om me heen hoor van sommige langgehuwden. Met name de oudere generatie, die in je jaren ‘50 met woningnood met drie kinderen jarenlang bivakkeerden op een zolderkamer. Veel vrouwen waren toen diepongelukkig.Th∅rdis schreef: ↑24-02-2020 22:57Ik denk niet dat dat een doel op zich is. Ik denk wel dat je in 60 jaar periodes hebt dat je elkaar alles behalve leuk vindt. Hebben man en ik wel gehad iig. Maar weten dat we het met z’n tweeën willen redden was genoeg om dat toch vol te houden. En elkaar weer heel erg leuk te gaan vinden. Ik zie mensen zeggen wel hebben 6 maanden lang alles geprobeerd’ en daar moet ik dan wel een beetje om grinniken soms.
maandag 24 februari 2020 om 23:55
Dat was wel een tijd waar vrouwen bijna niet konden scheiden, al was het maar financieel. Ik denk dat het moeilijk genieten en ontspannen is als je in je achterhoofd weet dat je keuzes op zijn. Ik vond het heel abstract om te zeggen dat ik beloofde om altijd bij mij man te blijven, eigenlijk heb ik het idee dat we nu in onze meest ontspannen tijd zitten. Misschien moet je ook een flinke crisis hebben om die eerste 25 jaar te overleven, het is ook de periode waarin het meest gebeurd en dan moet er echt liefde zijn om er samen doorheen te komen. Vaak zit je dan ook op een punt in je leven waarin je gaat bedenken wat je met je resterende fitte werkende jaren gaat doen. Resumerend kan er bij een partner ineens een heleboel onvrede naar boven komen over zichzelf/relatie/gezin/werk of toekomst, het kan schrikken zijn als een partner ontevreden blijkt te zijn.MinkeDeWit schreef: ↑24-02-2020 23:09Zes maanden is misschien iets om lacherig over te doen na 10 jaar, maar een dip van 10 jaar uitzitten is wel een opgave hoor. En dat is toch wel wat ik om me heen hoor van sommige langgehuwden. Met name de oudere generatie, die in je jaren ‘50 met woningnood met drie kinderen jarenlang bivakkeerden op een zolderkamer. Veel vrouwen waren toen diepongelukkig.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:01
Ik vind alleen de genoemde reden (dat mensen zich niet kunnen/willen aanpassen) nogal beperkt.
In hoeverre mensen zich kunnen of willen aanpassen verschilt ook nogal per relatie.
Ik heb hier ook regelmatig gelezen dat je je in een goede relatie niet hóéft aan te passen.
Daar heb ik dan weer mijn twijfels bij, maar goed, wat weet ik ervan?
Ik weet alleen dat ik me in relaties zo enorm aanpaste dat er niks van me overbleef en dat ik mede daarom besloten heb om relatieloos te blijven, zodat ik iig mezelf nog heb.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:05
Ik schrijf toch ook dat dat 2 uitersten zijn en dat daartussen nog allerlei variaties zijn? Het is niet 1 van die twee en verder niets. Sommige mensen willen niet, sommige mensen willen wel maar kunnen niet.Solomio schreef: ↑25-02-2020 09:01Ik vind alleen de genoemde reden (dat mensen zich niet kunnen/willen aanpassen) nogal beperkt.
In hoeverre mensen zich kunnen of willen aanpassen verschilt ook nogal per relatie.
Ik heb hier ook regelmatig gelezen dat je je in een goede relatie niet hóéft aan te passen.
Daar heb ik dan weer mijn twijfels bij, maar goed, wat weet ik ervan?
Ik weet alleen dat ik me in relaties zo enorm aanpaste dat er niks van me overbleef en dat ik mede daarom besloten heb om relatieloos te blijven, zodat ik iig mezelf nog heb.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:09
Een dip van 10 jaar is het andere uiterste, maar je kunt je afvragen of zo’n dip alleen door een relatie komt, want als er sprake is van woningnood en veel kinderen in een kleine ruimte en weinig geld zul je gescheiden niet gek veel gelukkiger worden. Want de overige problemen blijven. Alleen als er echt sprake is van een héle slechte relatie levert dat winst op.MinkeDeWit schreef: ↑24-02-2020 23:09Zes maanden is misschien iets om lacherig over te doen na 10 jaar, maar een dip van 10 jaar uitzitten is wel een opgave hoor. En dat is toch wel wat ik om me heen hoor van sommige langgehuwden. Met name de oudere generatie, die in je jaren ‘50 met woningnood met drie kinderen jarenlang bivakkeerden op een zolderkamer. Veel vrouwen waren toen diepongelukkig.
Maar wat ik om me heen wel hoor, 6 maanden ‘twijfels’ en geen therapie want ‘daar geloven we niet in’ en een keer een weekendje weg plannen om te kijken ‘of het gevoel nog terug komt’ is natuurlijk ook een beetje raar. Sowieso berust dat op het waanbeeld dat dat gevoel een oorzaak is ipv een gevolg. En dat dat plotsklaps kan verdwijnen en weer terug kan komen. Dat zijn langzame processen. Verliefdheid is een heel snel proces, is niets voor nodig. Daar verwarren mensen een lange relatie vaak mee.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:13
En sommige mensen willen niet maar kunnen niet anders.
'Alle ellende op de wereld wordt veroorzaakt doordat mensen niet gewoon thuis kunnen blijven' Blaise Pascal.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:20
Laatste huwelijk dat ik bijwoonde was er geen voor- en tegenspoed, geen ziekte en gezondheid en ook geen tot de dood ons scheidt.
Ik ben met je getrouwd. Voor zolang ik niks beters kan krijgen. Dat is het dan wel.
1 monogame relatie is een goed idee. En ook wachten met seks tot je er behoorlijk zeker van bent dat je in die relatie zit. ( Chlamydia, hiv, hpv allebei nooit een andere partner maakt het zo onwaarschijnlijk dat je het zomaar ineens blijkt te hebben)
Seks op je 13e? Waarom? Met elke 1e date? Waarom? Seks met gewoon zomaar iemand?
Seks is relatielijm en tegen de tijd dat er een serieuze lange relatie is is seks bijna zoiets als je haar wassen voor veel mensen.
Het idee af het altijd groter, beter mooier, spannender en geweldiger kan en moet.
Mensen kijken niet naar het goud dat ze hebben, maar naar de nepdiamant die wordt voorgehouden.
Nu ook weer die ellendige posters van second love. Je wint er niks mee, heb levert gebroken relaties op.
Ik ben met je getrouwd. Voor zolang ik niks beters kan krijgen. Dat is het dan wel.
1 monogame relatie is een goed idee. En ook wachten met seks tot je er behoorlijk zeker van bent dat je in die relatie zit. ( Chlamydia, hiv, hpv allebei nooit een andere partner maakt het zo onwaarschijnlijk dat je het zomaar ineens blijkt te hebben)
Seks op je 13e? Waarom? Met elke 1e date? Waarom? Seks met gewoon zomaar iemand?
Seks is relatielijm en tegen de tijd dat er een serieuze lange relatie is is seks bijna zoiets als je haar wassen voor veel mensen.
Het idee af het altijd groter, beter mooier, spannender en geweldiger kan en moet.
Mensen kijken niet naar het goud dat ze hebben, maar naar de nepdiamant die wordt voorgehouden.
Nu ook weer die ellendige posters van second love. Je wint er niks mee, heb levert gebroken relaties op.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:27
Ik weet alleen niet of ik hem helemaal begrijp, mijn haar wassen voor veel mensen?, is dat iets wat wel of niet eng wat jou betreft, ik zou daar namelijk geen moeite mee hebben, zou me wel afvragen waarom mensen daar naar zouden kijken. Kortom, ik begrijp niet welke kant je op wil.petra123456 schreef: ↑25-02-2020 09:20Laatste huwelijk dat ik bijwoonde was er geen voor- en tegenspoed, geen ziekte en gezondheid en ook geen tot de dood ons scheidt.
Ik ben met je getrouwd. Voor zolang ik niks beters kan krijgen. Dat is het dan wel.
1 monogame relatie is een goed idee. En ook wachten met seks tot je er behoorlijk zeker van bent dat je in die relatie zit. ( Chlamydia, hiv, hpv allebei nooit een andere partner maakt het zo onwaarschijnlijk dat je het zomaar ineens blijkt te hebben)
Seks op je 13e? Waarom? Met elke 1e date? Waarom? Seks met gewoon zomaar iemand?
Seks is relatielijm en tegen de tijd dat er een serieuze lange relatie is is seks bijna zoiets als je haar wassen voor veel mensen.
Het idee af het altijd groter, beter mooier, spannender en geweldiger kan en moet.
Mensen kijken niet naar het goud dat ze hebben, maar naar de nepdiamant die wordt voorgehouden.
Nu ook weer die ellendige posters van second love. Je wint er niks mee, heb levert gebroken relaties op.
dinsdag 25 februari 2020 om 09:33
petra123456 schreef: ↑25-02-2020 09:20Laatste huwelijk dat ik bijwoonde was er geen voor- en tegenspoed, geen ziekte en gezondheid en ook geen tot de dood ons scheidt.
Dat is dan ook alleen bij kerkelijke huwelijken, niet op het gemeentehuis.
1 monogame relatie is een goed idee. En ook wachten met seks tot je er behoorlijk zeker van bent dat je in die relatie zit. ( Chlamydia, hiv, hpv allebei nooit een andere partner maakt het zo onwaarschijnlijk dat je het zomaar ineens blijkt te hebben)
Seks op je 13e? Waarom? Met elke 1e date? Waarom? Seks met gewoon zomaar iemand?
Wat een ouderwetse gedachten. Ik heb geen monogame relatie. Ik had seks op de eerste date met deze man. Samen hebben wij wel eens seks met zomaar iemand. En we hebben echt een heel goede relatie. Deze relatie is veel beter dan mijn huwelijk ooit geweest is. Het huwelijk waarbij ik in de kerk heb gezegd 'in voor- en tegenspoed', met de enige man waarmee ik tot mijn 35e ooit seks had, en de eerste keer pas toen we al een half jaar verkering hadden. Al die dingen zorgden echt niet voor een betere relatie.
Seks is relatielijm en tegen de tijd dat er een serieuze lange relatie is is seks bijna zoiets als je haar wassen voor veel mensen.
Seks was tijdens mijn huwelijk nooit zo gewoon dat het net was als haarwassen 2x per week. Wat triest dat je zoiets fijns als seks altijd zo als een moetje ziet. Niet best trouwens als zo'n moetje relatielijm moet zijn.
dinsdag 25 februari 2020 om 10:01
Wat een vreemde gedachte, dat je vooral geen seks moet hebben om te zorgen dat het speciaal blijft. Als je 20 jaar bij elkaar blijft is die seks toch sowieso al niet meer spectaculair spannend.Dan zit je inmiddels op de +- 2000x seks als je het in het begin 10x per week en de laatste jaren eens per 2 weken doet. Zo spannend is dat dan niet meer, ook niet als je nog maagd was toen je trouwde.
dinsdag 25 februari 2020 om 12:05
Ik denk dat wat jij zegt in heel veel gevallen opgaat. Dat zei ik eerder al in dit topic, zij het in andere bewoording.petra123456 schreef: ↑25-02-2020 09:20Laatste huwelijk dat ik bijwoonde was er geen voor- en tegenspoed, geen ziekte en gezondheid en ook geen tot de dood ons scheidt.
Ik ben met je getrouwd. Voor zolang ik niks beters kan krijgen. Dat is het dan wel.
1 monogame relatie is een goed idee. En ook wachten met seks tot je er behoorlijk zeker van bent dat je in die relatie zit. ( Chlamydia, hiv, hpv allebei nooit een andere partner maakt het zo onwaarschijnlijk dat je het zomaar ineens blijkt te hebben)
Seks op je 13e? Waarom? Met elke 1e date? Waarom? Seks met gewoon zomaar iemand?
Seks is relatielijm en tegen de tijd dat er een serieuze lange relatie is is seks bijna zoiets als je haar wassen voor veel mensen.
Het idee af het altijd groter, beter mooier, spannender en geweldiger kan en moet.
Mensen kijken niet naar het goud dat ze hebben, maar naar de nepdiamant die wordt voorgehouden.
Nu ook weer die ellendige posters van second love. Je wint er niks mee, heb levert gebroken relaties op.
Mensen moeten steeds in een staat van happyness verkeren, kunnen niet meer omgaan met tegenslag omdat ze dat niet geleerd hebben. Omdat dat niet het beeld is wat ze van anderen voorgelegd krijgen door bijvoorbeeld social media waar alles altijd mooi en goed en leuk is.
dinsdag 25 februari 2020 om 13:15
Ik denk dat mensen vaker uit elkaar gaan omdat het kan. Vroeger bleef je vaker tegen wil en dank samen. Omdat je het niet kon of wilde betalen, omdat de schande te groot was, of alleen de schaamte. Of dat beter was? Ik weet het niet. Ik ben er niet van overtuigd.Th∅rdis schreef: ↑25-02-2020 09:09Een dip van 10 jaar is het andere uiterste, maar je kunt je afvragen of zo’n dip alleen door een relatie komt, want als er sprake is van woningnood en veel kinderen in een kleine ruimte en weinig geld zul je gescheiden niet gek veel gelukkiger worden. Want de overige problemen blijven. Alleen als er echt sprake is van een héle slechte relatie levert dat winst op.
Ergens ben ik hier ook van overtuigd, maar tegelijk ook niet. Je kan ook diep ongelukkig zijn in een relatie die niet heel slecht, maar ook niet echt liefdevol is. En soms realiseer je je niet eens hoe ongelukkig je echt bent. Ik vond mijn huwelijk zeker niet slecht. Maar nu ik gescheiden ben weet ik dat niet meer zo zeker.
Maar wat ik om me heen wel hoor, 6 maanden ‘twijfels’ en geen therapie want ‘daar geloven we niet in’ en een keer een weekendje weg plannen om te kijken ‘of het gevoel nog terug komt’ is natuurlijk ook een beetje raar. Sowieso berust dat op het waanbeeld dat dat gevoel een oorzaak is ipv een gevolg. En dat dat plotsklaps kan verdwijnen en weer terug kan komen.
Het verdwijnt nooit zomaar ineens, denk ik. Maar ik denk wel dat er pas over gepraat wordt als het al te laat is. Dan lijkt het op heel kort proberen, maar feitelijk is het gevoel dan al heel lang weg.
Dat zijn langzame processen. Verliefdheid is een heel snel proces, is niets voor nodig. Daar verwarren mensen een lange relatie vaak mee.
dinsdag 25 februari 2020 om 13:20
Zeker een geweldige film. En aandoenlijke momenten, ik kan me heel goed voorstellen dat je in een lange relatie bijna alles voor de ander gaat invullen. Niet dat dat goed is, maar toch...iones schreef: ↑24-02-2020 22:41Die dingen die ik hier lees, doet me denken aan de film waar ik net geweest ben, "de beentjes van St Hildergard'. Dit gaat ook over het huwelijk, over hoe er over maar ook voor de man gedacht wordt.
Het was een geweldige film moet ik zeggen. Ook omdat een aantal opnames hier om de hoek hebben plaats gevonden.
dinsdag 25 februari 2020 om 14:24
Ik denk dat jij juist een juist beeld hebt...Betty_Slocombe schreef: ↑24-02-2020 22:37Toch zie ik om me heen dat mensen met een lang huwelijk/samenlevingsverband een ander idee hebben van hoe een relatie is. Geen kalme reis, wel een behouden aankomst, zeg maar.
Ik vind het enorm mooi dat mijn man en ik samen volwassen geworden zijn en het is geluk dat we nog steeds elkaar leuk vinden. Ik vind dat fijn, maar dat hoeft niet iedereen te vinden. Wellicht ben ik gewoon gemakzuchtig of heb ik een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Maar hoe erg is dat, als deze wijze functioneert?
In the grand scheme of things, dirty socks do not matter...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
