Seks
alle pijlers
Minnaar deel 24.
vrijdag 30 mei 2014 om 19:00
Al 23 delen schrijven we over onze minnaars en alle heftige gevoelens die meespelen of juist niet. Hier mogen we schoftig genieten, mijmeren, zeuren over wel of geen contact en aftellen tot de volgende date.
Met andere woorden:
Kan jij een minnaar hebben zonder verliefd op hem te worden? Blijf jij met het grootste gemak hangen in het verlust stadium of liggen heftige gevoelens constant op de loer?
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden maar natuurlijk mag iedereen zich in de discussie mengen. Dit kan trouwens ook op een ander topic genaamd: "vind jij een SV ook zo vervelend?"
Kanttekening van Rooss: Ze ziet graag dat de (vaste) schrijvers een avatar naast hun nick plakken. Zo houden we iedereen goed uit elkaar en blijven we lekker kleurrijk!
Met andere woorden:
Kan jij een minnaar hebben zonder verliefd op hem te worden? Blijf jij met het grootste gemak hangen in het verlust stadium of liggen heftige gevoelens constant op de loer?
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden maar natuurlijk mag iedereen zich in de discussie mengen. Dit kan trouwens ook op een ander topic genaamd: "vind jij een SV ook zo vervelend?"
Kanttekening van Rooss: Ze ziet graag dat de (vaste) schrijvers een avatar naast hun nick plakken. Zo houden we iedereen goed uit elkaar en blijven we lekker kleurrijk!
woensdag 9 juli 2014 om 12:08
Wauw, je spiegelbeeld (zelfbeeld?) verrot en wordt oud en grijs en dus lelijk omdat je af en toe sekst met een ander en daar schoftig van geniet? Het is potdikke net of ik meneer pastoor hoor preken.
Draai het eens om Zkotz, stel nou dat in die ideale wereld waar we het al eerder over hadden helemaal geen monogamie bestaat, geen restricties, geen grenzen, je lijf en hart van jou en daar mag je mee doen wat je wilt. Geen bezitterigheid, geen jaloezie, alleen maar jij, jouw leven en daarin de door jou gekozen mensen. Je vrouw als door jou partner die -net als jij- geen jaloezie en bezitterigheid kent en alle frustraties zijn gewoon zonder oordelen en boos gedoe bespreekbaar.
Hoe zien de spiegelbeelden er dan uit?
Sinds de kerk in het leven is geroepen zijn ons allerlei restricties opgelegd over hoe je samen moet leven En dat niet alleen, als je niet in de pas liep kwamen de allerverschrikkelijkste straffen na je dood, de hel in vort, braden boven een klein vuurtje zal je! Dit alles geportretteerd in een lelijk oud spiegelbeeld.
Wat nou als dat hele kerk-god-duivel gebeuren één grote vergissing was? Als het juist de bedoeling was in liefde te geloven op welke manier dan ook? Als je liefde mocht delen en vermenigvuldigen?
Dan zou de mens vrij zijn. Vrij van dit soort (excuus) bekrompen ideeën.
Draai het eens om Zkotz, stel nou dat in die ideale wereld waar we het al eerder over hadden helemaal geen monogamie bestaat, geen restricties, geen grenzen, je lijf en hart van jou en daar mag je mee doen wat je wilt. Geen bezitterigheid, geen jaloezie, alleen maar jij, jouw leven en daarin de door jou gekozen mensen. Je vrouw als door jou partner die -net als jij- geen jaloezie en bezitterigheid kent en alle frustraties zijn gewoon zonder oordelen en boos gedoe bespreekbaar.
Hoe zien de spiegelbeelden er dan uit?
Sinds de kerk in het leven is geroepen zijn ons allerlei restricties opgelegd over hoe je samen moet leven En dat niet alleen, als je niet in de pas liep kwamen de allerverschrikkelijkste straffen na je dood, de hel in vort, braden boven een klein vuurtje zal je! Dit alles geportretteerd in een lelijk oud spiegelbeeld.
Wat nou als dat hele kerk-god-duivel gebeuren één grote vergissing was? Als het juist de bedoeling was in liefde te geloven op welke manier dan ook? Als je liefde mocht delen en vermenigvuldigen?
Dan zou de mens vrij zijn. Vrij van dit soort (excuus) bekrompen ideeën.
woensdag 9 juli 2014 om 12:12
zkots is op zich al een bijzonder pseudoniem. Het verhaal van Dorian Gray , mooi verhaal maar omdat hier aan te halen 
Vroeger toen ik nog jong en onwetender was had ik meer oordelen en veronderstellingen dat is met de jaren veranderd. Een zo goed als dood seksleven is fnuikend voor de relatie . Heb het jaren gelaten voor wat het was en toen niet meer.
Heb zo gelukkig wat afstand tot alles en ook wel tijd of ik mijn belofte doe stand houden. In ieder geval heb ik wel besloten om het open te breken met nr 1.
Vroeger toen ik nog jong en onwetender was had ik meer oordelen en veronderstellingen dat is met de jaren veranderd. Een zo goed als dood seksleven is fnuikend voor de relatie . Heb het jaren gelaten voor wat het was en toen niet meer.
Heb zo gelukkig wat afstand tot alles en ook wel tijd of ik mijn belofte doe stand houden. In ieder geval heb ik wel besloten om het open te breken met nr 1.
woensdag 9 juli 2014 om 12:49
Ik denk dat het niet uit maakt welke relatievorm je samen deelt zolang dat delen zonder bedrog gaat.
Zolang alle betrokken partners in oprechte samenspraak met elkaar tot een in de praktijk uitgebalanceerde functionerende vorm kunnen komen maakt het mij niet uit of die vorm monogaam, polygaam, polyamoor of anderszins is.
Onder de dekmantel van "grenzeloze liefde" mijn geliefde(n) thuis bedriegen vind ik persoonlijk matennaaierij die mijn zelfbeeld zou verneuken en waarin ik mezelf niet terug zou (willen) herkennen.
Naast dat ik wil naleven wat ik tijdens de samenspraak met mijn partner(s) afspreek wil ik met mezelf kunnen blijven leven.
Dat zegt niets over welke godsdienst dan ook.
Dat zegt alles over de eigen waarde die ik leidend vind voor mijn eigen leven.
Ik wil geen loze trouwgeloftes doen.
Een nieuwe samenspraak met nieuwe afspraken is wat mij betreft altijd mogelijk.
Om in gesprek met elkaar te blijven hoeven we imo niet terug te grijpen op allerlei gedateerde omgangsvormen uit lang vervlogen tijden.
Zolang alle betrokken partners in oprechte samenspraak met elkaar tot een in de praktijk uitgebalanceerde functionerende vorm kunnen komen maakt het mij niet uit of die vorm monogaam, polygaam, polyamoor of anderszins is.
Onder de dekmantel van "grenzeloze liefde" mijn geliefde(n) thuis bedriegen vind ik persoonlijk matennaaierij die mijn zelfbeeld zou verneuken en waarin ik mezelf niet terug zou (willen) herkennen.
Naast dat ik wil naleven wat ik tijdens de samenspraak met mijn partner(s) afspreek wil ik met mezelf kunnen blijven leven.
Dat zegt niets over welke godsdienst dan ook.
Dat zegt alles over de eigen waarde die ik leidend vind voor mijn eigen leven.
Ik wil geen loze trouwgeloftes doen.
Een nieuwe samenspraak met nieuwe afspraken is wat mij betreft altijd mogelijk.
Om in gesprek met elkaar te blijven hoeven we imo niet terug te grijpen op allerlei gedateerde omgangsvormen uit lang vervlogen tijden.
volg je verstand, gebruik je gevoel
woensdag 9 juli 2014 om 15:02
Heel mooi inderdaad, Oranje. Maar bij mij thuis totaal onbespreekbaar. En dan? Dan moet de een (degene die wat buiten de deur wil) zich schikken naar wat de ander (degene die dat niet goed vind) wil.
Dat gaat overigens bij meer onderwerpen zo. Wil de een wel een kind, en de ander niet? Het kind komt er niet. Wil de een verhuizen en de ander niet? Er wordt niet verhuisd. Dat vind ik persoonlijk nog best lastig, dat in een relatie je feitelijk altijd de mening volgt van degene die iets NIET wil.
Dat gaat overigens bij meer onderwerpen zo. Wil de een wel een kind, en de ander niet? Het kind komt er niet. Wil de een verhuizen en de ander niet? Er wordt niet verhuisd. Dat vind ik persoonlijk nog best lastig, dat in een relatie je feitelijk altijd de mening volgt van degene die iets NIET wil.
woensdag 9 juli 2014 om 15:16
Dat is natuurlijk ook zo, Look en Annabel. Maar je hebt wel zelf de keuze om er iets mee te doen of niet. In hoeverre cijfer je je eigen wensen, behoeftes en verlangens weg voor die ander? Hoe gelijkwaardig is dat?
Ik vind overigens niet dat je dus alles maar mag doen wat in je opkomt hoor. Je hebt ook verantwoordelijkheid voor jezelf en een beetje voor elkaars geluk. 1,5 en Look kiezen er allebei voor om niks te doen met hun behoefte om buiten te spelen, omdat ze zien dat het hun partner ongelukkig maakt en ze er zelf niet perse ongelukkig van worden om dat te laten. Dan is de keuze gewogen.
Dingen die onbespreekbaar zijn, wat het gespreksonderwerp ook is, dat zou mij gek maken van frustratie. Daarmee ontken je de behoeftes en ook problemen van je partner en is in wezen zo respectloos.
Ik vind overigens niet dat je dus alles maar mag doen wat in je opkomt hoor. Je hebt ook verantwoordelijkheid voor jezelf en een beetje voor elkaars geluk. 1,5 en Look kiezen er allebei voor om niks te doen met hun behoefte om buiten te spelen, omdat ze zien dat het hun partner ongelukkig maakt en ze er zelf niet perse ongelukkig van worden om dat te laten. Dan is de keuze gewogen.
Dingen die onbespreekbaar zijn, wat het gespreksonderwerp ook is, dat zou mij gek maken van frustratie. Daarmee ontken je de behoeftes en ook problemen van je partner en is in wezen zo respectloos.
woensdag 9 juli 2014 om 15:58
Ik vind het echt een lastig vraagstuk. Aan de ene kant denk ik: nee, het is niet erg gelijkwaardig als een van de twee (ik dus 
) zijn behoeftes moet wegcijferen voor de ander. Het is ook niet erg respectvol naar mij toe dat bepaalde dingen niet of nauwelijks bespreekbaar zijn "want hij wil het niet".
Aan de andere kant getuigt het andersom ook niet van bijzonder veel respect dat ik nu dus dingen achter zijn rug om doe. Dat is niet zuiver.
Mijn nr 1 en ik hebben een heel belangrijk fundamenteel verschil en dat is dat ik avontuurlijk en impulsief ben, veel uit het leven wil halen. Hij is stabiel, huiselijk en enigszins conservatief. Dat is lastig, vooral voor mij want het komt er op neer dat als ik mijn gezin in tact wil houden, dat ik mijn verlangens (naar seks met anderen, naar verre reizen, en naar andersoortig avontuur) dus steeds maar weer opzij moet schuiven.
En wat weegt zwaarder, mijn gezin of mijn verlangens? Die keuze is makkelijk, zeker mijn gezin.
) zijn behoeftes moet wegcijferen voor de ander. Het is ook niet erg respectvol naar mij toe dat bepaalde dingen niet of nauwelijks bespreekbaar zijn "want hij wil het niet". Aan de andere kant getuigt het andersom ook niet van bijzonder veel respect dat ik nu dus dingen achter zijn rug om doe. Dat is niet zuiver.
Mijn nr 1 en ik hebben een heel belangrijk fundamenteel verschil en dat is dat ik avontuurlijk en impulsief ben, veel uit het leven wil halen. Hij is stabiel, huiselijk en enigszins conservatief. Dat is lastig, vooral voor mij want het komt er op neer dat als ik mijn gezin in tact wil houden, dat ik mijn verlangens (naar seks met anderen, naar verre reizen, en naar andersoortig avontuur) dus steeds maar weer opzij moet schuiven.
En wat weegt zwaarder, mijn gezin of mijn verlangens? Die keuze is makkelijk, zeker mijn gezin.
woensdag 9 juli 2014 om 16:01
Ik denk dat iedereen in een relatie zoekt naar de balans tussen autonomie-verbondenheid.
Een morele spiegel voorhouden kan helpen om juiste keuzes te maken maar veel dingen zijn subjectief , het is belangrijkste dat je keuzes maakt die dicht bij je hart liggen. Ik heb geen format wat goed of fout is.
Een morele spiegel voorhouden kan helpen om juiste keuzes te maken maar veel dingen zijn subjectief , het is belangrijkste dat je keuzes maakt die dicht bij je hart liggen. Ik heb geen format wat goed of fout is.
woensdag 9 juli 2014 om 16:06
Het is jammer idd dat de ene partner door een wens onbespreekbaar te maken allerlei frustrerende beperkingen aan de andere partner op kan leggen.
Hoe meer onbespreekbaar je diepste wens is
hoe meer onzichtbaar je jezelf gaat voelen in het bijzijn van je partner
denk ik.
Annabel, hoe is de balans bij jouw thuis?
Buig jij jouw wensen altijd weg ten gunste van hem?
Of doet hij in gelijke mate knievallen voor jou?
Hoe meer onbespreekbaar je diepste wens is
hoe meer onzichtbaar je jezelf gaat voelen in het bijzijn van je partner
denk ik.
Annabel, hoe is de balans bij jouw thuis?
Buig jij jouw wensen altijd weg ten gunste van hem?
Of doet hij in gelijke mate knievallen voor jou?
volg je verstand, gebruik je gevoel
woensdag 9 juli 2014 om 16:26
:
Ik vind het echt een lastig vraagstuk. Aan de ene kant denk ik: nee, het is niet erg gelijkwaardig als een van de twee (ik dus
Aan de andere kant getuigt het andersom ook niet van bijzonder veel respect dat ik nu dus dingen achter zijn rug om doe. Dat is niet zuiver.
Mijn nr 1 en ik hebben een heel belangrijk fundamenteel verschil en dat is dat ik avontuurlijk en impulsief ben, veel uit het leven wil halen. Hij is stabiel, huiselijk en enigszins conservatief. Dat is lastig, vooral voor mij want het komt er op neer dat als ik mijn gezin in tact wil houden, dat ik mijn verlangens (naar seks met anderen, naar verre reizen, en naar andersoortig avontuur) dus steeds maar weer opzij moet schuiven.
En wat weegt zwaarder, mijn gezin of mijn verlangens? Die keuze is makkelijk, zeker mijn gezin.
+ 1
Het is hier wel bespreekbaar, ik kan alleen lullen tot ik een ons weeg. Het is geprobeerd, het is mislukt, en dan? Het blijft een lastig vraagstuk.
woensdag 9 juli 2014 om 16:35
Tja Rooss (en alle anderen die het kéér op kéér gooien op maatschappelijke normen m.b.t. monogamie en 'bezitterigheid'): het is verdomde simpel, daar gaat het NIET om. Ik lees hier ook mensen die op basis van eerlijke en open afspraken de keuze hebben gemaakt om de relatie open te gooien. Heb ik GEEN ENKEL probleem mee, en de maatschappelijke normen en waarden ook niet (kom op zeg, dit is Nederland en geen Afghanistan).
Waar het wél om gaat, is het bewust onthouden van zéér relevante informatie aan je eigen partner, het willens en wetens bedonderen van die partner, het in gevaar brengen van jouw leven, zijn leven, het leven van kinderen. Nee, daar is geen maatschappelijke waardering voor. En die komt er ook niet, net zoals ik hoop dat er nooit maatschappelijke waardering / begrip zal komen voor diefstal en moord.
@Annabel, ook voor jou geldt: als je iets als gelijkwaardige en liefhebbende partners bespreekt, en één van beiden staat er niet achter, dan is de keuze:
a): je daarin schikken
b): aangeven dat je je er niet in schikt en dan maar zien hoe partner reageert
c): aangeven dat het een breekpunt vormt en de relatie hierdoor beëindigd wordt.
Dat jij daar dan optie d): 'zonder dat je partner het weet gewoon lekker je eigen zin doen en stiekem vreemd gaan' aan toevoegt, haalt direct je hele argument onderuit. Het gaat niet om het neuken van een andere man, het gaat om onbetrouwbaarheid, stiekemheid en leugens.
@all, ik snap dat je af en toe een uitlaatklep wilt voor je gevoelens zonder direct veroordeeld te worden. Maar, het is hier geen AA waar verslaafden elkaar ontmoeten om zonder veroordeling samen te kunnen praten over hun strijd tegen een verslaving die hun leven (en dat van hun omgeving) verwoest. Daar zou ik in kunnen komen & veel respect voor hebben.
Maar hier zitten overspeligen te zwelgen in tips hoe je e.e.a. geheim houdt, in verlekkerde verhalen hoe héérlijk je geneukt hebt met nr.2, waar je een leuk hotelletje kunt vinden...
woensdag 9 juli 2014 om 16:53
Zkots, wie denk jij in godsnaam dat je bent? Mistermoraal himself? Luister.
Het hele vivaforum en met name de relatiepijler staat vol van moraalbommen als hier door jou neergeknald. Eigenlijk kan en mag alleen op dit draadje openlijk en uitgebreid geschreven worden over dit onderwerp. En ja hoor, het mag hier best een AA zijn voor minnaar-verslaafden, goddank beslis jij hier niet over. De spiegels inclusief oud en lelijk houden we elkaar wel voor, daar hebben we geen Zkotz voor nodig.
Ik weet niet of je hier echt meeleest of alleen maar door je moraalbril maar op hoeveel handen tel jij hier de hieperdepiepindegloriaikhebzolekkerillegaalgeneuktdates postings?
De abc keuzeopties, jongen toch... die hebben we hier al tot in eeuwigheid besproken en overwogen (op het topic dan, hier thuis speelt dit niet). Denk je nou echt dat elke minnares altijd voor de weg van de minste weerstand gaat?
Denk je nou echt dat men stuk voor stuk dit niet heeft proberen te delen met haar partner? Denk je nou echt dat elke partner openstaat voor de seks en lust problematiek van zijn/haar partner? En vind je dan maar dat elk gezin op de schop moet met bijbehorende pijn en verdriet en al die vrouwen op 3 hoog achter met hun kroost?
Weet je, ik weet zelf ook nog steeds niet zo heel goed hoe ik moet denken over vreemdgaan. Ook ik lees hier vaak met mijn moraal in een enorme spagaat (grappig trouwens dat ik daar nog nooit op aangesproken ben). Ik probeer open, ruimdenkend, onoordelend en mild te zijn, ook, nee, zéker over dit onderwerp. Omdat ik denk dat onze algehele denkwijze, cultuur én godsdienst niet klopt.
Terwijl juist die gedachte ook weer conclaveert met een ander stuk van mijn brein.
Boeiend, heel boeiend.
Zet je luikjes eens open Zkotz.
Het hele vivaforum en met name de relatiepijler staat vol van moraalbommen als hier door jou neergeknald. Eigenlijk kan en mag alleen op dit draadje openlijk en uitgebreid geschreven worden over dit onderwerp. En ja hoor, het mag hier best een AA zijn voor minnaar-verslaafden, goddank beslis jij hier niet over. De spiegels inclusief oud en lelijk houden we elkaar wel voor, daar hebben we geen Zkotz voor nodig.
Ik weet niet of je hier echt meeleest of alleen maar door je moraalbril maar op hoeveel handen tel jij hier de hieperdepiepindegloriaikhebzolekkerillegaalgeneuktdates postings?
De abc keuzeopties, jongen toch... die hebben we hier al tot in eeuwigheid besproken en overwogen (op het topic dan, hier thuis speelt dit niet). Denk je nou echt dat elke minnares altijd voor de weg van de minste weerstand gaat?
Denk je nou echt dat men stuk voor stuk dit niet heeft proberen te delen met haar partner? Denk je nou echt dat elke partner openstaat voor de seks en lust problematiek van zijn/haar partner? En vind je dan maar dat elk gezin op de schop moet met bijbehorende pijn en verdriet en al die vrouwen op 3 hoog achter met hun kroost?
Weet je, ik weet zelf ook nog steeds niet zo heel goed hoe ik moet denken over vreemdgaan. Ook ik lees hier vaak met mijn moraal in een enorme spagaat (grappig trouwens dat ik daar nog nooit op aangesproken ben). Ik probeer open, ruimdenkend, onoordelend en mild te zijn, ook, nee, zéker over dit onderwerp. Omdat ik denk dat onze algehele denkwijze, cultuur én godsdienst niet klopt.
Terwijl juist die gedachte ook weer conclaveert met een ander stuk van mijn brein.
Boeiend, heel boeiend.
Zet je luikjes eens open Zkotz.
woensdag 9 juli 2014 om 16:57
Zkotz, dit is geen AA, dit is een forum, waar je gedachten, meningen en ervaringen met elkaar deelt. Dit is een topic op een openbaar forum. Dit is een topic over het hebben van een minnaar. En ja, dat gaat dus ook over tips. Mocht je daar niet tegen kunnen, kies 1 van de overige tig topics die er op dit forum zijn. Doe jezelf, en vooral ons, een lol en blijf hier lekker weg. Een kritische noot best prima, maar jouw gewauwel over lelijke portretten en maatschappelijke waardering... Ik heb jouw waardering niet nodig, net zomin uitgekotst te worden door jou. Laat ons lekker hier schrijven en zoek het geluk met je vrouw. Ook beter voor je hart enzo. De groeten.
woensdag 9 juli 2014 om 16:59
@Roos, dank voor de moeite om op Mr. Kots te reageren. Scheelt mij een hoop tijd.
@Mr. Kots, wat ik mij dan weer afvraag is hoe jij hier terecht gekomen ben. Laat iedereen aub in zijn waarde dat doet de rest namelijk ook. Dit is duidelijk jouw wereld niet, waarom wil je dan toch weten hoe deze eruit ziet?
@Mr. Kots, wat ik mij dan weer afvraag is hoe jij hier terecht gekomen ben. Laat iedereen aub in zijn waarde dat doet de rest namelijk ook. Dit is duidelijk jouw wereld niet, waarom wil je dan toch weten hoe deze eruit ziet?
woensdag 9 juli 2014 om 17:04
Geen moeite. Ik vind het ergens wel grappig maar vrees ondertussen dat ik de enige ben!
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Ik denk dat het iets als een griezelfilm is Apollonia, stiekem met je ogen half dicht achter een kussentje kijken en toch niks willen missen. Gruwelen om het gruwelen.
En in dit geval een stil verlangen naar dezelfde mate van lef als de dames hier hebben en stiekem smachten naar die strakke 25 jarige.. Je zal jezelf maar restricties opgelegd hebben terwijl je stiekem gefrustreerd bent. Dan is om je heen meppen toch wel ontzettend lekker!
woensdag 9 juli 2014 om 17:09
@rooss, mister moraal himself? Neuh. Ik ben niet heilig en ik ben ook niet de enige die vreemdgangers niet waardeert (niet vanwege de seks met anderen maar vanwege de oneerlijkheid en de gegarandeerde destructie die er ooit komt).
Wás het hier maar een AA, waar tenminste nog wordt geconstateerd dat er een probleem is waartegen gevochten moet worden (zonder veroordeling van de buitenwacht). Maar die veroordeling, ook door mij, komt NIET door het delen van jullie gevoelens, maar doordat zoveel deelnemers er openlijk voor uitkomen ervan te genieten en ermee door te gaan.
'hieperdepiepindegloriaikhebzolekkerillegaalgeneuktdates': meer dan genoeg. Volg de postings van mikmakk eens. En dat is maar één voorbeeld.
Je blijft het maar gooien op cultuur, op godsdienst, etc, terwijl je weet dat dat een leugen is. Dit is Nederland, hier speelt de kerk nog slechts een marginale rol en is bijna alles bespreekbaar. Wat niet bespreekbaar is, is het bedonderen van je partner, in relationele of zakelijk vorm.
Dan kun je beweren dat niet iedere vreemdganger de weg van de minste weerstand kiest, het is natuurlijk bullshit als je voor 'optie d)' gaat. Ben je zo gesteld op je (seksuele) vrijheid, ook binnen een relatie, dan ben je ook bereid om die relatie op te geven als de ander niet wil. Het toch doen terwijl de ander van niets weet, is per definitie de weg van de minste weerstand: je hoeft niet tegen je eigen gevoel te vechten, je hoeft niets met je partner te bespreken / verantwoorden.
Wás het hier maar een AA, waar tenminste nog wordt geconstateerd dat er een probleem is waartegen gevochten moet worden (zonder veroordeling van de buitenwacht). Maar die veroordeling, ook door mij, komt NIET door het delen van jullie gevoelens, maar doordat zoveel deelnemers er openlijk voor uitkomen ervan te genieten en ermee door te gaan.
'hieperdepiepindegloriaikhebzolekkerillegaalgeneuktdates': meer dan genoeg. Volg de postings van mikmakk eens. En dat is maar één voorbeeld.
Je blijft het maar gooien op cultuur, op godsdienst, etc, terwijl je weet dat dat een leugen is. Dit is Nederland, hier speelt de kerk nog slechts een marginale rol en is bijna alles bespreekbaar. Wat niet bespreekbaar is, is het bedonderen van je partner, in relationele of zakelijk vorm.
Dan kun je beweren dat niet iedere vreemdganger de weg van de minste weerstand kiest, het is natuurlijk bullshit als je voor 'optie d)' gaat. Ben je zo gesteld op je (seksuele) vrijheid, ook binnen een relatie, dan ben je ook bereid om die relatie op te geven als de ander niet wil. Het toch doen terwijl de ander van niets weet, is per definitie de weg van de minste weerstand: je hoeft niet tegen je eigen gevoel te vechten, je hoeft niets met je partner te bespreken / verantwoorden.
woensdag 9 juli 2014 om 17:12
Het in gevaar brengen van mijn leven, het in gevaar brengen van zijn leven? Uhmmmmm, ik breng niemand in "gevaar". Het huis staat niet in brand ofzo.
En ik begrijp het verhaal van de porno niet. Moet ik elke keer als ik mijn hand onder mijn rokje steek in een privé momentje.... Mijn partner gaan informeren? Als ik bij het zappen het pornokanaal langer dan 3 seconde aan laat staan, snel mijn partner appen of het eigenlijk wel mag? Een dagboek bijhouden en toestemming vragen of en wanneer ik mag masturberen? Uhhhh.....
Jeetje. Het is maar sex. Een heel natuurlijk hormonaal menselijk iets.
woensdag 9 juli 2014 om 17:15
@lookolook, dit is idd. een openbaar forum, waar je dus ook wel eens iemand langs ziet vliegen die niet zo enthousiast wordt over achterbakse mensen die partners bedonderen en héél veel riskeren (hoewel, riskeren, uiteindelijk gaat het vroeg of laat altijd fout dus 'riskeren' is een foute term aangezien die een kans suggereert dat het goed blijft gaan)
@roodkapje, erg chic om met een jij-bak te komen. Inhoudelijk nog iets te melden? Want ik kan (op veel te felle toon, sorry) roepen wat ik vind, maar nogal sneu om dan zo te reageren.
@apollonia, laat jij jouw nr.1 en/of de nr.1 van je minnaar ook in hun waarde? Wat is erger, wat kritiek geven op een forum of de boel belazeren? Mevrouwtje moraal, moehaha...
@roodkapje, erg chic om met een jij-bak te komen. Inhoudelijk nog iets te melden? Want ik kan (op veel te felle toon, sorry) roepen wat ik vind, maar nogal sneu om dan zo te reageren.
@apollonia, laat jij jouw nr.1 en/of de nr.1 van je minnaar ook in hun waarde? Wat is erger, wat kritiek geven op een forum of de boel belazeren? Mevrouwtje moraal, moehaha...
woensdag 9 juli 2014 om 17:17
@krimp, het voelt lullig om niet open te kunnen zijn over seks. Zelfs bij zoiets simpels / ordinairs als porno kijken.
Maar goed, als 'het alleen maar sex is', dan is er toch ook geen enkel probleem om tegen je nr.1 te zeggen dat je af en toe van bil gaat met een ander? Net zoals je zegt dat je lekker hebt gesport, of een goede werkdag had?
Maar goed, als 'het alleen maar sex is', dan is er toch ook geen enkel probleem om tegen je nr.1 te zeggen dat je af en toe van bil gaat met een ander? Net zoals je zegt dat je lekker hebt gesport, of een goede werkdag had?
woensdag 9 juli 2014 om 17:17
Zkotz, heb jij mijn laatste post eigenlijk wel gelezen? Daarin geef ik toch duidelijk aan dat ik mijn eigen gedrag niet zuiver vind en dat mijn gezin voor mijn verlangens gaat. Dat is voor mij de kern. Uiteindelijk zal ik de door jou zo geroemde keuze nr 1 dan ook echt wel maken, en tot die tijd ben ik blij hier een niet-veroordelend klankbord te vinden.
