Seks
alle pijlers
Seksspeeltjes voor de man
woensdag 20 mei 2026 om 23:34
Vrouwen hebben tegenwoordig bijna allemaal wel een of ander speeltje in het nachtkastje liggen. Een dildo of satisfyer is heel normaal tegenwoordig.
Echter valt het mij op dat als een man een seksspeeltje zoals een fleshlight of tantaly wil dat daar vaak moeilijk over gedaan wordt. Sommigen zien dat dan als een soort van vreemdgaan.
Waarom is dat?
Echter valt het mij op dat als een man een seksspeeltje zoals een fleshlight of tantaly wil dat daar vaak moeilijk over gedaan wordt. Sommigen zien dat dan als een soort van vreemdgaan.
Waarom is dat?
donderdag 21 mei 2026 om 18:00
AnAppleADay schreef: ↑21-05-2026 14:08Haha ja in het kader daarvan vond ik deze tegenstelling bij Hugh Jackman wel grappig. Wat mannen willen zijn vs wat vrouwen willen zien.
De vrouwenbladen in dat genre staan ook vol met onrealistische vrouwen.
En de mannenbladen over huishouden.. eh.. gevoelig onderwerp, waar zijn die überhaupt?
En goh, wat zou er rock solid kunnen zijn in het huwelijk van Hugh?
deuxcents wijzigde dit bericht op 21-05-2026 18:08
23.70% gewijzigd
donderdag 21 mei 2026 om 18:02
Uit onderzoek blijkt dat mannen een gespierd lichaam bij mannen veel mooier vinden dan vrouwen. Dat zie je online én in de sportschool ook, mannen geven elkaar complimenten en stimuleren elkaar om meer spieren te kweken. Op socials zie je dat ook, er worden dan 2 foto's van dezelfde man geplaatst. Mannen liken dan vooral de meest gespierde, vrouwen vinden iets minder spieren (maar wel fit) aantrekkelijker. Vervolgens gaan mannen ook nog eens in discussie: want vrouwen zouden liegen..
Tuurlijk zijn er vrouwen die er wel van houden, maar niet de meerderheid. In mijn geval ook omdat ik het eigenlijk niet aantrekkelijk vind dat iemand zoveel met zijn uiterlijk bezig is, maar dat is persoonlijk.
https://www.fit.nl/spiermassa/spieren-datingkans
Tuurlijk zijn er vrouwen die er wel van houden, maar niet de meerderheid. In mijn geval ook omdat ik het eigenlijk niet aantrekkelijk vind dat iemand zoveel met zijn uiterlijk bezig is, maar dat is persoonlijk.
https://www.fit.nl/spiermassa/spieren-datingkans
donderdag 21 mei 2026 om 18:12
Mannen trekken dit soort dingen altijd in twijfel door naar onderbouwingen, cijfers en statistieken te vragen. En als je daar dan mee komt, geloven ze het nog steeds niet. Daarom heeft het totaal geen zin om in discussie te gaan met het praatriarchaat.
Zoek zelf maar eens wat op.
donderdag 21 mei 2026 om 19:20
Waitingforthenight schreef: ↑21-05-2026 18:02Uit onderzoek blijkt dat mannen een gespierd lichaam bij mannen veel mooier vinden dan vrouwen. Dat zie je online én in de sportschool ook, mannen geven elkaar complimenten en stimuleren elkaar om meer spieren te kweken. Op socials zie je dat ook, er worden dan 2 foto's van dezelfde man geplaatst. Mannen liken dan vooral de meest gespierde, vrouwen vinden iets minder spieren (maar wel fit) aantrekkelijker. Vervolgens gaan mannen ook nog eens in discussie: want vrouwen zouden liegen..
Tuurlijk zijn er vrouwen die er wel van houden, maar niet de meerderheid. In mijn geval ook omdat ik het eigenlijk niet aantrekkelijk vind dat iemand zoveel met zijn uiterlijk bezig is, maar dat is persoonlijk.
https://www.fit.nl/spiermassa/spieren-datingkans
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik denk inderdaad ook dat de -meeste- vrouwen een fit mannenlichaam aantrekkelijk vinden.
Het zwaar gespierde vinden -sommige- vrouwen aantrekkelijk.
Toch zal er ook een percentage vrouwen zijn wat er niet zoveel om geeft en ik dénk dat dit ook niet groot is, maar groter dan het percentage wat een zwaar gespierd lichaam mooi vindt.
Past het "mannen kweken spieren voor anderen mannen" niet ook gewoon in het haantjesgedrag? Ik hou ook niet zo van generaliseren, nee niet alle mannen zijn van die haantjes, maar evolutionair gezien sluit het wel aan.
donderdag 21 mei 2026 om 20:48
Ja dat denk ik ook, het haantjesgedrag. Evolutionair willen vrouwen een gezonde partner. Daar past een fit lichaam natuurlijk goed bij, maar dan is het spectrum breed. Van een lichte 'dad-bod' tot aardig gespierd. Ik denk dat we onbewust aanvoelen dat super gespierd niet écht gezond is. En dat zo'n man daar ook erg druk mee is en dus minder tijd heeft voor partner en eventuele kinderen.
Helaas communiceren veel mannen vooral met andere mannen over vrouwen en niet mét vrouwen.
Ben trouwens benieuwd hoe het andersom zit. Mijn ervaring is dat vrouwen denken dat mannen meer eisen stellen aan het uiterlijk van een vrouw dan zij in werkelijkheid doen. Althans de gemiddelde man.
Helaas communiceren veel mannen vooral met andere mannen over vrouwen en niet mét vrouwen.
Ben trouwens benieuwd hoe het andersom zit. Mijn ervaring is dat vrouwen denken dat mannen meer eisen stellen aan het uiterlijk van een vrouw dan zij in werkelijkheid doen. Althans de gemiddelde man.
vrijdag 22 mei 2026 om 15:38
Ik weet de bron helaas niet, maar nieuw onderzoek laat idd zien dat testosteron je meer gevoelig maakt voor status en wat de groep van je vindt. Vorige week gehoord in Even tot hier.Lila-Linda schreef: ↑21-05-2026 12:38Hoewel vaak gedaan wordt, dat vooral vrouwen er last van hebben, zijn het vooral mannen die heel erg bezig zijn, met hoe andere mannen naar ze kijken. Of over ze denken.
Die zich kleden voor andere mannen. Zich zelf de schompes werken in de sportschool (tot een lichaam, wat maar weinig vrouwen mooi vinden, maar mannen wel), nemen een snor (want andere mannen doen het ook)
En durven zich naar andere mannen niet te uiten.
Mannen zijn erg bang voor de mening van andere mannen
vrijdag 22 mei 2026 om 20:09
Google: female gaze vs male gaze
Bijzonder leuke hit is die met Hugh Jackman waarbij hij op het tijdschrift voor mannen er nauwelijks menselijk uitziet en op het tijdschrift voor vrouwen als een gezellige catan-spelende huisvader
Alle vrouwen weten dat mannen de mening van mannen belangrijker vinden dan die van vrouwen.
Bijna elke vrouw heeft ooit een (hypothetisch) vriendje aan moeten halen, omdat haar nee niet voldoende was, maar het idee dat zij het bezit zou zijn van een andere man... dan laten ze je met rust.
vrijdag 22 mei 2026 om 21:24
Het probleem is mijn inziens dat vrouwen sowieso al meer geobjectiveerd worden dan mannen en de mannen speeltjes vertegenwoordigen dat ook. Ze reduceren vrouwen tot een zacht gat.
De speeltjes hebben schaamlippen. Je kunt fleshlights bestellen waarbij de binnenkant gebaseerd is op een afgietsel van de vagina van je favoriete pornoster.
Vrouwenspeeltjes zijn (vaak) een 'impressie van een matig/medium formaat piemel', andere kleur, andere vorm.
Satisfyers lijken al helemaal op een afstandsbediening voor de chromecast.
Ooit was er een topic hoeveel vrouwen zichzelf daadwerkelijk penetreren met een vibrator: nauwelijks. Een enkeling.
Als jij masturbeert in een afgietsel van de vagina van je favoriete pornoster, terwijl je kijkt naar een filmpje van haar, is dat mijn inziens inderdaad heel wat anders dan de meeste vrouwen met hun vibrator/ satisfyer doen.
vrijdag 22 mei 2026 om 22:41
Dropdrop schreef: ↑22-05-2026 21:24Het probleem is mijn inziens dat vrouwen sowieso al meer geobjectiveerd worden dan mannen en de mannen speeltjes vertegenwoordigen dat ook. Ze reduceren vrouwen tot een zacht gat.
De speeltjes hebben schaamlippen. Je kunt fleshlights bestellen waarbij de binnenkant gebaseerd is op een afgietsel van de vagina van je favoriete pornoster.
Vrouwenspeeltjes zijn (vaak) een 'impressie van een matig/medium formaat piemel', andere kleur, andere vorm.
Satisfyers lijken al helemaal op een afstandsbediening voor de chromecast.
Ooit was er een topic hoeveel vrouwen zichzelf daadwerkelijk penetreren met een vibrator: nauwelijks. Een enkeling.
Als jij masturbeert in een afgietsel van de vagina van je favoriete pornoster, terwijl je kijkt naar een filmpje van haar, is dat mijn inziens inderdaad heel wat anders dan de meeste vrouwen met hun vibrator/ satisfyer doen.
Dat vrouwen meer geobjectiveerd worden dan mannen ben ik met je eens.
Maar de voorbeelden die je aanhaalt vind ik wel wat gek? Ik bedoel mannen worden toch bij dildo's ook gereduceerd tot niet meer dan een piemel, en er zijn ook dildo's van afgietsels van piemels van pornosterren, zelfs nog in verschillende maten (XL, XXL en nog groter) te koop?
Verschil is wel dat mannen dacht ik vaak meer visuele stimulans (pornofilms) nodig hebben en vrouwen meer hun fantasie gebruiken om opgewonden te worden
vrijdag 22 mei 2026 om 23:05
Maar wie kopen die xl replica's van penissen? Want mijn niet-empirische onderzoek wijst naar: voornamelijk mannen.
Terwijl zo ongeveer nul vrouwen een replica kopen van een vagina.
Dus ook de mannen die geobjectiveerd worden, worden dat door mannen.
De speeltjes die daadwerkelijk populair zijn bij vrouwen zijn functioneel voor genot.
zaterdag 23 mei 2026 om 15:45
Mannen komen het makkelijkst klaar door hun penis in een omhulsel te bewegen. Een kunstvagina is dus heel functioneel voor hun genot.Dropdrop schreef: ↑22-05-2026 23:05Maar wie kopen die xl replica's van penissen? Want mijn niet-empirische onderzoek wijst naar: voornamelijk mannen.
Terwijl zo ongeveer nul vrouwen een replica kopen van een vagina.
Dus ook de mannen die geobjectiveerd worden, worden dat door mannen.
De speeltjes die daadwerkelijk populair zijn bij vrouwen zijn functioneel voor genot.
Vrouwen komen het makkelijkst klaar door stimuleren van de clitoris. Een kunstpenis is daar niet zo geschikt voor. Andere toys met een andere vormgeving zijn wel functioneel voor hun genot.
En dat mannen tijdens het masturberen dan fantaseren over dat ze een vrouw met die vagina aan het neuken zijn lijkt me logisch. Als vrouwen masturberen fantaseren ze toch ook over dat ze seks met iemand hebben? Toch niet over hoe functioneel hun neutraal vormgegeven satisfyer hun clit masseert? Ik niet in ieder geval
zondag 24 mei 2026 om 11:47
Hier heb je wel een punt. Ik moest er even over nadenken waarom ik er geen moeite heb als mijn partner masturbeert met een generieke kunstvagina, maar wel met die van een specifieke pornoster.
In mijn relatie masturberen we allebei wel (hij vaker dan ik). Het is een momentje voor ons zelf en draait om ontspanning en ontlading.
Als we samen seks hebben draait het juist om het gevoel van verbinding met elkaar.
Als mijn man zou masturberen met de kunstvagina en porno van een specifieke pornoster zou dat voor mij voelen alsof hij op zoek is naar dat gevoel van verbinding met haar in plaats van met mij. Dat zou ik niet prettig vinden.
Andersom lijkt het mij niet prettig voor mijn man als ik mijn satisfyer Hugh zou noemen en altijd over Hugh Jackman zou fantaseren (die recher foto dan hè, niet die over de top agressieve spierbundel foto
)Overigens, in werkelijkheid weet ik niet waar hij over fantaseert of naar kijkt bij het masturberen. Hij weet het ook niet van mij. We zijn niet elkaars gedachtenpolitie gelukkig.
maandag 25 mei 2026 om 01:44
maandag 25 mei 2026 om 06:44
Mijn inmiddels ex-vrouw heeft bij een relatief grote verkoper van lingerie en sexspeeltjes gewerkt, deze deed ook actief onderzoek (een van de partners in een van die onderzoeken was een groter Nederlands ziekenhuis), en er zijn her en der nog wel behoorlijke verschillen.
(Het onderzoek waar ik het over heb richtte zich alleen op hetero mannen en vrouwen)
Het aanbod voor vrouwen is nog steeds hoger dan bij mannen. Dit heeft meerdere redenen en ik wil niet generaliseren of bepaalde groepen mensen aanvallen/over één kam scheren, maar door de band genomen:
- het aanbod voor vrouwen is groter dan bij mannen. Dit komt ook weer voort uit het feit dat vrouwen meer onderscheid maken tussen het genot van de reis naar klaarkomen toe alswel van het klaarkomen zelf genieten. Mannen willen simpelweg gezegd gewoon hun lading lossen als ze masturberen. (Al haalt de satisfyer deze stelling helemaal onderuit
)
- Vrouwen hebben ook meer keuze uit erogene zones wat me markt voor speeltjes toegespitst op elke zone an sich verbreedt. (Hier moet ik opeens denken aan Courteney Cockx in Friends)
- heteromannen voelen zich vaak "te macho" voor een anaalspeeltje.
- het vrouwenlichaam reageert meer op prikkelingen zoals trillingen/vibreren.
- de orgasmekloof, veel vrouwen missen in hun seksleven de aandacht van hun man om in hun wens om klaar te komen, een speeltje is in dit geval een betere optie dan met de hand. En wat fantaseren betreft zijn er zoveel mensen zoveel wensen.
Dit geldt ook voor single vrouwen, ook weer met het gevaar op generaliseren: single vrouwen vinden het vaak fijner/handiger om met een speeltje te mastruberen dan met de hand.
- Voor vrouwen is het "gewoner" een vibrator of dildo te bezitten. Dildo's zijn ook aanzienlijk minder populair dan vibrators. Vrouwen zijn ook meer volwassen hierin. Als vrouwen onderling benoemen dat ze een satisfyer/vibrator oid hebben is dat iets dagelijks.
Wat al eerder benoemd is, is het vernoemen van je speeltje naar een celeberty. Mijn ex heeft zich bij her orderpicken jarenlang een breuk gesjouwd aan het namaaklichaam van pornoactrice Bonny Rotten. Dit was een pop van acht kilo zonder hoofd, armen en benen. De torso was tot in detail nagemaakt. En dan bedoel ik ook tot in detail. Tot haar schaamlippen aan toe was er een mal gemaakt om deze zo waarheidsgetrouw na te bootsen. Zelfs de tattoos rond haar tepels waren niet van echt te onderscheiden. Kosten: 800,-
En die verkochten niet zomaar af en toe.
En nogmaals, ik bedoel echt niet te generaliseren ofzo. Dit is gewoon wat er bij ons aan de ontbijttafel besproken werd.
(Het onderzoek waar ik het over heb richtte zich alleen op hetero mannen en vrouwen)
Het aanbod voor vrouwen is nog steeds hoger dan bij mannen. Dit heeft meerdere redenen en ik wil niet generaliseren of bepaalde groepen mensen aanvallen/over één kam scheren, maar door de band genomen:
- het aanbod voor vrouwen is groter dan bij mannen. Dit komt ook weer voort uit het feit dat vrouwen meer onderscheid maken tussen het genot van de reis naar klaarkomen toe alswel van het klaarkomen zelf genieten. Mannen willen simpelweg gezegd gewoon hun lading lossen als ze masturberen. (Al haalt de satisfyer deze stelling helemaal onderuit
)- Vrouwen hebben ook meer keuze uit erogene zones wat me markt voor speeltjes toegespitst op elke zone an sich verbreedt. (Hier moet ik opeens denken aan Courteney Cockx in Friends
)- heteromannen voelen zich vaak "te macho" voor een anaalspeeltje.
- het vrouwenlichaam reageert meer op prikkelingen zoals trillingen/vibreren.
- de orgasmekloof, veel vrouwen missen in hun seksleven de aandacht van hun man om in hun wens om klaar te komen, een speeltje is in dit geval een betere optie dan met de hand. En wat fantaseren betreft zijn er zoveel mensen zoveel wensen.
Dit geldt ook voor single vrouwen, ook weer met het gevaar op generaliseren: single vrouwen vinden het vaak fijner/handiger om met een speeltje te mastruberen dan met de hand.
- Voor vrouwen is het "gewoner" een vibrator of dildo te bezitten. Dildo's zijn ook aanzienlijk minder populair dan vibrators. Vrouwen zijn ook meer volwassen hierin. Als vrouwen onderling benoemen dat ze een satisfyer/vibrator oid hebben is dat iets dagelijks.
Wat al eerder benoemd is, is het vernoemen van je speeltje naar een celeberty. Mijn ex heeft zich bij her orderpicken jarenlang een breuk gesjouwd aan het namaaklichaam van pornoactrice Bonny Rotten. Dit was een pop van acht kilo zonder hoofd, armen en benen. De torso was tot in detail nagemaakt. En dan bedoel ik ook tot in detail. Tot haar schaamlippen aan toe was er een mal gemaakt om deze zo waarheidsgetrouw na te bootsen. Zelfs de tattoos rond haar tepels waren niet van echt te onderscheiden. Kosten: 800,-
En die verkochten niet zomaar af en toe.
En nogmaals, ik bedoel echt niet te generaliseren ofzo. Dit is gewoon wat er bij ons aan de ontbijttafel besproken werd.
maandag 25 mei 2026 om 13:21
En ik begrijp niet hoe mensen niet kunnen zien dat dit soort dingen allemaal bijdraagt aan het feit dat vrouwen niet als volwaardige mensen worden gezien, maar als bezit.DinkyDigger schreef: ↑25-05-2026 06:44Wat al eerder benoemd is, is het vernoemen van je speeltje naar een celeberty. Mijn ex heeft zich bij her orderpicken jarenlang een breuk gesjouwd aan het namaaklichaam van pornoactrice Bonny Rotten. Dit was een pop van acht kilo zonder hoofd, armen en benen. De torso was tot in detail nagemaakt. En dan bedoel ik ook tot in detail. Tot haar schaamlippen aan toe was er een mal gemaakt om deze zo waarheidsgetrouw na te bootsen. Zelfs de tattoos rond haar tepels waren niet van echt te onderscheiden. Kosten: 800,-
En die verkochten niet zomaar af en toe.
Vrouwenrechten die wereldwijd weer ter discussie staan, een man die na 45 jaar huwelijk zijn vrouw doodt, omdat ze geen seks meer met hem wil.
En ik hoop dat Bonny er een goede duit aan verdient heeft, maar ik vind het doodeng dat het blijkbaar normaal is om zoiets te willen bezitten. Een vrouwenlichaam waar je mee kunt doen wat je wil zonder weerwoord.
En nog erger: er zijn ook poppen van kinderlichamen te koop. En daarvan zeggen experts wél dat het grensverlagend werkt voor daders, omdat ze met de pop weer een stapje dichterbij echt misbruik komen.
Waarom zou het met poppen van volwassenen dan niet grensverlagend werken?
maandag 25 mei 2026 om 14:33
En het zijn geen incidenten. De kranten staan steeds vol met mannen die een vrouw met verminderd/ontbrekend bewustzijn verkrachten
Het is dus blijkbaar al een veelvoorkomende fantasie en ook een veelvoorkomend misdrijf.
Mannen verkrachten dronken vrouwen die liggen te slapen .
Mannen drogeren hun vrouw om haar te verkrachten, al dan niet samen met andere mannen.
Mannen verkrachten vrouwenlijken in het mortuarium.
Mannelijke verpleging verkracht vrouwelijke comapatiënt die zwanger raakt en ineens gaat bevallen.
Hoe kan zo'n pop dan geen probleem zijn?
Het is dus blijkbaar al een veelvoorkomende fantasie en ook een veelvoorkomend misdrijf.
Mannen verkrachten dronken vrouwen die liggen te slapen .
Mannen drogeren hun vrouw om haar te verkrachten, al dan niet samen met andere mannen.
Mannen verkrachten vrouwenlijken in het mortuarium.
Mannelijke verpleging verkracht vrouwelijke comapatiënt die zwanger raakt en ineens gaat bevallen.
Hoe kan zo'n pop dan geen probleem zijn?
maandag 25 mei 2026 om 16:26
Er werden ook met regelmaat poppen - blanco versies dan wel - verkocht aan een lokale instelling waar matig tot zwaar gehandicapten permanent verbleven.Dropdrop schreef: ↑25-05-2026 13:21En ik begrijp niet hoe mensen niet kunnen zien dat dit soort dingen allemaal bijdraagt aan het feit dat vrouwen niet als volwaardige mensen worden gezien, maar als bezit.
Vrouwenrechten die wereldwijd weer ter discussie staan, een man die na 45 jaar huwelijk zijn vrouw doodt, omdat ze geen seks meer met hem wil.
En ik hoop dat Bonny er een goede duit aan verdient heeft, maar ik vind het doodeng dat het blijkbaar normaal is om zoiets te willen bezitten. Een vrouwenlichaam waar je mee kunt doen wat je wil zonder weerwoord.
En nog erger: er zijn ook poppen van kinderlichamen te koop. En daarvan zeggen experts wél dat het grensverlagend werkt voor daders, omdat ze met de pop weer een stapje dichterbij echt misbruik komen.
Waarom zou het met poppen van volwassenen dan niet grensverlagend werken?
Dit omdat ze anders geweldadig werden tegen medebewoonsters. Wat dat betreft zie ik er het goede nog wel van in.
Verder kan ik me ook zelf absoluut niet voorstellen wat de fun aan zo'n pop is...
En dat van Shein, waar ze dus die kinderpoppen verkochten is echt niet te bevatten.
maandag 25 mei 2026 om 17:17
Een vrouwenlichaam reageert niet perse meer op prikkelingen zoals trillingen/vibreren dan een mannenlichaam.DinkyDigger schreef: ↑25-05-2026 06:44Mijn inmiddels ex-vrouw heeft bij een relatief grote verkoper van lingerie en sexspeeltjes gewerkt, deze deed ook actief onderzoek (een van de partners in een van die onderzoeken was een groter Nederlands ziekenhuis), en er zijn her en der nog wel behoorlijke verschillen.
(Het onderzoek waar ik het over heb richtte zich alleen op hetero mannen en vrouwen)
Het aanbod voor vrouwen is nog steeds hoger dan bij mannen. Dit heeft meerdere redenen en ik wil niet generaliseren of bepaalde groepen mensen aanvallen/over één kam scheren, maar door de band genomen:
- het aanbod voor vrouwen is groter dan bij mannen. Dit komt ook weer voort uit het feit dat vrouwen meer onderscheid maken tussen het genot van de reis naar klaarkomen toe alswel van het klaarkomen zelf genieten. Mannen willen simpelweg gezegd gewoon hun lading lossen als ze masturberen. (Al haalt de satisfyer deze stelling helemaal onderuit
- Vrouwen hebben ook meer keuze uit erogene zones wat me markt voor speeltjes toegespitst op elke zone an sich verbreedt. (Hier moet ik opeens denken aan Courteney Cockx in Friends
- heteromannen voelen zich vaak "te macho" voor een anaalspeeltje.
- het vrouwenlichaam reageert meer op prikkelingen zoals trillingen/vibreren.
- de orgasmekloof, veel vrouwen missen in hun seksleven de aandacht van hun man om in hun wens om klaar te komen, een speeltje is in dit geval een betere optie dan met de hand. En wat fantaseren betreft zijn er zoveel mensen zoveel wensen.
Dit geldt ook voor single vrouwen, ook weer met het gevaar op generaliseren: single vrouwen vinden het vaak fijner/handiger om met een speeltje te mastruberen dan met de hand.
- Voor vrouwen is het "gewoner" een vibrator of dildo te bezitten. Dildo's zijn ook aanzienlijk minder populair dan vibrators. Vrouwen zijn ook meer volwassen hierin. Als vrouwen onderling benoemen dat ze een satisfyer/vibrator oid hebben is dat iets dagelijks.
Wat al eerder benoemd is, is het vernoemen van je speeltje naar een celeberty. Mijn ex heeft zich bij her orderpicken jarenlang een breuk gesjouwd aan het namaaklichaam van pornoactrice Bonny Rotten. Dit was een pop van acht kilo zonder hoofd, armen en benen. De torso was tot in detail nagemaakt. En dan bedoel ik ook tot in detail. Tot haar schaamlippen aan toe was er een mal gemaakt om deze zo waarheidsgetrouw na te bootsen. Zelfs de tattoos rond haar tepels waren niet van echt te onderscheiden. Kosten: 800,-
En die verkochten niet zomaar af en toe.
En nogmaals, ik bedoel echt niet te generaliseren ofzo. Dit is gewoon wat er bij ons aan de ontbijttafel besproken werd.
Dat is wat o.a. de seksspeeltjesindustrie ons wil laten geloven.
maandag 25 mei 2026 om 17:53
In mijn omgeving zijn de meeste mannen niet in kleding geïnteresseerd. Zijn vaak ook slecht gekleed. En ze laten zich kleden door hun vriendin/vrouw.Lila-Linda schreef: ↑21-05-2026 12:38Hoewel vaak gedaan wordt, dat vooral vrouwen er last van hebben, zijn het vooral mannen die heel erg bezig zijn, met hoe andere mannen naar ze kijken. Of over ze denken.
Die zich kleden voor andere mannen. Zich zelf de schompes werken in de sportschool (tot een lichaam, wat maar weinig vrouwen mooi vinden, maar mannen wel), nemen een snor (want andere mannen doen het ook)
En durven zich naar andere mannen niet te uiten.
Mannen zijn erg bang voor de mening van andere mannen
Sportschooltypes zijn in minderheid. In mijn omgeving hangt niemand aan de gewichten. Vooral veel slungels of kerels met buikjes.
En die snor? Ja, een stoppelbaard, die nemen andere mannen ook. Of gladgeschoren. Doen andere mannen ook. Of überhaupt een kapsel.
Vrouwen kijken niet naar elkaar en nemen geen trends over?
Dit soort generalisaties doen het altijd goed. Maar of ze ergens op slaan?
maandag 25 mei 2026 om 19:13
Toch vind ik het lastig om precies te duiden waar de grens ligt.
Een satisfyer is toch ook gewoon een objectificatie van een man? Een mannenmond die je maar voor 1 ding nodig hebt en dat is het zuigen en likken van je clit. En je laat het object precies doen wat jij wil, zonder weerwoord.
En de nog steeds populaire rabbit vibrator is toch een zelfde soort objectificatie? Een penis en een tong en je laat ze precies doen wat jij wil.
Waar ligt dan de grens tussen een onschuldig seksspeeltje, en een zieke objectificatie van een vrouw of man? En is dat anders voor vrouwen- en mannenspeeltjes? Ik ben daar nog niet uit.
Voor mezelf ligt er in ieder geval een grens bij een connectie naar specifieke personen (porno actrice / celebrity)
Een satisfyer is toch ook gewoon een objectificatie van een man? Een mannenmond die je maar voor 1 ding nodig hebt en dat is het zuigen en likken van je clit. En je laat het object precies doen wat jij wil, zonder weerwoord.
En de nog steeds populaire rabbit vibrator is toch een zelfde soort objectificatie? Een penis en een tong en je laat ze precies doen wat jij wil.
Waar ligt dan de grens tussen een onschuldig seksspeeltje, en een zieke objectificatie van een vrouw of man? En is dat anders voor vrouwen- en mannenspeeltjes? Ik ben daar nog niet uit.
Voor mezelf ligt er in ieder geval een grens bij een connectie naar specifieke personen (porno actrice / celebrity)
donderdag 28 mei 2026 om 10:39
Het is toch niet het siliconen hoofd van george clooney dat je tussen je dijen klemt? Dat zou doodeng zijn.Mamamaartje schreef: ↑25-05-2026 19:13
Een satisfyer is toch ook gewoon een objectificatie van een man? Een mannenmond die je maar voor 1 ding nodig hebt en dat is het zuigen en likken van je clit. En je laat het object precies doen wat jij wil, zonder weerwoord.
Niets aan de satisfyer doet denken aan een mannelijk lichaam.
En wat je fantaseert is altijd vrij spel, ook als dat verboden is als je het in de praktijk zou brengen.
En het probleem is niet de objectivatie. Alle mensen objectiveren elkaar.
Het wordt een probleem als de objectivering zo groot wordt, dat de mens niet meer wordt gezien als een persoon met gevoelens en vrije wil, maar bezit. En er daardoor geweld wordt gepleegd tegen het object. Zoals bij vrouwen het geval is.
Niet alleen femicide, maar alle seksuele delicten gaan over macht.
Ik voel seksuele drang in mijn lichaam, ik wil jouw lichaam gebruiken voor mijn genot, ik doe het gewoon ondanks dat jij dat niet wil. Wat ik wil is belangrijker dan jouw pijn.
Vrouwen worden in onze maatschappij systematisch geobjectiveerd en geminacht. Onze lichamen en wat we doen wordt continu beoordeeld alsof we een toeschouwers sport zijn. Door onszelf ook inmiddels.
Mannen een siliconen lijk geven om hun lust (en agressie) op te botvieren, is geen gezond gedrag.
vrijdag 29 mei 2026 om 21:41
Volgens seksuologe Catalina ligt dat aan de beperkte visie op mannelijke en vrouwelijke seksualiteit.
Vrouwen zijn (tegenwoordig....!) vrijer in hoe hun seksualiteit vorm gegeven wordt. Mannen moeten (nog steeds) stoer en succesvol zijn, laten zien 'dat ze het op elk moment kunnen krijgen'.
"Why are men's toys stigmatized": https://x.com/Sexwithcatalina/status/20 ... 9596900480
Vrouwen zijn (tegenwoordig....!) vrijer in hoe hun seksualiteit vorm gegeven wordt. Mannen moeten (nog steeds) stoer en succesvol zijn, laten zien 'dat ze het op elk moment kunnen krijgen'.
"Why are men's toys stigmatized": https://x.com/Sexwithcatalina/status/20 ... 9596900480
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in