Seks
alle pijlers
Theorie van de negatieve correlatie
maandag 16 maart 2020 13:42
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
dinsdag 17 maart 2020 08:17
Er is wél een directe relatie tussen het vertonen van ontremd gedrag en het vertonen van ontremd gedrag. (a=a)
Met andere woorden: crazy in the head, crazy in the bed. Met excuses voor het respectloze taalgebruik.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 17 maart 2020 08:24
Nee.
Je hebt prachtige vrouwen die zichzelf met enige regelmaat uit elkaar laten trekken door 5 kerels en lelijke vrouwen die enkel onder de dekens seksen. En vice versa.
Er is wel één aandoeninkje dat nogal eens voor seksuele ongeremdheid wil zorgen maar dat heeft werkelijk niks met uiterlijk te maken.
Volgende onzintopicje dan maar weer hè?
...
dinsdag 17 maart 2020 09:51
Als ik zou MOETEN kiezen, zou ik mezelf eerder classificeren als "lelijk en experimenteel" dan als "knap en saai".
dinsdag 17 maart 2020 10:49
Dat lijkt te suggereren dat je liever niet kiest. Wat denk ik je beste antwoord op deze stelling is.
Nog los van het feit dat deze classificatie in praktijk dus schijnbaar helemaal niet bestaat, heeft het ook geen praktisch nut om het te willen classificeren. En je voelt je geforceerd in een hokje plaatst waar je niet in wil zitten, juist omdat je hierdoor niet zo rechtlijnig gedefinieerd wil worden. Alleen al het willen classificeren van mensen op deze manier is een negatieve benadering.
Nog los van het feit dat deze classificatie in praktijk dus schijnbaar helemaal niet bestaat, heeft het ook geen praktisch nut om het te willen classificeren. En je voelt je geforceerd in een hokje plaatst waar je niet in wil zitten, juist omdat je hierdoor niet zo rechtlijnig gedefinieerd wil worden. Alleen al het willen classificeren van mensen op deze manier is een negatieve benadering.
dinsdag 17 maart 2020 15:08
Rooss4.0 schreef: ↑17-03-2020 08:24Nee.
Je hebt prachtige vrouwen die zichzelf met enige regelmaat uit elkaar laten trekken door 5 kerels en lelijke vrouwen die enkel onder de dekens seksen. En vice versa.
Er is wel één aandoeninkje dat nogal eens voor seksuele ongeremdheid wil zorgen maar dat heeft werkelijk niks met uiterlijk te maken.
Volgende onzintopicje dan maar weer hè?
dinsdag 17 maart 2020 15:26
Ik zie een praatprogramma voor me met als deelnemers Orpheus13, Henk Binnendijk, Peter R. De Vries, Christien Hemmerechts, Patricia Paaij, Goedele Liekens en Freek de Jonge.
Live uitzending. thema zie OP.
Live uitzending. thema zie OP.
anoniem_395038 wijzigde dit bericht op 17-03-2020 15:27
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
5.76% gewijzigd
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
(haha)
woensdag 18 maart 2020 01:49
Ik denk dat het niet perse met het uiterlijk te maken heeft maar met je ervaringen, opvoeding en karakter. Dit geldt voor zowel vrouw als man.
Ben je knap maar zwaar gereformeerd opgevoed en een pleaser… dan voel je misschien heel erg prettig als sub
Ben je minder knap maar heel erg open opgevoed. Dan voel je je misschien oke met vanille seks
Als je gepest bent vroeger/ misbruikt/ etc... alles heeft een invloed op je seksuele ontwikkeling. En daar kan uiterlijk wel degelijk een rol in hebben gespeeld.
Ben je knap maar zwaar gereformeerd opgevoed en een pleaser… dan voel je misschien heel erg prettig als sub
Ben je minder knap maar heel erg open opgevoed. Dan voel je je misschien oke met vanille seks
Als je gepest bent vroeger/ misbruikt/ etc... alles heeft een invloed op je seksuele ontwikkeling. En daar kan uiterlijk wel degelijk een rol in hebben gespeeld.
woensdag 18 maart 2020 12:35
Ik vind het ongepast en ook volledig off-topic om mensen te diagnosticeren op basis van hun postgedrag. Ik zou zeggen "Denk er het jouwe van" en laat dit soort "vragen" (nogal suggestieve vragen) voortaan achterwege.
woensdag 18 maart 2020 12:37
Huh? Ik zou deze theorie toch alleen hebben kunnen formuleren als ik een "spreiding" heb ervaren van aantrekkelijkheid? Als ik alleen mooie of alleen lelijke vrouwen in bed had gehad, hoe had ik dan ooit op grond van mijn persoonlijke ervaring op het idee van een correlatie kunnen komen?DS1971 schreef: ↑18-03-2020 04:03De wens is de vader van de gedachte. Als je niet zo lekker ligt in de datemarkt en dan maar settelt voor die vrouw die je eigenlijk helemaal niet zo aantrekkelijk vindt, is het natuurlijk wel erg prettig om jezelf wijs te maken dat mooie vrouwen in bed saaie dozen zijn.
woensdag 18 maart 2020 12:38
Ik denk dat er iets anders aan de hand is. Totaal vereenzaamd persoon, niet in staat tot het aangaan van oprechte intimiteit. Niet in staat tot kwetsbaarheid. Vlucht in seks en oppervlakkige contacten. Doet mij heel sterk denken aan die film, Shame, van een aantal jaar geleden.
woensdag 18 maart 2020 12:55
Eh... je haalt er porno bij, om je theorie te ondersteunen. Als je het kijken naar porno onder persoonlijke ervaring schaart...oké.Orpheus13 schreef: ↑18-03-2020 12:37Huh? Ik zou deze theorie toch alleen hebben kunnen formuleren als ik een "spreiding" heb ervaren van aantrekkelijkheid? Als ik alleen mooie of alleen lelijke vrouwen in bed had gehad, hoe had ik dan ooit op grond van mijn persoonlijke ervaring op het idee van een correlatie kunnen komen?
Ik geloof niet meer in sprookjes.
woensdag 18 maart 2020 13:20
Voor sommigen geldt dit ook buiten barre tijden. Die openen het ene na het andere ergerlijke topic, waarvan het enige doel duidelijk is een soort vunzige kick halen uit de reacties en dat dit nog wordt toegestaan.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
