Entertainment
alle pijlers
Uitstel van Executie
dinsdag 30 augustus 2016 21:31
dinsdag 30 augustus 2016 21:32
quote:tialtngo schreef op 30 augustus 2016 @ 21:29:
Hoe is het mógelijk dat zij zulke belachelijke hypotheken af kon sluiten, in d'r eentje?
Dus dat! Hoe dan???
Ze leek me eerlijk gezegd ook geen vrouw die 60 uur per week maakt in een topfunctie.
En waarom kost een simpel flatje in Poooooortugaal 198.000 euro? Dat kosten ze hier niet eens, duurdere regio.
Hoe is het mógelijk dat zij zulke belachelijke hypotheken af kon sluiten, in d'r eentje?
Dus dat! Hoe dan???
Ze leek me eerlijk gezegd ook geen vrouw die 60 uur per week maakt in een topfunctie.
En waarom kost een simpel flatje in Poooooortugaal 198.000 euro? Dat kosten ze hier niet eens, duurdere regio.
dinsdag 30 augustus 2016 21:39
dinsdag 30 augustus 2016 21:40
dinsdag 30 augustus 2016 22:46
Ik heb het ook gekeken.
En idd: hoe is vredesnaam is het mogelijk dat een vrouw van rond de 30 2 (twee!!) hypotheken op alleen haar naam kan hebben.
Ik vond het wel echt een hele trieste situatie.
Vind ik sowieso sinds vorig seizoen, dat ze echt de 'gevallen' eruit pikken die ik het persoonlijk ook echt zou gunnen om aan zo'n programma mee te doen.
Zonder iemand te beledigen, maar in eerdere seizoenen vond ik de 'gevallen' toch meer gevalletjes eigen schuld.
En idd: hoe is vredesnaam is het mogelijk dat een vrouw van rond de 30 2 (twee!!) hypotheken op alleen haar naam kan hebben.
Ik vond het wel echt een hele trieste situatie.
Vind ik sowieso sinds vorig seizoen, dat ze echt de 'gevallen' eruit pikken die ik het persoonlijk ook echt zou gunnen om aan zo'n programma mee te doen.
Zonder iemand te beledigen, maar in eerdere seizoenen vond ik de 'gevallen' toch meer gevalletjes eigen schuld.
dinsdag 30 augustus 2016 23:59
quote:mienbillekesjeuken schreef op 30 augustus 2016 @ 23:04:
Ja, het was zeker een trieste situatie. Maar zelfs met twee-verdieners -hoeveel verdient een cipier en iemand in het lagere onderwijs nou helemaal- was dit toch een absurd hoog bedrag om te lenen? Bijna zes ton in totaal!
Dat snap ik dus ook niet idd!
Ik ken de regels van vroeger echt totaal niet, maar ze had op beide huizen een spaarhypotheek, dus toch al wat jaartjes geleden afgesloten.
Het is toch al een aantal jaar dat je alleen maar kan kiezen uit annuïteiten hypotheek of lineaire hypotheek.
Ik heb begrepen dat je vroeger echt veel meer kon lenen dan tegenwoordig.
Maar dan nog kan ik me geen voorstelling maken van bijna 6 ton op een inkomen van een lerares en een cipier.
Ja, het was zeker een trieste situatie. Maar zelfs met twee-verdieners -hoeveel verdient een cipier en iemand in het lagere onderwijs nou helemaal- was dit toch een absurd hoog bedrag om te lenen? Bijna zes ton in totaal!
Dat snap ik dus ook niet idd!
Ik ken de regels van vroeger echt totaal niet, maar ze had op beide huizen een spaarhypotheek, dus toch al wat jaartjes geleden afgesloten.
Het is toch al een aantal jaar dat je alleen maar kan kiezen uit annuïteiten hypotheek of lineaire hypotheek.
Ik heb begrepen dat je vroeger echt veel meer kon lenen dan tegenwoordig.
Maar dan nog kan ik me geen voorstelling maken van bijna 6 ton op een inkomen van een lerares en een cipier.
woensdag 31 augustus 2016 12:53
woensdag 31 augustus 2016 16:08
Dat verbaasde mij ook inderdaad, want het werd ook nog extra benadrukt dat de hypotheken alleen op haar naam stonden. Als ik dit zo zie snap ik ook dat de regels strenger zijn geworden.
En was het in een eerder seizoen niet zo dat er ook nog 'kluskosten' bijkwamen? Niet dat dat dan een realistisch bedrag was maar er werd wel gezegd dat het klussen bedrag X kostte. Dat heb ik nu ook helemaal niet gezien.
En was het in een eerder seizoen niet zo dat er ook nog 'kluskosten' bijkwamen? Niet dat dat dan een realistisch bedrag was maar er werd wel gezegd dat het klussen bedrag X kostte. Dat heb ik nu ook helemaal niet gezien.
woensdag 31 augustus 2016 18:46
Ann3, je hebt gelijk idd!
Altijd een paar duizend euro.
Echt een schijntje als je ziet wat ze ervoor terug kregen, maar het werd wel meegenomen in de berekening idd.
Misschien is het programma inmiddels zo over de top gesponsord dat niet alleen de keuken en badkamer gratis zijn, maar ook de bouwmaterialen, vloer, verf etc?
Altijd een paar duizend euro.
Echt een schijntje als je ziet wat ze ervoor terug kregen, maar het werd wel meegenomen in de berekening idd.
Misschien is het programma inmiddels zo over de top gesponsord dat niet alleen de keuken en badkamer gratis zijn, maar ook de bouwmaterialen, vloer, verf etc?
dinsdag 6 september 2016 23:57
Vorige week dat geval met de lerares met bijna 6 ton aan hypotheken.
Deze week een koppel dat overduidelijk jarenlang de hypotheek van het oude huis is blijven verhogen en boven hun stand heeft geleefd. En dan als klapstuk een 'deze generatie kan nog zuinig doen'
Hebben vast zelf al hun kenissen opgestookt om naar het programma te gaan emailen om geholpen te worden, en dan doen alsof ze verrast zijn.
Zoals hierboven al aangegeven: als je een beetje tussen de regels doorleest is dit programma vooral een les over waarom de hypotheek-regels echt aangescherpt moesten worden. Heel af en toe komt er een tamelijk zielig geval langs (met name een aantal dode ouders en jongeren die te overrompelt waren om de erfenis te weigeren), maar de meesten zijn gewoon heel erg dom geweest. Hebben misschien ergens ooit een tragedie meegemaakt (de cipier die een klap op zijn kop kreeg), maar dat is niet de reden dat ze in de problemen zijn gekomen.
Sorry Martijn, ik vind je echt een leuke presentator die op grappige manier de 4th wall doorbreekt, maar dit programma haalt het bloed onder mijn nagels vandaan als ik bedenk hoeveel eerzame hardwerkende mensen ik ken die vanwege ziekte oid in de problemen zijn gekomen en NIET vanwege hun eigen domheid en hebzucht.
Deze week een koppel dat overduidelijk jarenlang de hypotheek van het oude huis is blijven verhogen en boven hun stand heeft geleefd. En dan als klapstuk een 'deze generatie kan nog zuinig doen'
Hebben vast zelf al hun kenissen opgestookt om naar het programma te gaan emailen om geholpen te worden, en dan doen alsof ze verrast zijn.
Zoals hierboven al aangegeven: als je een beetje tussen de regels doorleest is dit programma vooral een les over waarom de hypotheek-regels echt aangescherpt moesten worden. Heel af en toe komt er een tamelijk zielig geval langs (met name een aantal dode ouders en jongeren die te overrompelt waren om de erfenis te weigeren), maar de meesten zijn gewoon heel erg dom geweest. Hebben misschien ergens ooit een tragedie meegemaakt (de cipier die een klap op zijn kop kreeg), maar dat is niet de reden dat ze in de problemen zijn gekomen.
Sorry Martijn, ik vind je echt een leuke presentator die op grappige manier de 4th wall doorbreekt, maar dit programma haalt het bloed onder mijn nagels vandaan als ik bedenk hoeveel eerzame hardwerkende mensen ik ken die vanwege ziekte oid in de problemen zijn gekomen en NIET vanwege hun eigen domheid en hebzucht.
