Entertainment alle pijlers

Zeeman confronteert: aflevering 24 nov.

24-11-2020 22:29 65 berichten
Alle reacties Link kopieren
Heeft iemand gekeken?
Wat een bizarre ontknoping
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Nee.
Ik ben nu gaan kijken. Is hij het zelf...?
Ja, ik zat half mee te kijken met mijn man.

Eerste gedachte was: die man zat er bij in en ze wilden gezamenlijk dat andere gezin publiekelijk kapot maken.

Tweede gedachte: waarom gaan ze akkoord met uitzending? Dit zal hun zoon altijd worden nagedragen binnen dat dorp.
Alle reacties Link kopieren
C⨀urage schreef:
24-11-2020 22:40
Nee.
Ik ben nu gaan kijken. Is hij het zelf...?
Nee, jongste zoon

Echt, als ik die beschuldigde familie was en die oude buren deed ik alsnog aangifte

Wat een bende joh
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
24-11-2020 23:03
Ja, ik zat half mee te kijken met mijn man.

Eerste gedachte was: die man zat er bij in en ze wilden gezamenlijk dat andere gezin publiekelijk kapot maken.

Tweede gedachte: waarom gaan ze akkoord met uitzending? Dit zal hun zoon altijd worden nagedragen binnen dat dorp.


Dit zou mij dus totaal niet boeien
Daar ben ik echt te rancuneus voor
Frankly my dear, I don"t give a damn
calvijn1 schreef:
24-11-2020 23:18
[/b]

Dit zou mij dus totaal niet boeien
Daar ben ik echt te rancuneus voor
Je eigen zoon?
Alle reacties Link kopieren
Ben benieuwd, hij staat nog niet op Videoland.
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
24-11-2020 23:25
Ben benieuwd, hij staat nog niet op Videoland.

Wel bij uitzendinggemist.nl :)

Gezien - ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Vader erg naïef (als het 3 dagen stil is als politie je apparatuur heeft, gaat er toch een lichtje branden? En al eerder wel...). Hoe oud is die jongste zoon? Het duurde al 5 jaar, dus op welke leeftijd is hij ermee begonnen dan? En toen kende hij familie P nog niet want ze woonden nog niet op Ameland. Toch? Of gaat hij op vasteland naar middelbare school, zelfde school als voor de verhuizing?
Ik heb nog veel vragen.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
24-11-2020 23:24
Je eigen zoon?
Nee, als ik de vals beschuldigde familie zou zijn of de oude buren.
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
C⨀urage schreef:
24-11-2020 23:33
Wel bij uitzendinggemist.nl :)

Gezien - ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Vader erg naïef (als het 3 dagen stil is als politie je apparatuur heeft, gaat er toch een lichtje branden? En al eerder wel...). Hoe oud is die jongste zoon? Het duurde al 5 jaar, dus op welke leeftijd is hij ermee begonnen dan? En toen kende hij familie P nog niet want ze woonden nog niet op Ameland. Toch? Of gaat hij op vasteland naar middelbare school, zelfde school als voor de verhuizing?
Ik heb nog veel vragen.
Hij was nu 17, dus met 12 begonnen. Die andere familie kwam pas op Ameland in beeld als klasgenoot van dat joch

Die broer van vader speelde ook een dubieuze rol met viavia een ICTspecialist kennen die ineens met de familie P op de proppen komt.
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
24-11-2020 23:24
Je eigen zoon?
De roddels gaan toch al over het eiland, dan maar een duidelijk programma
Frankly my dear, I don"t give a damn
Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.

Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.

Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Ben nu aan het kijken en het is zo raar. Het is zeker weten een bekende en ik snap de buren wel dat ze denken dat het uit het gezin komt.

Ga straks wel de andere berichten in het topic lezen.
Alle reacties Link kopieren
Tiana_76 schreef:
24-11-2020 23:56
Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.

Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.

Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Hij is bijna 18 en Ameland is niet zo groot, dus het sijpelt toch wel door
Heeft hij aan zichzelf te danken
Frankly my dear, I don"t give a damn
Tiana_76 schreef:
24-11-2020 23:56
Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.

Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.

Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Kan best dat ze die uitzending niet konden tegenhouden. Misschien hebben ze wel een of ander contract getekend vooraf, waar dat in de kleine lettertjes staat.

Raar verhaal hoor.
Ik hoop dat ze excuses hebben aangeboden aan dat andere gezin en hun oude buren.

Wel een beetje een vreemde, naïeve bedoening.
Ik heb ook nog veel vragen.
Okee ik heb de aflevering gezien en ik vraag me af wat er toch is gebeurd in dit gezin. Waarom had die jongste zoon zulke negatieve aandacht nodig om zich beter te voelen? Waarom doet hij dit zijn eigen familie aan?

En dat verhaal van die nep ICT-er vind ik ook heel raar. En wat erg voor de familie P. en alle buren. Vond het van begin af aan al raar dat alle buren erbij betrokken werden.
Alle reacties Link kopieren
Gezien de reactie van de dader (alle gegevens die nodig zijn geven aan de onderzoeker) denk ik dat het inderdaad een jongen met diverse beperkingen is. Mijn tienjarige zou dat nog weten, dat je op die manier net zo goed je vinger kunt opsteken met ‘Ik was het’.

Ik wil best geloven dat het voor die ouders één grote blinde vlek is geweest, zeker gezien het drama (verhuizen, dat gedoe met de oude buurt). Dat je je niet kunt voorstellen dat je bloedeigen kind je zoiets aandoet, jarenlang. Wat ik niet begrijp: als mijn gezin zit te lijden onder digitale terreur en ik denk dat alles en iedereen gehackt is, dan had ik allang iemand in de arm genomen om het netwerk thuis en accounts te beveiligen tot niveau Fort Knox.

Qua uitzending: ze zullen wel vooraf een wurgcontract hebben moeten tekenen. Het blijft een commerciële omroep. En als het niet samenhangt met een contract dan wellicht wel met de gesubsidieerde hulp via rtl.
lemoos2 wijzigde dit bericht op 25-11-2020 10:05
0.16% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
Ja er moet wel iets aan de hand zijn met die jongen. Dit gaat een heel stuk verder dan gewoon een geintje uithalen. Misschien is het in een boze bui begonnen omdat hij boos was op zijn broer maar dan ga je toch niet 5 jaar door met treiteren en de hele straat en die andere familie erbij betrekken?! Dan moet je toch al eerder gaan beseffen dat wat je aan het doen bent echt niet kan en levens van je dierbaren kapot maakt?!

En dat hij niet eerder door de mand gevallen is als hij zichzelf zo makkelijk verraad. En dat er bij die mensen nooit eens een belletje is gaan rinkelen toen de stalker bepaalde dingen wist.
Alle reacties Link kopieren
Van mij mag realityTV wettelijk behoorlijk aan banden worden gelegd daar waar het minderjarigen betreft. Of ouders nu toestemming geven of niet, dit soort programma’s schaadt de belangen van een kind.

Er was ook een tijdje een programma over scheiden. Vechtende ouders en de kinderen vol in beeld. Belachelijk. Verbieden die hap.
Ik vond het ook bizar
en er mag wel hele goede hulp op de zoon en dit gezin.
Alle reacties Link kopieren
Dit gaat niet over de Zeeman van de onderbroeken en de thermosokken vermoed ik.

Verder geen idee. Ik moet het overgeslagen hebben.

Oh het is dat sensatieprogramma.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Alle reacties Link kopieren
patchouli_ schreef:
25-11-2020 07:43
Van mij mag realityTV wettelijk behoorlijk aan banden worden gelegd daar waar het minderjarigen betreft. Of ouders nu toestemming geven of niet, dit soort programma’s schaadt de belangen van een kind.

Er was ook een tijdje een programma over scheiden. Vechtende ouders en de kinderen vol in beeld. Belachelijk. Verbieden die hap.
Je dénkt dat iemand zich voor gek zet maar self exposure is het enige wat tegenwoordig telt. Daar zijn ze dan trots op als een oude aap.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
retrostar schreef:
25-11-2020 08:38
Je dénkt dat iemand zich voor gek zet maar self exposure is het enige wat tegenwoordig telt. Daar zijn ze dan trots op als een oude aap.
Ik vermoed ook dat het kind in kwestie een beperking heeft. Die bescherm je dan toch tegen zichzelf? Desnoods door te overleggen over het blurren van gezichten als de uitzending coûte que coûte door moet gaan.

Ik vond het in elk geval akelig om naar te kijken en vind dus niet dat een kind dit verdient.
Alle reacties Link kopieren
De eerste 10 minuten zei ik al tegen dochter; het is een gezinslid.

Ik vraag mij alleen nog af wat de rol van die broer en de it-mijnheer was..
retrostar schreef:
25-11-2020 08:38
Je dénkt dat iemand zich voor gek zet maar self exposure is het enige wat tegenwoordig telt. Daar zijn ze dan trots op als een oude aap.
Ik zou dus echt niet mee doen met zo'n programma. Dat achtervolgd je nog jaren want het wordt eindeloos herhaald om de zoveel jaar.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven