Digi
alle pijlers
digitale handtekening
donderdag 20 september 2018 18:09
donderdag 20 september 2018 18:12
Bedoel je niet uitprinten, tekenen, scannen en dan weer terugsturen? Ik heb voor privedocumenten nog nooit een digitale handtekening hoeven zetten. Bedrijven kunnen er niet van uitgaan dat iedereen die mogelijkheid heeft.
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 20-09-2018 18:28
0.45% gewijzigd
Denk aan de egels en eekhoorns in de herfst en winter.
donderdag 20 september 2018 18:35
Is het een PDF? Dan kan je vaak digitaal ondertekenen.
https://helpx.adobe.com/nl/acrobat/usin ... -pdfs.html
https://helpx.adobe.com/nl/acrobat/usin ... -pdfs.html
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 20-09-2018 18:36
35.71% gewijzigd
donderdag 20 september 2018 18:37
Had ik gedaan, maar kreeg daarop als reactie terug dat dat niet voldeed.
Iedereen bedankt voor de reacties. Ik dacht al dat het aan mij lag. Wat ik ga doen: uitprinten en met de postduif mee.
don't watch the movie, read the book
donderdag 20 september 2018 18:38
Zijn het pdf of Word documenten? Want in pdf kun je je eigen handtekening invoeren, daar zijn online programma's voor.
Soms is een digitale handtekening eerder een soort certificaat waarmee je ook bij de Belastingdienst stukken kunt ondertekenen.
Een scan of foto is eigenlijk geen digitale handtekening, maar vaak wordt die terminologie alsnog zo gebruikt.
Soms is een digitale handtekening eerder een soort certificaat waarmee je ook bij de Belastingdienst stukken kunt ondertekenen.
Een scan of foto is eigenlijk geen digitale handtekening, maar vaak wordt die terminologie alsnog zo gebruikt.
donderdag 20 september 2018 18:58
Ik heb wel eens per mail een contract gekregen en als ik akkoord was moest ik reageren in de trant van ik ga akkoord met het contract en dan naam en datum.
Bij een ander was het uitprinten, handtekening zetten, scannen en terug mailen maar je mocht het ook langs komen brengen of opsturen.
Achteraf gezien betwijfel ik of het eerste wel zo slim was, van het bedrijf dan, want hoe gaan ze bewijzen dat ik dat getypt heb en niet mijn moeder of een hacker die mijn email heeft gehackt?
Bij een ander was het uitprinten, handtekening zetten, scannen en terug mailen maar je mocht het ook langs komen brengen of opsturen.
Achteraf gezien betwijfel ik of het eerste wel zo slim was, van het bedrijf dan, want hoe gaan ze bewijzen dat ik dat getypt heb en niet mijn moeder of een hacker die mijn email heeft gehackt?
donderdag 20 september 2018 19:44
dit dusJollyRider schreef: ↑20-09-2018 19:35Een digitale handtekening is iets anders dan een plaatje van een natte handtekening
donderdag 20 september 2018 20:47
Ik weet niet of dit in Nederland ook op dezelfde of een soortgelijke manier werkt. In België heeft een paspoort (als je het ophaalt bij de gemeente) twee unieke codes. Met één van die twee codes kan je een dienst activeren waardoor je bijvoorbeeld overheidsdocumenten kan opvragen. Misschien is dit ook zoiets: jouw paspoort moet bij een bepaalde dienst geactiveerd zijn waardoor je in een programma komt om die bepaalde digitale handtekening te zetten. En zoals iemand al schreef: het heeft dan niet te maken met een echte handtekening maar net zoals je bij een bankoverschrijving een geheime code ingeeft om te zorgen dat het geld overgeschreven wordt, zo zet je dan hier via een geheime code jouw (digitale) handtekening.
Zou het zoiets kunnen zijn?
Zou het zoiets kunnen zijn?
donderdag 20 september 2018 21:20
Die doen niks anders dan gewoon een foto maken en uitsnijden. Dat mag dus niet volgens TO.SombraOnline schreef: ↑20-09-2018 18:36Er zijn speciale apps voor op je telefoon die heel mooi een document kunnen ‘inscannen’. Is dat een optie?
donderdag 20 september 2018 22:50
De wet is vrijwel alle gevallen vormvrij. Dat betekent dat een foto van een handtekening prima wettelijk rechtsgeldig is, ook als Annemiek van de Administraaasie denkt dat het niet zo is.
Er zijn een paar uitzonderingen; zo is bij het kopen van een huis een echte handtekening nodig. Maar in 99,9999999999999999999% van de gevallen zegt de wet niet hoe jij accoord moet geven op iets.
Het maakt wel een beetje uit of jij iets van hen nodig hebt of zij van jou.
Het kan helpen als je ze terugstuurt: 'ik ben accoord en dat ik dat mail is voldoende, zie hier' en een link naar bijvoorbeeld http://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Er zijn een paar uitzonderingen; zo is bij het kopen van een huis een echte handtekening nodig. Maar in 99,9999999999999999999% van de gevallen zegt de wet niet hoe jij accoord moet geven op iets.
Het maakt wel een beetje uit of jij iets van hen nodig hebt of zij van jou.
Het kan helpen als je ze terugstuurt: 'ik ben accoord en dat ik dat mail is voldoende, zie hier' en een link naar bijvoorbeeld http://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
vrijdag 21 september 2018 03:00
Je link gaat specifiek over overeenkomsten. Maar is dat zonder meer over te zetten naar de casus van TO?SteunEndeToeverlaet schreef: ↑20-09-2018 22:50De wet is vrijwel alle gevallen vormvrij. Dat betekent dat een foto van een handtekening prima wettelijk rechtsgeldig is, ook als Annemiek van de Administraaasie denkt dat het niet zo is.
Er zijn een paar uitzonderingen; zo is bij het kopen van een huis een echte handtekening nodig. Maar in 99,9999999999999999999% van de gevallen zegt de wet niet hoe jij accoord moet geven op iets.
Het maakt wel een beetje uit of jij iets van hen nodig hebt of zij van jou.
Het kan helpen als je ze terugstuurt: 'ik ben accoord en dat ik dat mail is voldoende, zie hier' en een link naar bijvoorbeeld http://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 21 september 2018 13:26
TO vertelt niet waar het voor is en of het in NL of België is.JollyRider schreef: ↑21-09-2018 03:00Je link gaat specifiek over overeenkomsten. Maar is dat zonder meer over te zetten naar de casus van TO?
In NL geldt in 99% van de gevallen dat het genoeg is dat je 'aangeeft' dat je het ergens mee eens bent.
Wáár je het mee eens bent, een oordeel van de arbo-arts of een garantie-afhandeling op een televisie, maakt niet uit.
Hoe je aangeeft dat je het er mee eens bent, wordt niet door de wet voorgeschreven.
Dus met de summiere info die TO geeft kun je vrijwel zeker stellen dat er aan de andere kant van de lijn iemand zit die denkt dat iets alleen geldig is met een 'echte' handtekening.
En ik gaf de verkeerde link. Deze is beter: https://blog.iusmentis.com/2016/07/21/w ... op-papier/
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
Maar hopelijk is wat TO nu gedaan heeft wel goed.
vrijdag 21 september 2018 13:53
Interessant, dank je! Ik werk toevallig in een sector waar de wet expliciet om een handtekening vraagt voor de meest gebruikte formulieren, dus het boeit meSteunEndeToeverlaet schreef: ↑21-09-2018 13:26TO vertelt niet waar het voor is en of het in NL of België is.
In NL geldt in 99% van de gevallen dat het genoeg is dat je 'aangeeft' dat je het ergens mee eens bent.
Wáár je het mee eens bent, een oordeel van de arbo-arts of een garantie-afhandeling op een televisie, maakt niet uit.
Hoe je aangeeft dat je het er mee eens bent, wordt niet door de wet voorgeschreven.
Dus met de summiere info die TO geeft kun je vrijwel zeker stellen dat er aan de andere kant van de lijn iemand zit die denkt dat iets alleen geldig is met een 'echte' handtekening.
En ik gaf de verkeerde link. Deze is beter: https://blog.iusmentis.com/2016/07/21/w ... op-papier/
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
