Thuis
alle pijlers
Waterzijdig inregelen CV-installatie
woensdag 18 september 2019 11:56
Wij wonen nu sinds een tijdje in een nieuwe woning (nieuw voor ons, geen nieuwbouw). Het huis is qua bouwjaar, ligging en grootte redelijk vergelijkbaar met ons oude huis.
Toch vind ik dat we in het nieuwe huis ongelooflijk veel gas verstoken. We zouden dan uitkomen op meer dan 2.5 keer zoveel, terwijl de thermosstaat lager staat (en het ook voelbaar koeler is).
Voor een paar 100 euro kun je je CV waterzijdig laten inregelen. Wie heeft hier ervaring mee. Was er een duidelijk effect meetbaar?
Wij stoken voornamelijk in badkamer en woonkamer. Pubers soms hun kamer als het erg koud is.
Toch vind ik dat we in het nieuwe huis ongelooflijk veel gas verstoken. We zouden dan uitkomen op meer dan 2.5 keer zoveel, terwijl de thermosstaat lager staat (en het ook voelbaar koeler is).
Voor een paar 100 euro kun je je CV waterzijdig laten inregelen. Wie heeft hier ervaring mee. Was er een duidelijk effect meetbaar?
Wij stoken voornamelijk in badkamer en woonkamer. Pubers soms hun kamer als het erg koud is.
woensdag 18 september 2019 13:45
Je kunt inderdaad beter laten checken waar er eventuele warmtelekken zijn en die aanpakken, voordat je waterzijdig gaat (laten) inregelen. Wij vroegen ons jaren geleden ook af waardoor het verbruik hoger was dan verwacht. Na controle bleek er een groot warmtelek te zijn in de isolatie plus een fikse koudebrug in de constructie. Na aanpassing (kosten 750 euro) ging het verbruik met ruim eenderde terug en was het veel behaaglijker in de achterkamer.
woensdag 18 september 2019 15:29
Er zijn zeker warmtelekken gezien het gasverbruik in de wintermaanden. Hoe laat je dit controleren?JuriaanB schreef: ↑18-09-2019 13:45Je kunt inderdaad beter laten checken waar er eventuele warmtelekken zijn en die aanpakken, voordat je waterzijdig gaat (laten) inregelen. Wij vroegen ons jaren geleden ook af waardoor het verbruik hoger was dan verwacht. Na controle bleek er een groot warmtelek te zijn in de isolatie plus een fikse koudebrug in de constructie. Na aanpassing (kosten 750 euro) ging het verbruik met ruim eenderde terug en was het veel behaaglijker in de achterkamer.
Grote verschil was dat ons vorige huis onderkelderd was en we dus een grote buffer onder de vloer hadden. Ik vraag me af of dat het verschil maakt.
woensdag 18 september 2019 17:10
Van die kelder weet ik niet. Als het een koude kelder was denk ik niet dat het verschil maakt. Als het een verwarmde, geïsoleerde kelder was scheelt dat uiteraard wel.
Maar het ligt vooral aan de isolatie en de kwaliteit daarvan en ook dus eventuele constructiefouten waarbij de kou van buiten via materialen aan de buitenkant doorgegeven wordt aan materialen aan de binnenkant van het huis (en andersom natuurlijk).
Isolatiebedrijven, aannemers en andere gespecialiseerde bedrijven hebben warmtebeeldcamera's, waarop je aan de hand van kleuren kunt zien hoe warm het huis overal is. Koud is blauw en warm is rood. Aan de buitenkant moet je dus zo min mogelijk roodachtige kleuren zien, want dat is warmte die ontsnapt. Aan de binnenkant is het net andersom. Aan de binnenkant zijn die plekken dan juist blauw, want koeler dan de rest.
Zie oa https://www.milieucentraal.nl/energie-b ... tebeelden/
