Werk & Studie
alle pijlers
Statistiek vraag
woensdag 27 januari 2021 12:10
Laat ik voorop stellen: statistiek is absoluut mijn slechtste kant. Helaas 
Nu ben ik bezig met een studie opdracht en moet ik beargumenteren welke analyse methode passend is voor welke vraag. Maar....ik krijg al een error als ik 'logistische regressie' of 'regressie analyse' zie staan. Alle statistiek heb ik met veel bijles gehaald. Maar ik loop vast. Ik weet opeens helemaal niet meer wat alles is en zelfs met google voel ik mij met de minuut dommer worden (hallo faalangst).
Is er iemand hier die mij zou kunnen uitleggen hoe het zit? Absoluut de bedoeling dat ik het zelf maak dus het gaat mij ook meer om de uitleg dan het antwoord.
Het gaat om 3 vragen:
1. In hoeverre voorspellen beschermende factoren de duur van therapie X?
2. Wat is de grootste voorspellende factor op de duur van therapie X?
3. Is er sprake van een cumulatief risico bij meerdere beschermende factoren bij het voorspellen van de duur van therapie X?
Bij vraag 1 zou ik denken: regressie analyse, want het gaat om continue variabelen die je wilt voorspellen (namelijk 'duur')
Bij vraag 2 zou ik denken: logistische regressie analyse, want het is een categorische variabelen (0= aanwezig, 2= niet aanwezig)
Bij vraag 3 zou ik denken: regressie analyse, maar eerlijk gezegd ook geen idee waarom
Eerlijk is eerlijk, ik loop er echt in vast. Misschien zit ik wel helemaal mis. Bij de docent kan je pas om hulp vragen als je het hebt ingeleverd. Maar ik wil het eerst graag zelf proberen te begrijpen.
Wie redt mij?
Nu ben ik bezig met een studie opdracht en moet ik beargumenteren welke analyse methode passend is voor welke vraag. Maar....ik krijg al een error als ik 'logistische regressie' of 'regressie analyse' zie staan. Alle statistiek heb ik met veel bijles gehaald. Maar ik loop vast. Ik weet opeens helemaal niet meer wat alles is en zelfs met google voel ik mij met de minuut dommer worden (hallo faalangst).
Is er iemand hier die mij zou kunnen uitleggen hoe het zit? Absoluut de bedoeling dat ik het zelf maak dus het gaat mij ook meer om de uitleg dan het antwoord.
Het gaat om 3 vragen:
1. In hoeverre voorspellen beschermende factoren de duur van therapie X?
2. Wat is de grootste voorspellende factor op de duur van therapie X?
3. Is er sprake van een cumulatief risico bij meerdere beschermende factoren bij het voorspellen van de duur van therapie X?
Bij vraag 1 zou ik denken: regressie analyse, want het gaat om continue variabelen die je wilt voorspellen (namelijk 'duur')
Bij vraag 2 zou ik denken: logistische regressie analyse, want het is een categorische variabelen (0= aanwezig, 2= niet aanwezig)
Bij vraag 3 zou ik denken: regressie analyse, maar eerlijk gezegd ook geen idee waarom
Eerlijk is eerlijk, ik loop er echt in vast. Misschien zit ik wel helemaal mis. Bij de docent kan je pas om hulp vragen als je het hebt ingeleverd. Maar ik wil het eerst graag zelf proberen te begrijpen.
Wie redt mij?
woensdag 27 januari 2021 12:31
Ok, niet om je te ontmoedigen, maar ben het haarklover eens dat waarschijnlijk je beter terug de boeken/bijles in kan. Ik wil je wel op weg helpen, maar ben ook bang dat je dan niet de samenhang ziet. Ik denk nl. dat deze vragen gaan over hoe je resultaten interpreteert, de methode die je kiest komt daar eigenlijk nog vóór.Dopperfles schreef: ↑27-01-2021 12:16Ja die krijg ik later, als dit ingeleverd is. Het gaat bij deze opdracht meer om het beargumenteren dan om het analyseren zelf.
woensdag 27 januari 2021 13:40
Je hebt het nu over variabelen, maar je maakt heen onderscheid tussen de predictor (X, de onafhankelijke variabele) en de uitkomst (Y, de afhankelijke variabele). Wat de X en wat je Y is, moet je eerst bepalen en vervolgens het meetniveau/datatype van beide (numeriek, categoriaal etc.).
Begin daar eerst eens mee en haal je boeken er inderdaad nog eens bij. Andy Field’s statistiek boek vinden veel mensen fijn en heeft ook een duidelijke flowchart over verschillende typen toetsen, of kijk anders eens hier
Begin daar eerst eens mee en haal je boeken er inderdaad nog eens bij. Andy Field’s statistiek boek vinden veel mensen fijn en heeft ook een duidelijke flowchart over verschillende typen toetsen, of kijk anders eens hier
woensdag 27 januari 2021 15:38
Maar er zit toch een stuk theorie achter? Dat kan je erbij pakken. Heb je contact met studiegenoten? En er zal meer context zijn voor de opdracht, dus daar kun je ook aanwijzingen uit halen.
Regressie analyse geeft een verband aan tussen 2 variabelen en zou niet voorspellend moeten zijn. Logistisch is wel voorspellend. Maar is de opdracht dus 'geef per vraag aan welke van de 2 het is' of is het een uitgebreide opdracht?
Regressie analyse geeft een verband aan tussen 2 variabelen en zou niet voorspellend moeten zijn. Logistisch is wel voorspellend. Maar is de opdracht dus 'geef per vraag aan welke van de 2 het is' of is het een uitgebreide opdracht?
woensdag 27 januari 2021 19:18
Oei, Ik vind het zonder info over de variabelen lastig mee te denken..
Dit lijkt op vraagstellingen vanuit de sociale wetenschappen. Je zou dan kunnen kijken naar het boek van Andy Field; discovering statistics (misschien beschikbaar in de bieb van de uni), hier staat een prettig schema in. Je zou ook kunnen kijken naar de assumpties, staan eveneens beschreven in het boek, en of je daar aan voldoet. En dit dan meenemen in je beargumentatie.
Daarnaast raad ik aan gewoon wat analyses uit te voeren, dan merk je zelf al gauw of het een beetje klopt
Oeps! Ik lees nu pas dat je nog geen dataset hebt
Dit lijkt op vraagstellingen vanuit de sociale wetenschappen. Je zou dan kunnen kijken naar het boek van Andy Field; discovering statistics (misschien beschikbaar in de bieb van de uni), hier staat een prettig schema in. Je zou ook kunnen kijken naar de assumpties, staan eveneens beschreven in het boek, en of je daar aan voldoet. En dit dan meenemen in je beargumentatie.
Daarnaast raad ik aan gewoon wat analyses uit te voeren, dan merk je zelf al gauw of het een beetje klopt
Oeps! Ik lees nu pas dat je nog geen dataset hebt
