Geld & Recht
alle pijlers
Forumgedrag: insteek van topics en posts
dinsdag 18 maart 2008 01:29
Wat mij opvalt is dat er nogal eens een topic wordt gestart waarbij de TO eigenlijk alleen openstaat voor reacties die steun betuigen aan de eigen mening. Zodra er tegenargumenten ten berde worden gebracht, worden deze afgedaan als "links", "rechts", een "aanval op de TO" of er wordt helemaal niet op in gegaan.
Dat vind ik jammer. Naar mijn mening moet een forum een interactief podium zijn en moet een TO ook met afwijkende meningen kunnen omgaan, mits deze goed beargumenteerd worden. Als je een topic opent, moet je op de koop toenemen dat er andersdenkenden kunnen zijn.
Tenslotte zijn er ook hier (net als op andere fora) forummers aanwezig die met hun posts niet willen bijdragen aan een open discussie, maar alleen willlen uitlokken, provoceren, rellen willen veroorzaken etc.
Persoonlijk vind ik dat die forummers op dit moment op het Vivaforum teveel ruimte krijgen om gezonde discussie te frustreren. Daardoor gaan veel discussies te ver off-topic en bloeden dood.
Ik ben benieuwd welke gedachten jullie hebben over prettig "forummen".
Dat vind ik jammer. Naar mijn mening moet een forum een interactief podium zijn en moet een TO ook met afwijkende meningen kunnen omgaan, mits deze goed beargumenteerd worden. Als je een topic opent, moet je op de koop toenemen dat er andersdenkenden kunnen zijn.
Tenslotte zijn er ook hier (net als op andere fora) forummers aanwezig die met hun posts niet willen bijdragen aan een open discussie, maar alleen willlen uitlokken, provoceren, rellen willen veroorzaken etc.
Persoonlijk vind ik dat die forummers op dit moment op het Vivaforum teveel ruimte krijgen om gezonde discussie te frustreren. Daardoor gaan veel discussies te ver off-topic en bloeden dood.
Ik ben benieuwd welke gedachten jullie hebben over prettig "forummen".
dinsdag 18 maart 2008 06:49
dinsdag 18 maart 2008 08:09
Probleem is vaak ook dat je het verhaal maar in beperkte zin hoort, ook al is het verhaal van TO lang. Vaak speelt er al veel langer iets mee op de achtergrond, uit de historie, en ken je de mensen niet persoonlijk, waardoor je ook niet af kan gaan op je eigen interpretatie en gevoel. Daarmee bedoel ik niet dat elke TO het in zijn of haar voordeel erop zet, maar het maakt het eenvoudigweg lastiger dat je niet álle ins en outs kent.
Wel valt mij op dat sommige onderwerpen veel antwoorden krijgen die al genoemd zijn. Het welbekende 'mosterd'. Nou begrijp ik dat nog als het pal achter elkaar staat, je moet even wachten totdat je je berichtje ziet, maar na twee dagen dan denk ik: lees het topic eerst even vluchtig door....
Wel valt mij op dat sommige onderwerpen veel antwoorden krijgen die al genoemd zijn. Het welbekende 'mosterd'. Nou begrijp ik dat nog als het pal achter elkaar staat, je moet even wachten totdat je je berichtje ziet, maar na twee dagen dan denk ik: lees het topic eerst even vluchtig door....
woensdag 19 maart 2008 12:10
Ik ben het met Joeysmiles eens. Een Viva Angel (maar het kan ook een forumlid zijn wiens naam ik vergeten ben) zei ooit: "Actie geeft reactie." In dit geval: Actie (=opstarten van een topic) geeft reactie (=antwoorden, meningen, hulp. etc.).
Men kan elkaar steunen (empathie tonen, maar ook oplossingen aandragen), van meningen verschillen. Als de topic-starter niet openstaat voor de afwijkende mening van anderen en dan furieus reageert, is hij/zij m.i. medeverantwoordelijk voor de flamewar die kan ontstaan.
Ik ben het ook met Muis eens, want het bericht van de topic-starter is geschreven vanuit zijn/haar beleving, en dat kan afwijken van wat de objectieve waarheid is. Dat weet je alleen als je het verhaal van de ander ook kent, bijv. in Relaties, en de topic-starter vertelt dat ze ruzie heeft met haar vriend.
Men kan elkaar steunen (empathie tonen, maar ook oplossingen aandragen), van meningen verschillen. Als de topic-starter niet openstaat voor de afwijkende mening van anderen en dan furieus reageert, is hij/zij m.i. medeverantwoordelijk voor de flamewar die kan ontstaan.
Ik ben het ook met Muis eens, want het bericht van de topic-starter is geschreven vanuit zijn/haar beleving, en dat kan afwijken van wat de objectieve waarheid is. Dat weet je alleen als je het verhaal van de ander ook kent, bijv. in Relaties, en de topic-starter vertelt dat ze ruzie heeft met haar vriend.
World of Warcraft: Legion
donderdag 20 maart 2008 00:11
@lolotte
Mijn ervaring is dat de posts zonder argument maar alleen met tendentieuze insteek een discussie behoorlijk nadelig kunnen beïnvloeden. Voor veel mensen is het moeilijk om dat te negeren.
Jij noemt de term "juist geformuleerd". Dat interpreteer ik als het gebruiken van bewezen argumenten. Dat hoeft voor mij niet eens zo zeer. Het gaat mij erom dat er geen onjuistheden of nauwelijks onderbouwde hypotheses worden gehanteerd. Dat laatste gebeurt te vaak naar mijn mening.
Wat mij betreft wordt er te vaak gediscussieerd op vorm of alleen maar om te provoceren. Hoewel die forummers vaak net op het randje van de regels wandelen, zorgen ze er toch voor dat alle aandacht hen kant op gaat. Dan is het geen inhoudelijke discussie meer, maar haantjesgedrag. Vaak worden er dan niet eens haalbare of verdedigbare stellingen geponeerd.
Je geeft aan het niet wenselijk te vinden dat er strenger ingegrepen wordt. Voor de zuiverheid van discussies vind ik juist wel dat dat vaker mag gebeuren. Dit om te voorkomen dat er "trolls" zich forumbreed kunnen blijven manifesteren.
Dank je wel voor het geven van jouw mening. Dat wordt in ieder geval door mij absoluut gewaardeerd!
Mijn ervaring is dat de posts zonder argument maar alleen met tendentieuze insteek een discussie behoorlijk nadelig kunnen beïnvloeden. Voor veel mensen is het moeilijk om dat te negeren.
Jij noemt de term "juist geformuleerd". Dat interpreteer ik als het gebruiken van bewezen argumenten. Dat hoeft voor mij niet eens zo zeer. Het gaat mij erom dat er geen onjuistheden of nauwelijks onderbouwde hypotheses worden gehanteerd. Dat laatste gebeurt te vaak naar mijn mening.
Wat mij betreft wordt er te vaak gediscussieerd op vorm of alleen maar om te provoceren. Hoewel die forummers vaak net op het randje van de regels wandelen, zorgen ze er toch voor dat alle aandacht hen kant op gaat. Dan is het geen inhoudelijke discussie meer, maar haantjesgedrag. Vaak worden er dan niet eens haalbare of verdedigbare stellingen geponeerd.
Je geeft aan het niet wenselijk te vinden dat er strenger ingegrepen wordt. Voor de zuiverheid van discussies vind ik juist wel dat dat vaker mag gebeuren. Dit om te voorkomen dat er "trolls" zich forumbreed kunnen blijven manifesteren.
Dank je wel voor het geven van jouw mening. Dat wordt in ieder geval door mij absoluut gewaardeerd!
donderdag 20 maart 2008 13:52
Helemaal waar die laatste zin.
dinsdag 25 maart 2008 16:30
