Geld & Recht
alle pijlers
Evaluatie blokkadetopic
woensdag 22 oktober 2008 10:11
Eens met Mamzelle. Ik moet zeggen dat ik er zelf eigenlijk niet kijk maar mocht je denken, he die mis ik al een tijdje ............... altijd handig. Hoewel het meestal dezelfde forummers zijn en je ziet het al mijlenver aankomen dat ze solliciteren naar een ban, dit terzijde.
Maar houden hoor het topic.
Maar houden hoor het topic.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 22 oktober 2008 11:17
woensdag 22 oktober 2008 11:26
woensdag 22 oktober 2008 11:32
woensdag 22 oktober 2008 11:42
quote:Viva Angel5 schreef op 22 oktober 2008 @ 11:32:
Dát is correct, maar dat is niet mailen naar, aangezien niemand een mailadres ziet. Er wordt misgebruik gemaakt van de notificatiedienst van viva. En als ik me niet vergis gaat dit ook veranderen.Ook als je wél vriendjes bent verloopt het "vriendjes"-mailen niet rechtstreeks maar onrechtstreeks via de viva-server, dus dan ken je in principe elkaars email-adres niet. Wat is het verschil? Ik heb je via deze methode trouwens een bericht gestuurd naar je Engel-mailbox.
Dát is correct, maar dat is niet mailen naar, aangezien niemand een mailadres ziet. Er wordt misgebruik gemaakt van de notificatiedienst van viva. En als ik me niet vergis gaat dit ook veranderen.Ook als je wél vriendjes bent verloopt het "vriendjes"-mailen niet rechtstreeks maar onrechtstreeks via de viva-server, dus dan ken je in principe elkaars email-adres niet. Wat is het verschil? Ik heb je via deze methode trouwens een bericht gestuurd naar je Engel-mailbox.
woensdag 22 oktober 2008 13:09
quote:geve schreef op 22 oktober 2008 @ 11:48:
Ah, vandaar dat de Angels geen vriendjes hebben, die kunnen/mogen dat niet!
Maar ben je het nu met me eens dat een vriendjesuitnodiging kan gebruikt worden om met iemand contact te houden en dat het "ik mis iemand" argument dus niet geldt? Het "ik mis iemand" vind ik ook bull**, maar ik denk wel dat het vermelden van blokkades bij het open modereer beleid past en dat het vooral daarom is ingevoerd (?).
Ah, vandaar dat de Angels geen vriendjes hebben, die kunnen/mogen dat niet!
Maar ben je het nu met me eens dat een vriendjesuitnodiging kan gebruikt worden om met iemand contact te houden en dat het "ik mis iemand" argument dus niet geldt? Het "ik mis iemand" vind ik ook bull**, maar ik denk wel dat het vermelden van blokkades bij het open modereer beleid past en dat het vooral daarom is ingevoerd (?).
woensdag 22 oktober 2008 13:54
Ik heb niets tegen het open modereren hoor, daar hebben onze Engeltjes zelf voor gekozen, of niet. Als er ooit een evaluatie komt van het open modereerbeleid dan zal ik daar te zijner tijd wel mijn mening kenbaar maken.
Indien een banneling óók de keuze krijgt of de ban hier vermeld wordt of niet dan is het uiteraard oke, maar die keuze is er niet! Privacy-wise vind ik het bantopic de verkeerde kant op gaan, ook al gaat het slechts om een virtuele entiteit en ook al gaat het slechts om een forum.
Als er geen duidelijke meerwaarde is om iemand in een negatief daglicht te zetten dan moet je het ook niet doen. Die meerwaarde zie ik niet en ik nodig iedereen uit die pro behoud is om uit te leggen wat die meerwaarde volgens hen is.
Indien een banneling óók de keuze krijgt of de ban hier vermeld wordt of niet dan is het uiteraard oke, maar die keuze is er niet! Privacy-wise vind ik het bantopic de verkeerde kant op gaan, ook al gaat het slechts om een virtuele entiteit en ook al gaat het slechts om een forum.
Als er geen duidelijke meerwaarde is om iemand in een negatief daglicht te zetten dan moet je het ook niet doen. Die meerwaarde zie ik niet en ik nodig iedereen uit die pro behoud is om uit te leggen wat die meerwaarde volgens hen is.
woensdag 22 oktober 2008 13:59
