Geld & Recht
alle pijlers
Achteraf geld vragen voor een dienst
woensdag 23 augustus 2017 17:14
Misschien een rare titel, maar ik zal het proberen uit te leggen:
Een paar maanden geleden kreeg ik een aanbod van vriend/kennis (A) van mijn toenmalige vriend (B). Inmiddels is de relatie tussen B en mij gestrand, maar de dienst die A mij leverde was nog gaande. Toen ik een paar maanden geleden besloot gebruik te maken van de aangeboden dienst, heb ik A gevraagd wat mij dat maandelijks ging kosten. Dit werd meerdere keren weggewuifd, als in 'och, dat zit wel goed'. Nu is het moment aangebroken dat de aangeboden dienst aan zijn eind komt en nu komt A ineens met een bedrag waar ik even van terugdeins.
Uiteraard wilde ik deze dienst niet onbetaald laten, maar omdat het altijd weggewuifd is ging ik er vanuit dat A deze dienst aanbood om mij (of misschien indirect ex?) een plezier te doen en helemaal niet over geld in zat. Nu blijkt dus dat A wel een fiks bedrag verwacht.
Natuurlijk ga ik hem gewoon betalen, maar de manier waarop zit me niet zo lekker als ik eerlijk ben. Ik had dit liever op voorhand afgesproken, zodat ik elke maand kon betalen ipv nu ineens een grote smak met terugwerkende kracht. Bovendien, als ik dit op voorhand had geweten, had ik zelf kunnen beslissen of ik akkoord was gegaan met het bedrag of vriendelijk zou bedanken.
Krijg hier beetje het gevoel bij alsof de voorwaarde voor deze dienst de relatie met mijn ex was....
Kan ik dit fatsoenlijk aankaarten? Of stel ik me aan? Ik wil absoluut niet gierig overkomen maar was graag op een andere manier met elkaar omgegaan. Weet alleen niet goed hoe ik dit netjes kan aangeven. En een mening van buitenaf is ook wel eens fijn om te relativeren...
Een paar maanden geleden kreeg ik een aanbod van vriend/kennis (A) van mijn toenmalige vriend (B). Inmiddels is de relatie tussen B en mij gestrand, maar de dienst die A mij leverde was nog gaande. Toen ik een paar maanden geleden besloot gebruik te maken van de aangeboden dienst, heb ik A gevraagd wat mij dat maandelijks ging kosten. Dit werd meerdere keren weggewuifd, als in 'och, dat zit wel goed'. Nu is het moment aangebroken dat de aangeboden dienst aan zijn eind komt en nu komt A ineens met een bedrag waar ik even van terugdeins.
Uiteraard wilde ik deze dienst niet onbetaald laten, maar omdat het altijd weggewuifd is ging ik er vanuit dat A deze dienst aanbood om mij (of misschien indirect ex?) een plezier te doen en helemaal niet over geld in zat. Nu blijkt dus dat A wel een fiks bedrag verwacht.
Natuurlijk ga ik hem gewoon betalen, maar de manier waarop zit me niet zo lekker als ik eerlijk ben. Ik had dit liever op voorhand afgesproken, zodat ik elke maand kon betalen ipv nu ineens een grote smak met terugwerkende kracht. Bovendien, als ik dit op voorhand had geweten, had ik zelf kunnen beslissen of ik akkoord was gegaan met het bedrag of vriendelijk zou bedanken.
Krijg hier beetje het gevoel bij alsof de voorwaarde voor deze dienst de relatie met mijn ex was....
Kan ik dit fatsoenlijk aankaarten? Of stel ik me aan? Ik wil absoluut niet gierig overkomen maar was graag op een andere manier met elkaar omgegaan. Weet alleen niet goed hoe ik dit netjes kan aangeven. En een mening van buitenaf is ook wel eens fijn om te relativeren...
woensdag 23 augustus 2017 17:17
woensdag 23 augustus 2017 17:17
Ik vind het niet netjes dat hij vooraf zo laconiek was, terwijl het nu om een flinke som geld blijkt te gaan. Vind je absoluut geen aansteller en zou ook balen en wat pissig zijn. Wat mij betreft sta je in je recht als je het aan wilt kaarten, maar besef wel dat dat nog niet betekent dat hij er dan ook daadwerkelijk begripvol op zal reageren.
woensdag 23 augustus 2017 17:21
De helft van de rekening doorsturen naar B.
Of de helft betalen en zeggen dat hij de rest daar maar gaat incasseren.
Het is zijn vriend.
Zou ook afhangen om wat het gaat.
Hij heeft er bovendien maanden over gedaan om met een prijs te komen.
Die veel te hoog is.
Als je het gehele bedrag al zou betalen, zou ik er nu dus ook maanden over doen.
Elke maand een stuk.
Jij kan er immers niet aan doen dat hij nooit een vast bedrag heeft genoemd.
Of de helft betalen en zeggen dat hij de rest daar maar gaat incasseren.
Het is zijn vriend.
Zou ook afhangen om wat het gaat.
Hij heeft er bovendien maanden over gedaan om met een prijs te komen.
Die veel te hoog is.
Als je het gehele bedrag al zou betalen, zou ik er nu dus ook maanden over doen.
Elke maand een stuk.
Jij kan er immers niet aan doen dat hij nooit een vast bedrag heeft genoemd.
woensdag 23 augustus 2017 17:26
Ik vind t lastig om t te beoordelen omdat ik geen idee heb wat de dienst is. Heeft hij je hele huis verbouwd? Mag je meerijden naar t werk?
Heey A,
Ik ben blij met je hulp van de afgelopen tijd en wil daar zeker wel wat tegenoverstellen. Ik schrik wel een beetje van t bedrag wat je hebt genoemd. Eerder gaf je nog aan er niets voor te willen. Kun je aangeven wat er veranderd is?
Heey A,
Ik ben blij met je hulp van de afgelopen tijd en wil daar zeker wel wat tegenoverstellen. Ik schrik wel een beetje van t bedrag wat je hebt genoemd. Eerder gaf je nog aan er niets voor te willen. Kun je aangeven wat er veranderd is?
woensdag 23 augustus 2017 17:27
Zoals ik het lees, heeft er nooit 1 letter op papier gestaan.
A is bijvoorbeeld schilder, wil het hele huis bij opstartster komen schilderen omdat hij bevriend is met B ...
Maar heeft nooit over uurprijzen of prijs voor de verf gesproken.
Nu het schilderwerk "af" is en B weg bij haar, komt hij ineens met een giga-hoge factuur af.
woensdag 23 augustus 2017 17:45
Ik zou zeggen: de zakelijke overeenkomst kan niet eerder starten dan wanneer de klusser zijn prijsopgave op tafel heeft gelegd en jij akkoord bent gegaan met het plan van werkzaamheden, de kosten en zijn tarief. Het is raar om onaangekondigd eenzijdig een cadeau te gaan veranderen in een zakelijke opdracht. Maar misschien is er een jurist in de zaal?
retrostar wijzigde dit bericht op 23-08-2017 17:49
3.49% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 23 augustus 2017 17:47
Nou ik zou hier ook niet blij mee zijn.
Hij heeft het altijd weggewuifd.Dus dan verwacht je of dat hij het voor niks doet of een klein bedrag.
Als het echt zo fiks bedrag is, zou ik betalen wat jij redelijk vind.
Sowieso is het dus zwart gedaan? Er staat niks op papier. En heeft diegene geen poot om op te staan.
Maar ik ben wel benieuwd wat hij nou precies heeft gedaan voor werkzaamheden.En om wat voor bedrag het gaat.
Hij heeft het altijd weggewuifd.Dus dan verwacht je of dat hij het voor niks doet of een klein bedrag.
Als het echt zo fiks bedrag is, zou ik betalen wat jij redelijk vind.
Sowieso is het dus zwart gedaan? Er staat niks op papier. En heeft diegene geen poot om op te staan.
Maar ik ben wel benieuwd wat hij nou precies heeft gedaan voor werkzaamheden.En om wat voor bedrag het gaat.
woensdag 23 augustus 2017 17:57
woensdag 23 augustus 2017 18:02
Hij zei "het komt wel goed" en niet "ik doe het voor niks". Jullie zitten dus beiden fout in deze. Hij zit fout vanwege het niet helder communiceren van zijn prijs, jij zit fout vanwege het gunnen van de opdracht zonder de voorwaarden helder te hebben. Als zijn prijs marktconform is, dan zit er volgens mij niets anders op dan betalen, want zo'n factuur kon je redelijkerwijs verwachten. Is de prijs niet marktconform, dan kun je daarover met hem in gesprek gaan.
woensdag 23 augustus 2017 18:05
woensdag 23 augustus 2017 18:08
woensdag 23 augustus 2017 18:12
Ik gok eerder op klussen in huis.Opblaasflamingo schreef: ↑23-08-2017 18:08Gaat het toevallig over carpoolen toevallig? Dat zou je makkelijk na moeten kunnen rekenen..
Zit me af te vragen wat voor dienst..maanden..dacht carpoolen..hond uit laten..oppassen?
Timmerwerk, schilderwerk, halve verbouwingen, ...
"Geen nood, ik kom dat wel effe doen".
